-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 1
/
bb-d4e37963.xml
120 lines (120 loc) · 7.64 KB
/
bb-d4e37963.xml
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-model href="https://raw.githubusercontent.com/lombardpress/lombardpress-schema/1.0.0/src/out/critical.rng" type="application/xml" schematypens="http://relaxng.org/ns/structure/1.0"?><?xml-model href="https://raw.githubusercontent.com/lombardpress/lombardpress-schema/1.0.0/src/out/critical.rng" type="application/xml" schematypens="http://purl.oclc.org/dsdl/schematron"?><TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<teiHeader>
<fileDesc>
<titleStmt>
<title>Quaestio 3</title>
<author ref="#Bonaventure">Bonaventure</author>
<respStmt>
<name xml:id="JW">Jeffrey C. Witt</name>
<resp>TEI encoder; OCR Correction</resp>
</respStmt>
<respStmt>
<name xml:id="GRPL">GRPL</name>
<resp>OCR Correction</resp>
</respStmt>
</titleStmt>
<editionStmt>
<edition n="0.0.0-dev">
<title>Quaestio 3</title>
<date when="2019-07-12">July 12, 2019</date>
</edition>
</editionStmt>
<publicationStmt>
<authority>SCTA</authority>
<availability status="free">
<p>Published under a <ref target="https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/">Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)</ref>
</p>
</availability>
</publicationStmt>
<sourceDesc>
<listWit>
<witness/>
</listWit>
</sourceDesc>
</fileDesc>
<encodingDesc>
<schemaRef n="lbp-critical-1.0.0" url="https://raw.githubusercontent.com/lombardpress/lombardpress-schema/1.0.0/src/out/critical.rng"/>
<editorialDecl>
<p>Encoding of this text has followed the recommendations of the LombardPress 1.0.0
guidelines for a critical edition.</p>
</editorialDecl>
</encodingDesc>
<revisionDesc status="draft">
<listChange>
<change when="2019-07-12" status="draft" n="0.0.0">
<p>Created file for the first time.</p>
</change>
</listChange>
</revisionDesc>
</teiHeader>
<text xml:lang="la">
<front>
<div xml:id="starts-on"/>
</front>
<body>
<div xml:id="bb-d4e37963">
<head xml:id="bb-d4e37963-Hd1e108">Quaestio 3</head>
<head xml:id="bb-d4e37963-Hd1e111" type="question-title">Utrum uxor post repudium debeat viro reconciliari.</head>
<p xml:id="bb-d4e37963-d1e114">Tertio quaeritur de reconciliatione, et quaeritur, utrum uxor post repudium debeat viro
reconciliari.</p>
<div xml:id="bb-d4e37963-Dd1e117" type="rationes-principales">
<head xml:id="bb-d4e37963-Hd1e119">Rationes principales</head>
<p xml:id="bb-d4e37963-d1e122">Et quod sic, videtur : Quia peccatum fuit uxorem dimittere, ut supra ostensum est :
ergo iustum est ipsam resumere.</p>
<p xml:id="bb-d4e37963-d1e125">Item, mulier repudiata, si contrahit cum alio, aut peccat aut non. Si non peccat, ergo,
cum propter nullum peccatum eius fuerit repudiata, et non debeat infligi poena nisi
propter culpam, manifestum est etc. Si peccat, ergo manet vinculum cum priori, ego adhuc
est uxor eius ; sed Dominus vult quod uxor sit cum viro : ergo etc.</p>
<p xml:id="bb-d4e37963-d1e128">Item, de omni malo licitum est poenitere ; sed poenitentia retractat malum factum :
ergo, cum repudiare uxorem sit malum, ergo licitum est poenitere, ergo et retractare :
ergo et uxorem sibi reconciliare.</p>
<p xml:id="bb-d4e37963-d1e131">Item , divisa per divortium potest reconciliari : ergo et per repudium.</p>
<p xml:id="bb-d4e37963-d1e135">Contra : Deuteronomii 24, 4 dicitur quod non est recipienda post repudium, <quote xml:id="bb-d4e37963-Qd1e137" source="http://scta.info/resource/deut24_4">ne peccare faciat terram</quote> : ergo qui recipit, facit peccare
terram, ergo etc.</p>
<p xml:id="bb-d4e37963-d1e141">Item, Ieremiae 3, 1 : <quote xml:id="bb-d4e37963-Qd1e143" source="http://scta.info/resource/ier3_1">Vulgo dicitur : Si dimiserit vir uxorem, et
illa recedens duxerit virum alterum, numquid revertetur ad eam ? Quasi dicat
non</quote> : ergo etc.</p>
<p xml:id="bb-d4e37963-d1e147">Item, iste repudiando uxorem, quantum in se est, amisit ius in eam tamquam in uxorem :
ergo, si recipit, accipit quod non est suum.</p>
<p xml:id="bb-d4e37963-d1e150">Item, sententia iudici secundum legem debet irretractabiliter observari : iusta enim
sententia non est retractanda ; sed, cum uxor dimittebatur, data libella repudii, in
conspectu Ecclesiae fiebat per sententiam legis repudium : ergo. etc.</p>
</div>
<div xml:id="bb-d4e37963-Dd1e154">
<head xml:id="bb-d4e37963-Hd1e156">Conclusio</head>
<head xml:id="bb-d4e37963-Hd1e159" type="question-title">Licebat, ut post repudium uxor viro reconciliaretur, nisi
culpa adulterii intervenerit.</head>
<p xml:id="bb-d4e37963-d1e162">Respondeo : Dicendum quod post repudium aliquid fuit licitum et concessum, ut ambos,
scilicet virum et mulierem, manere innuptos vel etiam ante nuptias alias invicem
reconciliari. Aliquid fuit illicitum, sed permissum, ut scilicet vir, uxore repudiata,
aliam duceret in uxorem ; non enim fuit prohibitum, quia non erat prohibitum plures
habere uxores. Aliquid fuit illicitum et prohibitum, ut videlicet uxor repudiata, viro
vivente, duceret alium. Quia enim nunquam licuit uni uxori habere plures viros, cum
primus vir repudiatae vivat, non licet ei habere secundum. Hoc tamen non fuit prohibitum
directe, sed oblique in poenam eius impositum, ut nunquam possit redire ad virum
priorem, quia voluntarie se potuit cum secundo ; et ideo dicitur Deuteronomii 24, 4 et
Ieremiae 3, 1, quod polluta et contaminata est mulier illa, propter adulterium scilicet
quod commisit cum secundo. Concedendum est igitur quod licitum fuit post repudium uxorem
viro reconciliari, nisi culpa adulterii interveniat, propter quam puniendam prohibetur
ne ad virum redeat, quia tunc licite fiebat divortium. Unde miro modo, licet occulte,
tamen vere, ipsa Lex iudicabat inseparabile esse Coniugii sacramentum ; et hoc magis
expresse tangit <ref xml:id="bb-d4e37963-Rd1e164" target="http://scta.info/resource/ier3_1">Ieremias 3, 1</ref>.</p>
</div>
<div xml:id="bb-d4e37963-Dd1e170">
<head xml:id="bb-d4e37963-Hd1e172">Ad rationes</head>
<p xml:id="bb-d4e37963-d1e175">1-2. Quod ergo dicit Lex, quod non est recipienda, intelligitur propter adulterium
commissum, non quia non sit uxor, sed quia contra Matrimonium fecit. Magis autem punitur
mulier quam vir rationibus praedictis, quia in Lege inferior erat.</p>
<p xml:id="bb-d4e37963-d1e178">Ad illud quod obicitur, quod nullo modo licet, cum perdiderit ius, dicendum quod non
habet ius repetendi postquam repudiavit. Si tamen uxor velit, de eius voluntate et
consensu potest iterum licite fieri.</p>
<p xml:id="bb-d4e37963-d1e181">Ad illud quod obicitur, quod sententia lata secundum legem non est retractanda,
dicendum quod lex quaedam praecipit, quaedam permittit. Sententia lata secundum legem
praecipientem omnino iusta est et retractanda non est ; si secundum legem permittentem,
cum ibi sit aliquid iniustitiae, sine omni peccato revocari potest, immo meritorie et
licite.</p>
</div>
</div>
</body>
</text>
</TEI>