-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 0
/
cod-du87us_jsnvu6-e251944.xml
189 lines (189 loc) · 12.4 KB
/
cod-du87us_jsnvu6-e251944.xml
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-model href="https://raw.githubusercontent.com/lombardpress/lombardpress-schema/1.0.0/src/out/diplomatic.rng" type="application/xml" schematypens="http://relaxng.org/ns/structure/1.0"?><?xml-model href="https://raw.githubusercontent.com/lombardpress/lombardpress-schema/1.0.0/src/out/diplomatic.rng" type="application/xml" schematypens="http://purl.oclc.org/dsdl/schematron"?><TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<teiHeader>
<fileDesc>
<titleStmt>
<title>Quaestio 5</title>
<author ref="#Durandus">Durandus</author>
<respStmt>
<name ref="#jeffreycwitt">Jeffrey C. Witt</name>
<resp>Transcription Editor</resp>
<resp>TEI Encoder</resp>
</respStmt>
</titleStmt>
<editionStmt>
<edition n="0.0.0-dev">
<title>Quaestio 5</title>
<date when="2023-08-20">August 20, 2023</date>
</edition>
</editionStmt>
<publicationStmt>
<authority>SCTA</authority>
<availability status="free">
<p>Published under a <ref target="https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/">Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)</ref>
</p>
</availability>
</publicationStmt>
<sourceDesc>
<listWit>
<witness xml:id="L" n="cod-du87us">Lyon 1563</witness>
</listWit>
</sourceDesc>
</fileDesc>
<encodingDesc>
<schemaRef n="lbp-diplomatic-1.0.0" url="https://raw.githubusercontent.com/lombardpress/lombardpress-schema/1.0.0/src/out/diplomatic.rng"/>
<editorialDecl>
<p>Encoding of this text has followed the recommendations of the LombardPress 1.0.0
guidelines for a diplomatic edition.</p>
</editorialDecl>
</encodingDesc>
<revisionDesc status="draft">
<listChange>
<change when="2023-08-20" status="draft" n="0.0.0">
<p>Created file for the first time.</p>
</change>
</listChange>
</revisionDesc>
</teiHeader>
<text xml:lang="la">
<front>
<div xml:id="starts-on">
<pb ed="#L" n="305-v"/>
<cb ed="#L" n="b"/>
</div>
</front>
<body>
<div xml:id="jsnvu6-e251944"><!-- l4d20q5 -->
<head xml:id="jsnvu6-e251944-Hd1e101">Quaestio 5</head>
<head xml:id="jsnvu6-e251944-Hd1e103" type="question-title">Quis potest dare indulgentias</head>
<p xml:id="jsnvu6-e251944-d1e106">
<lb ed="#L" n="101"/>QVAESTIO QVINTA.
<lb ed="#L" n="102"/>Quis potest dare indulgentias.
</p>
<p xml:id="jsnvu6-e251944-d1e113">
<lb ed="#L" n="103"/>EINDE quaeritur quis potest dare indulgentias.
<lb ed="#L" n="104"/>Et videtur quod quilibet episcopus daro possit
<lb ed="#L" n="105"/>sicut papa, quia ad sponsum pertinet disponere de
<lb ed="#L" n="106"/>rebus sponsae, sed quilibet episcopus est sponsus
<lb ed="#L" n="107"/>Secclesiae. Vnde & in consecratione sua recipit
a<lb ed="#L" n="108" break="no"/>nulum tanquam sponsus, ergo potest dispensare thesaurum
<lb ed="#L" n="109"/>ecclesiae, sed hoc est facere indulgentias, ergo &c.
</p>
<p xml:id="jsnvu6-e251944-d1e131">
<lb ed="#L" n="110"/>
<!--2--> Item aut papae conuenit facere indulgentias ratione ordi
<lb ed="#L" n="111"/>nis, aut ratione iurisdictionis: non ratione iurisdictionis, quia iu
<lb ed="#L" n="112"/>risdictio pertinet ad forum contentiosum, indulgentiae autem
<lb ed="#L" n="113"/>magis respiciunt forum poenitentiae quum ordinentur ad
rela<lb ed="#L" n="114" break="no"/>xationem poenae satisfactoriae, ergo conuenit ei ratione ordinis,
<lb ed="#L" n="115"/>sed in ordine parificatur quilibet episcopus papae, ergo potest fa
<lb ed="#L" n="116"/>cere indulgentiam sicut papa.
</p>
<p xml:id="jsnvu6-e251944-d1e152">
<lb ed="#L" n="117"/>
<!--3--> IN CONTRARIVM est que ille solus potest
dispensa<lb ed="#L" n="118" break="no"/>re thesaurum communem ecclesiae, qui praeest toti ecclesiae, sed
<lb ed="#L" n="119"/>hic est solus Papa, ergo &c. Pro hoc sunt iura quae dicunt
po<lb ed="#L" n="120" break="no"/>testatem papae illimitatam quoad indulgentiam, potestatem
ve<lb ed="#L" n="121" break="no"/>ro episcoporum limitatam.
</p>
<p xml:id="jsnvu6-e251944-d1e168">
<lb ed="#L" n="122"/>
<!--4--> RESPONSIO. Sicut patet ex praecedentibus
indulgen<lb ed="#L" n="123" break="no"/>tiae valent inquantum merita Christi applicantur per illum qui
<lb ed="#L" n="124"/>dat indulgentias alicui, vt satisfactoria pro poena ipsi debita, quo
<lb ed="#L" n="125"/>supposito est duplex modus dicendi. Vnus est quod duo pertinent
<lb ed="#L" n="126"/>ad illum qui dat indulgentias, vnum est, potestas ordinis saltem
<lb ed="#L" n="127"/>sacerdotalis, per quam est, vel potest esse iudex in foro poenitentiae.
<lb ed="#L" n="128"/>Aliud est cura ecclesiae vniuersalis ratione cuius pertinet ad
ip<lb ed="#L" n="129" break="no"/>sum dispensatio thesauri ecclesiae. Ratio primi est, quia poenam
<lb ed="#L" n="130"/>impositam per iudicem & iudicialiter, nullus potest remittere,
<lb ed="#L" n="131"/>vel relaxare nisi iudex qui eam imponit, vel superior eius qui
po<lb ed="#L" n="132" break="no"/>test de ea iudicare, & iudicialiter cognoscere. Sed per
indulgen<lb ed="#L" n="133" break="no"/>tiam remittitur seu relaxatur poenam per sacerdotem iniuncta in
<lb ed="#L" n="134"/>foro poenitentiae, sicut patet ex forma expresse contenta in
in<lb ed="#L" n="135" break="no"/>dulgentiis vbi dicitur, tantum de iniunctis poenitentiis
miseri<lb ed="#L" n="136" break="no"/>corditer relaxamus: ergo talem indulgentiam nullus potest
fa<lb ed="#L" n="137" break="no"/>cere, nisi ille qui potest de poena praedicta iudicare, & iudicialiter
<lb ed="#L" n="138"/>cognoscere. Sed talis non est aliquis nisi sacerdos, ergo oportet
<lb ed="#L" n="139"/>illum qui facit indulgentiam per quam poena iniuncta in foro
<lb ed="#L" n="140"/>poenitentiae relaxatur esse sacerdotem.
</p>
<p xml:id="jsnvu6-e251944-d1e214">
<lb ed="#L" n="141"/>
<!--5--> Ratio secundi est, quia thesaurus ecclesiae quem Christus
spon<lb ed="#L" n="142" break="no"/>sus eius dimisit ei tanquam sponsae non est diuisus in ecclesia, ita vt in
<lb ed="#L" n="143"/>vna particulari ecclesia sit vna pars illius thesauri, & in alia, alia
<lb ed="#L" n="144"/>pars, sed est vnus & indiuisus in tota ecclesia. Et ideo ad illum
<lb ed="#L" n="145"/>vnum qui loco Christi sponsi ecclesiae vniuersalis praesidet
to<lb ed="#L" n="146" break="no"/>ti ecclesiae pertinet dispensare praedictum thesaurum. Et
secun<lb ed="#L" n="147" break="no"/>dum hanc opinionem solus Papa iam consecratus, vel saltem in
<lb ed="#L" n="148"/>lacerdotem ordinatus potest auctoritate sua indulgentiam
face<lb ed="#L" n="149" break="no"/>re, cum ipse solus habeat curam vniuersalis ecelesiae. Episcop
<lb ed="#L" n="150"/>autem quum habeant ordinem parem, sed non curam (quia solum
<lb ed="#L" n="151"/>sunt assumpti in partem solicitudinis) ex se non possunt facere
<lb ed="#L" n="152"/>indulgentias, nisi inquantum eis a Papa committitur. Caeteri
ve<lb ed="#L" n="153" break="no"/>ro maxime non sacerdotes non possunt indulgentias facere etiam
<lb ed="#L" n="154"/>ex commissione, quum collatio indulgentiarum requirat
ordi<lb ed="#L" n="155" break="no"/>nem qui ex commissione non potest haberi. Quod ergo cardina
<lb ed="#L" n="156"/>les non sacerdotes vel electi in episcopos nondum ad sacerdotium
<lb ed="#L" n="157"/>promoti dicuntur ex commissione Papae, & iure facere
indul<lb ed="#L" n="158" break="no"/>gentias, exponendum est quod faciunt (id est) denunciant facta
<lb ed="#L" n="159"/>per papam, vt sint potius denunciatores quamdatores.
</p>
<p xml:id="jsnvu6-e251944-d1e260">
<lb ed="#L" n="160"/>
<!--6--> Alius modus est tenens eandem conclusionem, scilicet quod
<lb ed="#L" n="161"/>soli. Papae competit facere indulgentias ex auctoritate, &
<lb ed="#L" n="162"/>non ratione alicuius ordinis, sed ratione solius iurisdictionis.
<!--00685.xml-->
<pb ed="#L" n="306-r"/>
<cb ed="#L" n="a"/>
<lb ed="#L" n="1"/>Vnde papa electus antequam fit sacerdos potest conferre indul
<lb ed="#L" n="2"/>gentias, & iste modus si poneret quod papa ratione vniuersalis
<lb ed="#L" n="3"/>curae quam habet super totam ecclesiam potest facere indulgen
<lb ed="#L" n="4"/>tias esset tolerabilior: sed quia dicit quod ratione iurisdictionis
<lb ed="#L" n="5"/>hoc ei competit, non videtur rationabile, quia dare indulgentias
<lb ed="#L" n="6"/>non est actus iuridicus, nec per modum iurisdictionis
exorce<lb ed="#L" n="7" break="no"/>tur, vt prius dictum fuit: alioqui cum iurisdictio transeat in
in<lb ed="#L" n="8" break="no"/>uitum, nec aliquis potest vti iurisdictione in seipsum,
sequere<lb ed="#L" n="9" break="no"/>tur quod inuitus possit habere indulgentias, & quod dans
in<lb ed="#L" n="10" break="no"/>dulgentias non posset eas habere faciendo illud pro quo dantur
<lb ed="#L" n="11"/>indulgentiae, quorum vtrunque est falsum. Veruntamen quacu
<lb ed="#L" n="12"/>que ratione competat papae facere indulgentias, non est dubia
<lb ed="#L" n="13"/>quin competat ei ratione curae vniuersalis ecclesiae: vsus tame
<lb ed="#L" n="14"/>habet quod papa non consecratus, nec in sacerdotem promotus
<lb ed="#L" n="15"/>potest indulgentias facere. Aduertendum tamen est, quod licet
<lb ed="#L" n="16"/>sic sentiendum sit de indulgentiis, tamen vnaquaeque persona
<lb ed="#L" n="17"/>singularis potest merita sua alteri applicare ad satisfaciendum
<lb ed="#L" n="18"/>pro eo. Et eodem modo videtur quibusdam quod ille qui praees
<lb ed="#L" n="19"/>alicui congregationi (vt abbas in monasterio suo) potest bona
<lb ed="#L" n="20"/>suae congregationis alteri applicare: & forte idem est de
episco<lb ed="#L" n="21" break="no"/>po in sua dioecesi, & de papa in tota ecclesia, quod non assero nisi
<lb ed="#L" n="22"/>procedat de voluntate personarum singularium: si tamen hoc
<lb ed="#L" n="23"/>fit possibile, talis applicatio non habet rationem indulgentiae
<lb ed="#L" n="24"/>proprie loquendo, quia nec in vna persona, nec in
congregati<lb ed="#L" n="25" break="no"/>ne aliqua, nec in tota ecclesia est tanta copia meritorium
exce<lb ed="#L" n="26" break="no"/>pto merito Christi, vt sufficiant ad satisfaciendum pro poenis
<lb ed="#L" n="27"/>debitis omnibus quibus applicari possunt, propter quod nun
<lb ed="#L" n="28"/>quam est certum quantum valent sicut de indulgentiis
</p>
<p xml:id="jsnvu6-e251944-d1e338">
<lb ed="#L" n="29"/>AD PRIMVM argumentum dicendum est quod
epi<lb ed="#L" n="30" break="no"/>scopus est sponsus ecclesiae sibi commissae, non autem
vniuersa<lb ed="#L" n="31" break="no"/>lis ecclesiae, sed solus papa.
</p>
<p xml:id="jsnvu6-e251944-d1e347">
<lb ed="#L" n="32"/>
<!--8--> Ad secundum dicendum quod papae conuenit dare indulge
<lb ed="#L" n="33"/>tias ratione curae vniuersalis quam solus habet super totam
ec<lb ed="#L" n="34" break="no"/>clesiam, & ratione ordinis saltem sacerdotalis secundum
opinio<lb ed="#L" n="35" break="no"/>nem primam, vel ratione solius curae vniuersalis, sicut dicit
se<lb ed="#L" n="36" break="no"/>cunda opinio, & vsus ecclesiae hoc tenet: & quia nullus
episco<lb ed="#L" n="37" break="no"/>pus habet curam vniuersalis ecclesiae praeterquam papa, ideo
<lb ed="#L" n="38"/>nullus alius a papa potest dare indulgentias auctoritate sua
<lb ed="#L" n="39"/>ideo &c.
</p>
</div>
</body>
</text>
</TEI>