max_per_width或min_per_width仅设置其中一个，另一个为undefined时，而设置的那项又与默认配置冲突时，会出现非预期的情况

[Justin3go]

问题描述

标题描述可能稍微有一点绕，接下来详细解释一下，主要就是这段代码的逻辑：

情况1：min_per_width为undefined，而用户设置的max_per_width < 430时，比如200。

就会出现__min_per_width = 430，而__max_per_width=200的情况，然后执行最后两行的if语句，此时倒是没有问题，因为判断max的语句在判断min语句之后执行，会将其重新设置为__per_width = __max_per_width即200，这是符合用户预期的。（但其实内部的逻辑也是错误的，只是恰好语句的顺序让代码正确执行了）

情况2：max_per_width为undefined，而用户设置的min_per_width > 650时，比如1000。

就会出现__max_per_width = 650，而__min_per_width = 1000的情况，然后同样执行最后两行的if语句，此时就会出现问题，先是倒数第二行语句将__per_width设置为1000，然后最后一行的语句又会将其设置为650，这并不符合用户预期。（用户只设置了min_per_width，结果出现的距离还小于用户设置的最小值）

解决方案

也许可以像下面这样增加一点逻辑：

当然，这也许并不需要修改，仅仅在官网文档中提示一下仅设置其中一项时，配置的max值不得小于默认min值，配置的min值不得小于默认max值

因为之前我根据官网的配置：

其中就有一项为undefined，然后我试图修改另外一项，并超过了默认值，就出现了非预期的情况。

• 我理解用户不会出现自己设置的max值 < min值的情况，
• 但很容易出现自己设置的max值 < 代码里默认的min值、自己设置的min值 > 代码里默认的max值，这通常会导致一些误解。

最后

还是非常感谢作者开源了此框架，并且如果此方案是可行的，我可以来完成此项任务。

[seeksdream]

好嘞，兄弟用心了，写的很细致。
下个版本(2.2.1)会包含这段逻辑，本周内发布