-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 4
/
826.txt
189 lines (136 loc) · 8.33 KB
/
826.txt
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
[1]
俗に [DFN@en[[[W3C-DTF]]]] と呼ばれる[[日付形式]]は、
[TIME[1997年9月][1997-09]]に [[W3C]] の[[会員]]企業である [[Reuters Limited]]
が [[W3C]] に[[提出]]した [[ISO 8601の日付形式]]の[[プロファイル]]です。
[8]
'''[Q[W3C-DTF]] と呼ばれている日付の書式は、実際には [[W3C]] が規定した物ではありません。'''
(>>8)
[3]
[[ISO 8601]] は、様々な[[応用]]を考慮して、
割と自由な[[日付]]と[[時刻]]の表現形式を規定しています。
この[[プロファイル]]では、それを [[Web]]
で使うにあたって無駄な自由度をなくしており、機械処理が容易になっています。
[4]
必要な[[精度]] ([[日]]まで、[[秒]]までなど)
で6種類の書式が定義されています。
* 代替
[27] いわゆる [[W3C-DTF]] の仕様書は現在メンテナンスされていません。
既に [[W3C-DTF]] を用いることと決められている場合を除き、
[[日時]]を [[W3C-DTF]] によって表現するべきではありません。
;; [31] 手続き上は[[廃止]]はされていませんが ([[W3C Note]] なので[[廃止]]手続きが無い?)、
現在となっては標準足り得るほど品質も高くなく、メンテナンスする者も不在であり、
実質的に失効しているとみなすべきでしょう。
[28] [[HTML]] その他 [[Web]] 上では、一般に [[HTMLの日時形式]]のいずれかを用いるのが便利と思われます。
[29] [[XML]] では、 [CODE(XML)@en[[[xs:dateTime]]]] を用いるのが良さそうです。
[[W3C-DTF]] に関する [[W3Cスタッフ]]コメントからも、それが [[W3C]]
の意向であることがうかがえます (>>10)。
* 仕様書
[REFS[
- [5] [CITE@en[Date and Time Formats]] ([[W3C]] [[会員提出物]])
<http://www.w3.org/TR/1998/NOTE-datetime-19980827>
-- [CITE@en[Submission request to the World Wide Web Consortium]]
<http://www.w3.org/Submission/1997/14/>
-- [CITE@en[Status for Date and Time Formats]]
<http://www.w3.org/1998/.status/NOTE-datetime-19980827/status>
-- [CITE@en[Comment on Date and Time Formats Submission]]
([[W3C]] [[スタッフ]]注釈)
<http://www.w3.org/Submission/1997/14/Comment>
]REFS]
[33] [[W3C]] の [[Webサイト]]で公開されていますが、
[[W3C]] [[会員]]企業が [[W3C]] に[[提出]]したことを表すだけであり、
[[W3C]] の正式な規格ではありません。
当時の [[W3C]] の制度では [[W3C Note]] となっていますが、
現在では [[Member Submission]] と呼んで区別されているものです。
* 閏秒
[18] この[[日付形式]]は[[閏秒]]に対応していません。
* Date construct (Atom 0.3)
[15] [[Atom 0.3]] では、 [DFN[[[Date construct]]]]
は[[内容]]が「[[W3C]] Date-Time string」である[[要素]]とされていました。
[22]
仕様書:
[CITE[The Atom Syndication Format 0.3 (PRE-DRAFT)]] ([TIME[2006-12-22 17:03:44 +09:00]] 版) <http://www.mnot.net/drafts/draft-nottingham-atom-format-02.html#rfc.section.3.3>
** 内容
[16] [[要素]]によっては、[[時間帯]]が示されている[['''べき''']]、
示されるなら [[UTC]] でなければ[['''ならない''']]といった制約が更に課されています。
** 関連
[17] [[Atom 1.0]] [[Date construct]] に [[RFC 3339の日付形式]]と [[XML Schemaの日付形式]]を採用しています。
詳しくは [[XML Schemaの日付形式]]の項をご覧ください。
*SMIL の日付形式
[19] [[SMIL]] はいくつかの[[日時]]や[[時間]]の表現方法を定義していますが、
[[日時]]や[[日付]]や[[時刻]]に関しては、 [[W3C-DTF]] に基づいているとされています。
[[W3C-DTF]] で定義されている書式の1つである[[日付]] + [[時刻]] ([[秒の小数部]]まで表現可能) + [[時間帯]]の完全形のほかにも、
[[日付]]や[[時刻]]や[[時間帯]]を省略した書式も定義されています。
[21] [[閏秒]]に対応していないのも同じです。
[20] 仕様書:
-[CITE@en[SMIL 3.0 Timing and Synchronization]] ([TIME[2008-12-02 00:45:09 +09:00]] 版) <http://www.w3.org/TR/2008/REC-SMIL3-20081201/smil-timing.html#q31>
* 関連
[9]
'''ISO 8601 との関係''':
この仕様で規定されている書式は、 [[ISO 8601]]:1988
に基づく[[プロファイル]]です。しかし、 [[ISO 8601]]:2003
から見ると古い書式になっています。
[10]
'''XML Schema との関係''':
[[XML Schema]] では、 [CODE(XML)@en[[[dateTime]]]] や
[CODE(XML)@en[[[gYear]]]]
などこの仕様で規定されている書式に相当する[[データ型]]が定義されています。
この仕様についての [[W3C]] [[スタッフ]]の注釈
([[XML Schema]] [[勧告]]後のもの) によれば、
この仕様は既に参照している他の仕様があるのでそのまま残してあるそうですが、
今後は [[XML Schema]] の[[データ型]]を参照するべきなのでしょう。
[11]
'''RFC 3339 との関係''':
[[秒]]までの書式は、 [[RFC 3339の日付形式]]とほぼ同じです。
[12]
'''HTML 4 との関係''':
[[HTML 4]] は[[引用規格]]としてこの仕様を参照していますが、
それを引いている [CODE(SGML)@en[%[[Datetime]]]]
型の定義では[[秒]]までの書式と同じものが (参照ではなく)
陽に定義されています。
;; [30] 現在の [[HTML Standard]] における定義については、 [[HTMLの日時形式]]を参照してください。
[13]
'''Dublin Core との関係''':
[[DCMI]] [[メタデータ]]で定義されている語
[CODE@en[[[date]]]] は、この仕様の[[日]]までの書式を推奨しています。
語 [CODE@en[[[W3CDTF]]]] はこの仕様の書式を表すとされています。
(が、どの書式なのか、あるいは全部なのかは、よくわかりません。)
[24] [[RSS 1.0]] でよく用いられる [CODE(XMLe)@en[[[dc:date]]]] [[要素]]の値は [[W3C-DTF]]
とされています。
[26] どの形式なのか、すべてなのかは明記されていませんが、一般的には、また仕様暑中の例示では、
[[時間帯]]まで含まれた形式が使われています。
[REFS[
- [25] [CITE[RDF Site Summary 1.0 Modules: Dublin Core]] ([TIME[2002-07-02 20:19:41 +09:00]] 版) <http://web.resource.org/rss/1.0/modules/dc/>
]REFS]
[34] [[EDTF]] は [[W3C-DTF]] とも互換性があると主張しています。
* 例
- [2] [CODE(example)[2003-01-02]]
[[#comment]]
* メモ
[6]
W3C-DTF は人間が読む文章でも使うべきものだと誤解してる連中が少なからずいると見える。
[[ISO 8691]] も W3C-DTF も [[RFC 3339]] も、機械処理用の記述形式でしかないのに。
(確かに W3C-DTF Note にはそんなこと一言も書いてない。自明だから書かなかったのかな。)
人間が読むための形式は言語や地域や主義主張や個人の趣味で色々で、それを統一しようとするのは愚かなこと。
[[W3C]] がそんなことするわけないじゃん。
([[名無しさん]] [WEAK[2004-09-04 02:52:38 +00:00]])
[7]
というかよく読めば単なる Member Submission で、 W3C が規定したわけでもなんでもないのに、誰が [Q[W3C-DTF]] なんて言い出したのでしょうね?
ちなみに W3C スタッフのコメントは
[CITE[Comment on Date and Time Formats Submission]] <http://www.w3.org/Submission/1997/14/Comment>
最近になって W3C は WG からの公式な W3C 文書と Member/Team Submission を区別するようになりましたけど、時既に遅すぎといいますか、なんと申し上げますか。
([[名無しさん]])
[14]
>>6 [[W3C-DTF]]は人間にも読みやすくていいとか主張している人がいますけど、明らかに不自然な[Q@en[T]]が入る書式のどこがよいのでしょうかねぇ。
[23] [CITE@en[OpenID Authentication 1.1]]
( ([TIME[2007-10-08 22:03:49 +09:00]] 版))
<http://openid.net/specs/openid-authentication-1_1.html#anchor33>
[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[32] ([TIME[2016-03-25 14:44:38 +09:00]] 版)
<http://iss.ndl.go.jp/rss/ndlopac/index.xml>
]FIGCAPTION]
> <dcterms:issued xsi:type="dcterms:W3CDTF">2016</dcterms:issued>
]FIG]
[FIG(amazon)[
Web技術
]FIG]