671.txt

[1] 
[DFN[[[JIS X 0213]]]] 
[DFN[[CITE[7ビット及び8ビットの2バイト情報交換用符号化拡張漢字集合]]]]
は、
[[JIS漢字]]の[[規格]]の1つです。


[25] 
形式的には現在も有効な [[JIS]]
ですが、
すっかり [[Unicode]]
化が済んだ今となっては[[実効性を有していません][実効性喪失]]。


* 文字集合

[4] 第1面は、 [[JIS X 0208:1997]] に更に[[非漢字]]と[[第3水準]]漢字集合を追加したものでした。
2000年版は次の[[文字]]が含まれていました。
[FIG(list)[
- 1-01-01〜1-13-94 [[非漢字]] ([[JIS X 0208:1997]] + 追加分)
- 1-14-01〜1-15-94 [[第3水準]]漢字集合
- 1-16-01〜1-47-51 [[第1水準]]漢字集合 ([[JIS X 0208:1997]])
- 1-47-53〜1-47-93 [[第3水準]]漢字集合
- 1-48-01〜1-84-06 [[第2水準]]漢字集合 ([[JIS X 0208:1997]])
- 1-84-08〜1-94-89 [[第3水準]]漢字集合
]FIG]

[5] [[非漢字]]は、 [[Windows-31J]] の拡張がそのまま取り込まれています。ただし
[[JIS X 0208]] と重複する[[面区点位置]]は、予約とされています。

;; [[漢字]]について [[Windows-31J]] との互換性はありませんでした。

[6] その他幾つか空きがありますが、
[[JIS X 0213:2000]] 3.2.2
によれば第1面の空きはすべて利用禁止です。

[9] [[JIS X 0208:1997]] をそのまま拡張したものとなっていますが、
厳密に両仕様を解釈すると、[[包摂規準]]が変更されており、
完全に互換性があるわけではありません。 
[SEE[ [[JIS X 0208]] ]]
(が実用上は問題にはなりません。)

[7] 第2面は、次の範囲に[[第4水準]]漢字集合が含まれていました。
[FIG(list)[
- 2-01-01〜2-01-94
- 2-03-01〜2-05-94
- 2-08-01〜2-08-94
- 2-12-01〜2-15-94
- 2-78-01〜2-94-86
]FIG]

[8] [[EUC]] で [[G3]] に使うことを想定していました。

[36] 従来[[日本語EUC]]で [[G3]] に割り当てられていた
[[JIS X 0212-1990]] と衝突しないように配置されています。

[37] 空き領域は使用禁止とされています。


[42] 
[[JIS X 0213:2000]] 本体3.によれば、
[[実装水準]]3と4があり、
[[実装水準]]3は[[第3水準漢字]]までで[[第4水準漢字]]を含まない
([[符号化文字データ要素]]や[[装置]]である)
ことを意味します。
つまり一口に [[JIS X 0213]] 対応といっても、
第3水準までの場合もあるので要注意です。
実装しない場合第4水準の領域は空きとされます。

[43] 
[[JIS X 0213:2000]] 3.2.2
によれば第2面の空きには[[情報交換の当事者間の合意]]により[[外字]]を割り当てられます。
(ここでいう空きは、実装水準3で使用しない第4水準の領域は含みません。)


[45] 
[[JIS X 0213:2000]] 3.2.2
によれば第2面に[[外字]]を割り当てる場合、
[[終端バイト]]
[N[5/0]]
は使用禁止されています。

[46] 
[[JIS X 0213:2000]] 本体 3.2.2 や [[Shift_JISX0213]]
によれば、

- [48] 1面の文字を空きに割り当ててはならない
- [49] 実装水準4の場合、2面の文字を空きに割り当ててはならない

とされます。

[47] 
従って、

- [50] 第4水準を元の面区点位置につまみ食い的にまばらに実装することは認められません。
- [51] 実装水準3の場合、第4水準漢字をつまみ食いして外字領域に割り当てることはできます。
- [52] [[包摂規準]]の範囲内の[[異体字]]を[[外字]]に割り当てることはできません。
- [53] 第2面の空き領域に [[JIS X 0212-1990]] を実装することはできません。
-- 第1面や第2面と同じ文字が含まれるため。
- [54] ちなみに [[JIS X 0212-1990]] 側も[[外字]]領域の制約があるので、
空き領域に [[JIS X 0213:2000]] 第2面を割り当てることはできません。

[64] 
[[ISO-2022-JP-3]] は[[外字]]割当を認めていません。

[38] 一説に第2面の空きを [[UCS]] の [[BMP]] 
の[[私用域]]に対応付けることも想定していたといわれます。

[82] 
[[JIS X 0213:2000]] の正誤票 [SRC[>>3]] 
は一部の[[文字の名前]]と [[UCS]] 対応を変更しています。
その中には [[JIS X 0208]] 由来の[[文字]]も含まれていました。

[66] 
[[JIS X 0213:2004]]
は第1面にいくつかの[[文字]]を追加するとともに、
[[包摂規準]]のいくつかを改正しました。
([[包摂規準]]に関しては [[JIS X 0208]] も参照。)

[80] 
[[JIS X 0213:2004]]
ではいくつかの[[文字の名前]]や [[UCS]] 対応 
([[漢字]]の [[UCS]] [[符号位置]]は[[文字の名前]]でもある)
を変更しました。

[81] 
[[文字の名前]]こそが[[符号化文字]]の同定に使われるという原則によれば、
これ (>>82, >>80) は重大な改正のはずです。
変更は第2面にも及んでいますが、
第1面と違って第2面の[[終端バイト]]は変更されていません。
[[文字の名前]]や[[包摂規準]]の変更は
[[ISO-IR]] 
の[[図形文字集合]]の改訂に値しないと判断されているようです。


[39] [[ARIB STD-B24]] は第1面と第2面を独自の[[終端バイト]]で使っていました。
第1面はかわりに [[JIS X 0208]] (相当) + [[ARIB外字]]としてもよいとされていました。


** Unicode との対応関係

[107] 
すべての[[文字]] [WEAK[([[空き領域]]は含みません。)]]
に
[[ISO/IEC 10646]] 
との対応関係が規定されています。
[[ISO/IEC 10646]] は [[Unicode]] と実質的に同じです。


[108] 
[[JIS X 0213]] の1文字が [[Unicode]] の複数文字の列に対応する場合があります。

[109] 
対応関係はあっても、[[意味論的]]に同じ[[文字]]とは限りません。
両[[規格]]の[[包摂規準]]は違いも多いです。

- [40] [CITE[Nate: PerlのEncode::JIS2KとPython]], [TIME[2022-04-10T23:21:31.000Z]], [TIME[2022-05-08T01:10:18.998Z]] <https://nathancorvussolis.blogspot.com/2017/07/perl-encode-jis2k-python.html>
-[35] [CITE[Nate: 主な実装における EUC-JIS-2004, Shift_JIS-2004 から Unicode への変換結果の違い]], [TIME[2022-04-10T23:21:31.000Z]], [TIME[2022-05-03T02:31:57.543Z]] <https://nathancorvussolis.blogspot.com/2016/12/jisx0213-2004-unicode-table.html>

[41] [CITE@en-US[ucm/euc-jp.ucm - metacpan.org]], [TIME[2022-04-07T03:18:23.000Z]], [TIME[2022-05-08T01:11:52.727Z]] <https://metacpan.org/release/DANKOGAI/Encode-3.17/source/ucm/euc-jp.ucm>

>>40 に言及ないが [CODE[Encode::JIS2K]] と同じ


* 符号化表現

[65] 
[[JIS X 0213:2000]] は本体6種類、附属書3種類の[[符号化文字集合]]を定義していました。
(各[[符号]]とも自由度があるので全組み合わせはもっと多い。)
それが [[JIS X 0213:2004]] による[[文字集合]]の改正に伴い倍増しました。

[110] 
なぜこれほど多く規定する必要があったのかは謎です。


** JIS X 0213:2000 本体の符号

[10] 
[DFN[漢字用7ビット符号]]

- [[CL]] = [[C0]] : [[JIS X 0211]] [[C0]]
- [CODE(charname)@en[SP]]
- [[GL]] = [[G0]] : [[JIS X 0208:2000]] 第1面
- [CODE(charname)@en[DEL]]
- [[G1]] : [[JIS X 0213:2000]] 第2面 (実装水準3では原則、使用しない)
- [[固定シフト]] [CODE(charname)@en[SI]], [CODE(charname)@en[SO]]

[71] 
[DFN[漢字用8ビット符号]]

- [[CL]] = [[C0]] : [[JIS X 0211]] [[C0]]
- [CODE(charname)@en[SP]]
- [[GL]] : [[JIS X 0213:2000]] 第1面
- [CODE(charname)@en[DEL]]
- [[CR]] = [[C1]] : [[JIS X 0211]] [[C1]] または使用しない
- [[GR]] : [[JIS X 0213:2000]] 第2面 (実装水準3では空き)

[73] 
[DFN[国際基準版・漢字用7ビット符号]]

- [[CL]] = [[C0]] : [[JIS X 0211]] [[C0]]
- [CODE(charname)@en[SP]]
- [CODE(charname)@en[DEL]]
- [[G0]] : [[ISO/IEC 646 IRV]]
- [[G1]] : [[JIS X 0213:2000]] 第1面
- [[JIS X 0211]] [[C1]] [CODE(charname)@en[SS3]] / [[G3]] = [[JIS X 0213:2000]] 第2面 
(実装水準3では原則、使用しない)
- [[固定シフト]] [CODE(charname)@en[SI]], [CODE(charname)@en[SO]]
- [[GL]] 初期状態は[[情報交換の当事者間の合意]]による、 [[IRV]] が「望ましい」

[74] 
[DFN[国際基準版・漢字用8ビット符号]]

- [[CL]] = [[C0]] : [[JIS X 0211]] [[C0]]
- [CODE(charname)@en[SP]]
- [[GL]] : [[ISO/IEC 646 IRV]]
- [CODE(charname)@en[DEL]]
- [[CR]] = [[C1]] : [[JIS X 0211]] [[C1]]
- [[GR]] : [[JIS X 0213:2000]] 第1面
- [CODE(charname)@en[SS3]] / [[G3]] = [[JIS X 0213:2000]] 第2面
(実装水準3では原則、使用しない)

;; [57] [[EUC-JISX0213]] はこれの拡張だと書いてある。

[75] 
[DFN[ラテン文字・漢字用7ビット符号]]

- [[CL]] = [[C0]] : [[JIS X 0211]] [[C0]]
- [CODE(charname)@en[SP]]
- [CODE(charname)@en[DEL]]
- [[G0]] : [[JIS X 0201]] [[ラテン文字用図形文字集合]]
- [[G1]] : [[JIS X 0213:2000]] 第1面
- [[JIS X 0211]] [[C1]] [CODE(charname)@en[SS3]] / [[G3]] = [[JIS X 0213:2000]] 第2面
(実装水準3では原則、使用しない)
- [[固定シフト]] [CODE(charname)@en[SI]], [CODE(charname)@en[SO]]
- [[GL]] 初期状態は[[情報交換の当事者間の合意]]による、 [[IRV]] が「望ましい」

[76] 
[DFN[ラテン文字・漢字用8ビット符号]]

- [[CL]] = [[C0]] : [[JIS X 0211]] [[C0]]
- [CODE(charname)@en[SP]]
- [[GL]] : [[JIS X 0201]] [[ラテン文字用図形文字集合]]
- [CODE(charname)@en[DEL]]
- [[CR]] = [[C1]] : [[JIS X 0211]] [[CR]]
- [[GR]] : [[JIS X 0213:2000]] 第1面
- [CODE(charname)@en[SS3]] / [[G3]] = [[JIS X 0213:2000]] 第2面
(実装水準3では原則、使用しない)


[78] [[IRV]]/[[ラテン文字用図形文字集合]]を使う場合、
[[JIS X 0213]] 中の同じ文字は使用禁止。
ただし「慣用的な利用との互換」のため[[代替名称]]を使っても良い。

[58] 第2面を原則使用しないというとき、原則でないケースは何かよくわからない。
[[外字]]利用する場合ということ?

[59] 
[[JIS X 0213:2000]] は新規格なのに[[固定シフト]]の初期状態が決められていなかったり、
「慣用的な利用との互換」が想定されていたり、意味がわからない。
[[JIS X 0208:1997]] 本体が規定する符号との互換性が想定されているのだろうか。

[77] [[重ね打ち]]禁止。

** JIS X 0213:2004 本体の符号

[69] 
[[JIS X 0213:2004]] 本体では旧版の[[符号化文字集合]]の規定自体は改変されていませんが、
第1面が改正されているため、それが反映された別の[[符号化文字集合]]となっています。


** JIS X 0213:2000 附属書の符号


[11] [[Shift_JISX0213]]
(と [[Shift_JISX0213-plane1]])
は実質的に [[JIS X 0208:1997]] 
の[[シフト符号化表現]]を拡張したものとなっていました。しかし当時[[事実上の標準]]だった
[[Windows-31J]] との互換性はありませんでした。

[63] [[代替名称]]使用可能。

[12] [[EUC-JISX0213]]
(と [[EUC-JISX0213-plane1]])
は、 [[JIS X 0212]] を除き、
当時利用されていた [[EUC-JP]] を拡張したものとなっていました。 [[JIS X 0212]]
は含まれませんでしたが、衝突しないよう配慮されていたため、
そのままでは使えないながらも、 [[EUC-JP]] を拡張して用いることは可能でした。
ただし当時普及しつつあった [[eucJP-open]] との互換性はありませんでした。

[13] [[ISO-2022-JP-3]]
(と [[ISO-2022-JP-3-plane1]])
は、 [[ISO-2022-JP]] 風ですが、
互換性はありませんでした。

[14] これら3つの符号化表現は、実装したくない業界各社の反対を押し切る[[政治的]]決着で、
[[規定]]ではなく[[参考]]とされたようです。

;; [15] [[JIS]] の現実との乖離を修正する路線だった [[JIS X 0208:1997]]
から引き続き開発された [[JIS X 0213]] 
がなぜ明らかに実装できない[[符号化方式]]ばかり規定したのか謎ですが。。。

;; [55] 本体に誰がどこで使うのかさっぱりわからない[[符号]]が規定されており、
そちらは参考に格下げされなかったのも謎です。

;; [56] 業界各社が [[JIS X 0208:1997]] に反対しなかったのも謎です。
あっちの附属書も [[Windows-31J]] と矛盾してるという意味では実装不能だと思いますが...



[18] [CITE@en[draft-ohta-jcs-jis-x-0213-00 - Japanese Character Encoding on the Internet with JIS X 0213]]
([TIME[2015-10-19 01:00:39 +09:00]] 版)
<https://tools.ietf.org/html/draft-ohta-jcs-jis-x-0213-00>

[67] 
>>18
は6つの[[符号化表現]]名を
[[MIME charset]]
として登録するものでしたが、
[[RFC]]
化に至らず放置されています。

** JIS X 0213:2004 附属書の符号

[70] 
[[JIS X 0213:2004]] は第1面の改正に伴い[[符号]]の名称を変更しました。

- [[Shift_JIS-2003]], [[Shift_JIS-2003-plane1]]
- [[ISO-2022-JP-2003]], [[ISO-2022-JP-2003-plane1]]
- [[EUC-JIS-2003]], [[EUC-JIS-2003-plane1]]

[72] 
[[JIS X 0213:2004]] の正誤表は[[符号]]の名称を再変更しました。

- [[Shift_JIS-2004]], [[Shift_JIS-2004-plane1]]
- [[ISO-2022-JP-2004]], [[ISO-2022-JP-2004-plane1]]
- [[EUC-JIS-2004]], [[EUC-JIS-2004-plane1]]

[79] 
[[シフトJIS]]と[[日本語EUC]]は旧規格と同構造で第1面だけ差し替わっていますが、
[[ISO-2022-JP-2004]] は構造も改正されています。

** ISO/IEC 2022 エスケープシーケンス

[60] [[JIS X 0213:2000]] 本体は
[[ISO/IEC 2022]]
環境における[[指示シーケンス]]を定めています。

- [102] [[JIS X 0213:2000]] 第1面 [[終端バイト]] [N[4/15]]
- [61] [[JIS X 0213:2000]] 第2面 [[終端バイト]] [N[5/0]]

[16] 
[[JIS X 0213:2004]]
は[[指示シーケンス]]も改正しました。

- [68] [[JIS X 0213:2004]] 第1面 [[終端バイト]] [N[5/1]]


[99] [[外字]]を使う場合はこれらを使ってはならないとされます。
[[JIS X 0208:1997]] と違って[[私用終端バイト]]を使えとは書かれていません。(なぜ?)

[62] [[代替名称]]使用可能.



* 平成12(2000)年の新規制定

[17] 
[TIME[2000-01-20]]に[[制定]]され[TIME[2000-02-29]]に発行されたのが第1次規格
[DFN[[[JIS X 0213:2000]]]] 
[CITE[7ビット及び8ビットの2バイト情報交換用符号化拡張漢字集合]]
でした。

[2] 1998年/平成10年11月6日〜1999年/平成11年2月28日に[[公開レビュー]]が行われ、
原案が[[Web]]で公開されています。

[3] [TIME[平成13(2001)年5月][2001-05]]に[[正誤票]]が発表されています。
[[JSA]] の検索サイトで [[JIS X 0213:2000]] を検索して [SRC[>>86]]、
規格本文のサンプルの閲覧を選ぶと、
[[正誤票]]が挟み込まれた規格冒頭部分を閲覧できます。

;; [87] [[JSA]] の [[JIS]] 正誤票一覧ページには発行時期の関係で掲載されておらず、
わかりにくい。

[REFS[
- [86] [CITE@ja[規格詳細 | JSAライブラリサーバ]], [TIME[2022-05-10T15:32:56.000Z]] <https://library.jsa.or.jp/standard-detail?id=JIS+X+0213%3A2000>
]REFS]

* 平成16(2004)年の改訂


[26] 
[TIME[2004-02-20]]の[[改正]]による変更は、
[CITE[[[表外漢字字体表]]]]に関するものでした。
[[JIS X 0208]] 部分に関わるのに 
[DFN[JIS X 0213:2004]] としてだけ[[改正]]され、 
[[JIS X 0208]] は放置されました。

[83] 
[[正誤票]]が2回発行されました。

- [84] [CITE[Microsoft Word - X0213new.doc - jis_x_00213_000_000_2000_am_1_2004_cor_1_200404_j_ch.pdf]], [TIME[2004-04-07T06:28:02.000Z]], [TIME[2022-05-10T13:33:40.040Z]] <https://webdesk.jsa.or.jp/pdf/errata/jis_x_00213_000_000_2000_am_1_2004_cor_1_200404_j_ch.pdf>
- [85] [CITE[Microsoft Word - X0213™ù’³Ł'''['''.doc - jis_x_00213_000_000_2000_am_1_2004_rec_1_200409_j_ch.pdf]], [TIME[2004-09-06T05:02:00.000Z]], [TIME[2022-05-10T13:34:27.414Z]] <https://webdesk.jsa.or.jp/pdf/errata/jis_x_00213_000_000_2000_am_1_2004_rec_1_200409_j_ch.pdf>

[88] 
当初は[TIME[西暦2003年][2003]]中に発行され [DFN[JIS X 0213:2003]] になると目されていました。
[[原案委員会]]自身もそのつもりだったのか、
正誤票は 2003 を 2004 に置き換えています。

;; [89] バタバタしていたのでしょうけど、[[原案委員会]]、
[[JISC]]、
[[JSA]] の出版部門と何重にもチェックの機会があるはずなのに、
どうしてこんな初歩的で重大なミスを見逃しちゃうのでしょうね?

[27] [CITE@ja[日本工業標準調査会:ニュースとお知らせ-JIS X 0213:2004に関連する情報について]]
([TIME[2020-11-15T07:42:43.000Z]])
<https://warp.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/10217941/www.jisc.go.jp/newstopics/2005/tp0213.htm>

[28] [CITE[040220kanjicode.pdf]], [TIME[2020-11-15T07:42:56.000Z]] <https://warp.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/10217941/www.jisc.go.jp/newstopics/2005/040220kanjicode.pdf>

[29] [CITE@ja[日本工業標準調査会:ニュースとお知らせ-<報道発表> 人名用漢字に対するJIS漢字コード表の対応状況の公表について]], [TIME[2020-11-15T07:43:46.000Z]] <https://warp.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/10217941/www.jisc.go.jp/newstopics/2004/041221kanjicode.htm>

[30] [CITE[Wayback Machine]], [TIME[2020-11-15T08:22:27.000Z]] <https://web.archive.org/web/20040226191408/http://www.meti.go.jp/kohosys/press/0004964/0/040220jis.pdf>

[31] ([TIME[2020-11-19T09:33:25.000Z]], [TIME[2007-12-27T06:21:50.434Z]])
<https://web.archive.org/web/20071227062149/http://www.jsa.or.jp/stdz/instac/h13reports/jcs_houkoku.htm>



[105] 
[TIME[2008-10-01]]に[[確認]]されました。


[19] 
[CITE@ja-jp[Microsoft Windows Vista:Windows XP および Windows Server 2003 向けJIS2004 対応 MS ゴシック & MS 明朝フォントパッケージについて]] ([TIME[2007-02-26 22:17:54 +09:00]] 版) <http://www.microsoft.com/japan/windows/products/windowsvista/jp_font/jis04/default.mspx>

[20] 
[CITE@ja[いつの間にか知っていた漢字が変わっていた - Togetter]], [TIME[2020-07-16 11:10:29 +09:00]] <https://togetter.com/li/1559678>

[21] 
>>20 人それぞれフォントが違うらしく、
困っている人が多いけど何に困っているのかさっぱりわからないという地獄・・・


[22] 
[[83JIS]] の惨状を知っててこんな酷い変更を強行したのだから、
この改訂の関係者は悪意があるとしか思えん。


[23] 
[[包摂規準]]の範囲内の字形変更だとしても、
その[[包摂規準]]が一般的な人々の[[字体]]の差異の認識と乖離してるんだからなあ。
しかも[[例示字形]]の変更が一般[[フォント]]に波及することを期待しての変更だからたちが悪い。


[24] 
時流に反して[[新字体]]をやめて[[旧字体]]に誘導しようとした新[[常用漢字表]]が悪いともいえる。


[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[32] [CITE@ja[異体字リスト(JIS2004標準字体) Prog20が完成しました! : 永和印刷のブログ e-blog]]
([[eiwa-p]], [TIME[2021-08-14T01:54:42.000Z]])
<https://eiwap.exblog.jp/20559474/>
]FIGCAPTION]

> 文字の規格が変更された際には、
> OS変更が進まなかったせいもあり意外と問題にならなかったのですが、
> 今後はパソコンの環境により、画面で目にする文字の字形が異なったり、
> 画面で目にする文字と、印刷のために組版した文字の字形が異なるということが想定されます。

]FIG]


[33] [CITE@ja[Masanori Kusunoki / 楠 正憲さんはTwitterを使っています 「Windows VistaがJIS 2004に移行した当時マイクロソフトに勤務し経産省に呼び出され各府省のCIO補佐官連中に囲まれて「字形が変わっては困る。どうしてくれるんだ」と吊し上げられて「JIS 78→JIS 83 → JIS 2004と標準字形をコロコロ弄ったのは経産省。文句あるなら省内でいえ」と逆ギレしたんだったな」 / [[Twitter]]]]
([TIME[2021-10-18T04:35:29.000Z]], [TIME[2021-10-18T05:29:14.555Z]])
<https://twitter.com/masanork/status/1449361742111272960>


[34] 
でも [[Windows]] が実装しているのは 2004年に字形が改正されていない
[[JIS X 0208]]
だけで、
改正された [[JIS X 0213]] は実装していないのでは。
[[Unicode]] 用[[フォント]]に [[JIS X 0213]] の改正を勝手に反映させた経営判断(?)を
[[JIS]] に責任転嫁するのは違うのではなかろうか。
経産省も MS もそれぞれ自業自得。。。

[90] 
影響を理解しないで [[JIS]] に口出した[[国語審議会]]一派も悪いよね、
知らんふりして誰も責任取ろうとしないどころか新[[常用漢字表]]で改めて口出ししてるし。

[91] 
[[文科省]]と[[経産省]]の[[縦割り]]の弊害がどうこうとか表層的な文句ばかり言ってた連中にも責任あるよね。
餅は餅屋に任せとけばこんなことにならなかったし「餅」の字体がおかしくなることもなかった。


[94] 
[[JIS X 0213:2000]] の制定時に [[MS]] その他は実装したくないからと [[JISC]] 
で手続きの最終段階で反対して内容に変更させてましたよね?
[[JIS X 0213:2004]] の時その人達何してたんでしょうね? 
4年前にあった政治力が突然なくなったりしないですよね?



[95] [CITE[平成21年6月 日 - (1)JISkikakukodonohenkouoyobigaijitaiounosyuuryounituite.pdf]], [TIME[2019-12-02T05:52:26.000Z]], [TIME[2022-07-03T00:31:58.116Z]] <http://mitsuikenpo.or.jp/UploadedFiles/(1)JISkikakukodonohenkouoyobigaijitaiounosyuuryounituite.pdf>


>さて、三井健保では、令和元年 12 月 17 日に Windows10 対応の業務用端末に切り替えを予定
しております。これに伴い、JIS 規格コードが「JIS90」から「JIS2004」へ変更となり、漢字
168 文字(以下、「対象文字」という)の表記に変更が生じます。
>該当の加入者に交付済の被保険者証等の差し替えはおこないませんが、端末切り替え後に滅
失等の再発行をおこなう場合、新字体での表記となります。

[96] 
[CITE[R01_12_16_外字対応の終了およびJIS規格文字の変更について.pdf]], [TIME[2019-12-16T05:08:04.000Z]], [TIME[2022-07-03T00:33:31.461Z]] <http://ja-chiba-kenpo.or.jp/UploadedFiles/R01_12_16_%E5%A4%96%E5%AD%97%E5%AF%BE%E5%BF%9C%E3%81%AE%E7%B5%82%E4%BA%86%E3%81%8A%E3%82%88%E3%81%B3JIS%E8%A6%8F%E6%A0%BC%E6%96%87%E5%AD%97%E3%81%AE%E5%A4%89%E6%9B%B4%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6.pdf>


[97] 
あちこちに迷惑かけまくってるな [[JIS]]

* 平成24(2012)年の改正


[44] 
[TIME[2012-02-20]]の変更は、
[[常用漢字表]]改正に関係するもので、
[[JIS X 0208:2012]]
と
[DFN[JIS X 0213:2012]]
として[[改正]]されました。
どちらも元の[[仕様書]]に対する[[差分仕様書]]として発行されました。

[98] 
[[常用漢字表]]の[[字形]]の[[デザイン差]]の関係の規定の改正が波及しているものです。
技術的内容に変化はないように思われますが、よくわかりません。
さすがに検証はされているのでしょうかね?

[100] 
[[JIS X 0208]] と [[JIS X 0213]] で[[常用漢字表]]の[[漢字]]との対応関係が異なるという事態になっています。
(両規格の[[包摂規準]]が異なるため。)

[101] 
[[Unicode]] 化が進んでいる現在において、
この3つの規格と[[常用漢字表]]の厳密な関係性はもう普通の人には理解不能ではないでしょうか。
規格の厳密な解釈において、今次の改正でどんな影響が出ているのか、
考えたくもないです。

* 令和元(2019)年の非改正

[92] 
[TIME[2019-05-01]]に[[平成]]から[[令和]]に[[改元]]されました。
[SEE[ [[令和改元]] ]]
[[JIS X 0213]]
には[[明治]]から[[平成]]までの[[元号合字]]が存在しますが、
[[令和]]は追加されませんでした。
[SEE[ [[元号合字]] ]]

[93] 
[[Unicode]] には即座に追加されました。
[[経産省]]も [[JISC]] も [[JIS X 0213]] のことはもう忘れたのでしょうか。
[[日本国内]]に需要があるのに対応できない[[産業規格]]なんて、
存在価値ないですよね。

[103] 
誰がその判断をしたのかは謎です。 (誰も判断してない結果の放置かもしれませんが。)

[104] 
[TIME[2016-10-20]]に[[確認]],
[TIME[2021-10-20]]に[[確認]]されているようです。
[[令和改元]]の時期に検討されたのかはわかりませんが、
[[改元]]後に1回は改正不要の判断がなされたようです。

[106] 
でも[[廃止]]はされていないので、[[JISC]] はまだ存在価値があると考えているようです。


* 関連

[111] 
[[Unicode]] ([[CJK統合漢字]]) の[[原規格]]の1つになっています。


[112] 
[[文字情報基盤]]の[[文字]]の情報のデータベースに [[JIS X 0213]]
との対応関係が詳しく記述されています。


* メモ