-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 4
/
16.txt
132 lines (93 loc) · 6.93 KB
/
16.txt
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
[2]
[[改元日]]より前の[[日付]]が新[[元号]]で[[表現されている][遡及年号]]場合、
新[[元号]]を知ってから作成されたことは明らかです。
この場合偽造を疑う必要が出てきます。
一定期間経過後に記述される歴史書の類ならまだしも、
通例ほぼリアルタイムで日付が記述される類のものであれば、
普通は旧元号が使われているはずなのです。
[299]
古い時代のものとされる文書や金石文が、
[[遡及年号]]によって偽造と判定されることがありました。
しかし数ヶ月程度遡って日付を記入する可能性はままあり、
[[遡及年号]]を使用することもあったとみられるので、
[[遡及年号]]だけを根拠に偽造と判断するべきではないと、
現在では考えられています。
[SEE[ [[養老の遡及年号]] ]]
[300]
[[遡及年号]]の慣習が薄れた[[昭和改元]]や[[令和改元]]では、
これを偽造判定に使った事例が知られています。
[SRC[>>99, >>99, >>204]]
[1]
[[遡及年号]]は、
古い時代の慣習や、
[[年表]]などの便宜上の表現など、
正当な理由があって使われていることもあります。
一概に誤りとも言い切れません。
[SEE[ [[遡及年号]] ]]
* 近現代の事件例
[REFS[
[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[98] [CITE[ひよっこ支部長の司法書士ブログ by 司法書士法人ファルコ: 昭和元年6月1日]]
([TIME[2019-08-27 15:59:15 +09:00]])
<http://shihoushoshi.main.jp/blog/archives/000834.html>
]FIGCAPTION]
> 先日銀行が本人確認を失敗した記事が新聞に載っていました。本人確認のため、銀行に提示された健康保険証の生年月日が「昭和元年6月1日」だったのが失敗の理由です。何が問題か分かりますか?
]FIG]
[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[370] [CITE@ja[元号 - Wikipedia]]
([TIME[2016-01-23 03:15:30 +09:00]] 版)
<https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%83%E5%8F%B7>
]FIGCAPTION]
> 盗難預金通帳を偽造された保険証で本人確認をして銀行が払い戻しをした過失に対する民事訴訟で、銀行側が保険証の生年月日が「昭和元年6月1日」という存在しない日付(上記のとおり、昭和元年は12月25日からの1週間しかない)なのに気が付かなかった過失があるとして敗訴した事例'''['''13''']'''がある。
]FIG]
[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[204] [CITE@ja[「令和1年3月」、請求書偽造か 百条委、上尾市元議長を告発へ | 共同通信]]
(2019/12/20 19:42 (JST) [[共同通信]]著, [TIME[2019-12-21 14:25:34 +09:00]])
<https://this.kiji.is/580707188711244897?c=39546741839462401>
]FIGCAPTION]
> 4月の新元号発表前に作られた請求書のはずが、日付欄に「令和1年3月30日」と記載されていた。
> [SNIP[]] 領収書には「R1年4月16日」と書かれていた。改元されたのは5月で、百条委は「証言に沿う形で捏造した可能性が高い」と結論付けた。
]FIG]
]REFS]
* 椿井文書の遡及年号
[REFS[
- [5] [CITE[[[椿井文書⸺日本最大級の偽文書]]]]
-- [4] [CITE@ja-jp[[[椿井文書]]―日本最大級の偽文書 (中公新書 (2584)) | 馬部 隆弘 |本 | 通販 | Amazon]], [TIME[2021-02-08T02:46:49.000Z]] <https://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4121025849/wakaba1-22/>
[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[3] [CITE@ja[嘘でつくられた歴史で町おこし 200年前のフェイク「[[椿井文書]]」に困惑する人たち(Yahoo!ニュース 特集)]],
2/5(金) 18:05配信,
[TIME[2021-02-08T02:42:47.000Z]] <https://news.yahoo.co.jp/articles/295047cdba2e492f0e0fd6967a659352d9a28d99>
]FIGCAPTION]
>滋賀県の琵琶湖大橋から南東へ車で25分ほど走ると、湖南市の菩提寺エリアに入る。古くからの神社仏閣が多く、戦後は京都や大阪のベッドタウンとして開発されてきた地域だ。
>
県道を進むと斜面に縦3メートル、横7メートルのモニュメントが見えてくる。菩提寺土地区画整理組合が2001年に設置したもので、江戸時代のある国学者が模写したとされる絵図だ。その元は、室町時代の菩提寺エリアを描いた「圓滿山少菩提寺四至封疆之繪圖」だという。
>[SNIP[]]
>もっと明白な嘘は、制作年月日だ。絵図には、原本の絵が描かれたのは室町時代の「明応元年四月廿五日(1492年4月25日)」と記されている。だが、この日付は存在しない。明応元年は7月19日からはじまるからだ。この年の4月25日は、前の元号である延徳4年になる。なぜ、このような存在しない様式や日付が見られるのか。
>
この絵図には南龍王順という署名があるが、これは椿井政隆(つばいまさたか・1770~1837)の別名だ。江戸時代後期の国学者とされる一方、偽の古文書=偽文書(ぎもんじょ)を大量に残したとされる。
>昨年3月、椿井政隆の偽文書に関する本『椿井文書──日本最大級の偽文書』(中公新書)が出版され、話題を呼んだ。[SNIP[]]
>著者は大阪大谷大学准教授の馬部隆弘さん。椿井文書は文書だけでなく、地図、家系図、寺社や城の絵図など、数百点におよぶと言う。
>「それでも、実際にはない日付を用いたのは、偽作の痕跡をわざと残すためでしょう。偽文書だと見破られたときに、『遊びでつくったもの』と言い訳できるからです。実際にない日付を記すのは椿井がよく用いた手法なのです」
]FIG]
]REFS]
* メモ
[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[575] [CITE[紀元・暦法を集めるスレ]]
([TIME[2016-03-13 01:36:36 +09:00]] 版)
<http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/whis/1044889496/885>
]FIGCAPTION]
> 前に読んだ戸板康二さんの歌舞伎物推理小説で「團十郎切腹事件」というのがありましたが、
> 八代目市川團十郎は若年で人気絶頂の最中に自殺しますが、その原因については全くの謎で
> 種々の推測がなされています。この小説では死後まもなくに内部事情に通じた人物が書いた
> 古文書をめぐって、老優が真相を推理するといったストーリーのベッドデテクティヴ物です。
> 結局この古文書はいかにも本物らしく出来ているが贋物と暴露されるのですが、鍵となったのは
> 事件のあった嘉永七年は改元で安政元年となったのに切替えの日より後の日付の作成になってた
> ガセネタを見破られたことでした。贋物作りだったら第一に用心する点だと思うんですがね。
]FIG]
逆パターン。
[SEE[ [[昭和65年硬貨]] ]]