860.txt

[2] 
[[アカハラ]]で[[学問の自由]]を奪われた(元)学生・教員さんたちに、
[[日本学術会議]]さんは何かしてくれましたか??

[4] 
[[Winny]]
の開発者が逮捕され (後に裁判で無罪判決)、
[[情報科学]]研究は萎縮しました。
当時注目されていた
[[P2P]]
技術の研究と利用は急激にシュリンクしました (今や忘れ去られています)。
(ところで[[日本学術会議]]は何してたのでしょうか?)


[3] 
[[DRM]]
で[[セキュリティー]]研究が萎縮していると国内外で指摘されています。
[[学問の自由]]だけでなく国民の[[セキュリティー]]まで危機にさらされています。
([[日本学術会議]]は何かしましたか?)

[5] 
[[ウェブ]]で検索すると[[疑似科学]]、疑似人文学、疑似歴史学のような怪しいサイトしかでてこない分野がいくつかあります。
まだ記憶に新しい平成末期の[[キュレーションサイト]]騒動では、
怪しい健康情報が槍玉に挙げられてそうしたサイトは軒並み閉鎖されましたが、
ただちに致命的な影響が生じない医学以外の分野は放置されたままです。

怪しい疑似学問だからといって規制するのは[[言論の自由]]、
[[学問の自由]]の侵害でしょうから、
健康のような深刻な被害が生じない分野で同様の対処は難しい。
そうした怪しい情報よりも学術的裏付けのある信憑性の高い情報をもっと発信、拡散させていくしか対策のしようがないでしょう。
怪しい情報しか出てこないのは、
怪しくない情報を出す人が圧倒的に少ないからです。
研究者はもっと自分達の成果を社会に還元するべきではありませんか。

(ところで[[日本学術会議]]は何か役に立つ行動を起こしましたか?)


[6] 
[[キュレーションサイト]]問題は見方を変えれば世論を扇動してアマチュア研究者の研究成果の発表の場を奪い過去の発表を闇に葬った事件ともいえるのではないか。
間違った情報も間違っているという記録も残さず抹消されたし、
間違っていない情報も抹消された。
品質が低い悪質なサイトが世論に負けて潰れたのが良かったと無邪気に評価されているが、
巻き添えで潰れたサイトや消えた記事もなくはないし、
ビジネスとしての勢いも削がれてしまった。
気に食わないサイトは扇動すれば (記事の撤回にとどまらずサイトごと) 潰せるという前例もできてしまった。
そんな幕引きで本当に良かったのか。
アマチュア研究や低レベルな研究、商業的なものなら[[学問の自由]]に入れてもらえないのだろうか。
(そのとき[[日本学術会議]]は何してたんですか?)




[1] [CITE@ja[京都大学はネット公開を停止した「縄で女性を縛る動画」について謝る必要はなかったのでは?という声 - Togetter]]
([TIME[2020-11-12T09:32:51.000Z]])
<https://togetter.com/li/1621877>


[7] 
おい[[日本学術会議]]、大学図書館が所蔵してる書籍に一般人がアクセスするのが困難な問題なんとかしてくれよ、
[[学問の自由]]の侵害だぞ!
少なくても国公立大学蔵書は国民の財産だからアクセスする権限を保証してくれよ。