518.txt

[256] [[元号]]を改めることを[DFN[[RUBY[[[改元]]][かいげん]]]]といい、[[改元]]の[[日]]を[DFN[[[改元日]]]]といいます。

[149] 新元号[VAR[何々]]に改めることを[DFN[[VAR[何々]]改元][○○改元]]といいます。

[2] [[元号]]や[[改元日]]は、原則として当地の[[政府]]が決定します。

[1] [[改元]]の理由は色々あります。
[[現代日本]]では、[[皇位継承があったとき改元][一世一元]]されます。

[SEE[ 日本の直近の改元事例については[[平成改元]]、[[令和改元]] ]]

* 改元と紀年法

[50] 
最も広義には、
[[紀年法]]を改めることを一般に[[改元]]といいます。
[[改元]]は新旧[[紀年法]]の関係より次のように分類できます。

- [101] 旧[[元号]]を廃し新[[元号]]を定める: [[元号]]制度における[[改元]]
- [102] [[支那式在位紀年]]のもと[[元期]]を再設定し[[元年]]とする: 
[[支那式在位紀年]]制度における広義の[[改元]] [SRC[>>298]]
-- [1021] 新[[君主]]の[[即位]]によるもの: [DFN[[RUBY[称元][しょうげん]]]]
-- [1022] [[君主]]在位途中でのもの: 
[[支那式在位紀年]]制度における狭義の[[改元]]
- [103] 旧[[紀年法]]を廃し新[[紀年法]]を定める
-- [1031] 旧[[紀年法]]を廃し新[[元号]]を定める:
[[建元]] >>5
-- [1032] 旧[[紀年法]]を廃し新しい非[[元号]]の[[紀年法]]を定める
- [104] 旧[[紀年法]]を廃し既存の[[紀年法]]に合流する
-- [1041] 旧[[紀年法]]を廃し他地域で実施されていた[[元号]]に合流する: >>526
-- [1042] 旧[[紀年法]]を廃し既存の非[[元号]]の[[紀年法]]を採用する
- [105] 旧[[紀年法]]を廃し以前に中断していた[[紀年法]]を復旧する: >>523

[51] 
なお、[[元号]]や[[改元]]の「元」とは[[元期]]の意です。

[49] 
[[改元]]は広義の[[改暦]]の一種ともいえます。

[7] [SEE[ 非元号の紀年法の改元について、[[民国紀元]]、[[フィクションの紀年法]] ]]

** 建元

[5] 新たに[[元号]]を定めることを[DFN[[RUBY[建元][けんげん]]]]といいます。

[48] 
[[建国]]などで既存勢力の[[元号]]を使う必要がなくなり、
独立勢力であることを示す必要が生じると、
新たに[[元号]]が建てられました。

[EG[
[53] 
[[李氏朝鮮]]は[[宗主国]]の[[清国]]からの[[独立]]時に[[建元]]しました。
[SEE[ [[李氏朝鮮の日時]] ]]
]EG]

[83] [[建元]]は旧支配勢力の[[元号]]からの[[改元]]の一種、
あるいは[[在位紀年]]など他の[[紀年法]]からの[[改元]]の一種とも捉えられます。
[[干支紀年]]からの変更と捉えられる場合もありますが、
[[干支紀年]]は[[元号]]と併用され続けたため、
[[改元]]ではなく[[建元]]という表現がより相応しそうです。

[EG[
[99] [[満州国]]は建国と同時に[[建元]]しました。
[[元号]]を定め、開始日を[[西暦]]で指定することにより行われました。
[SEE[ [[大同]] ]]
]EG]

[81] 
[[日本]]では[[大化]]の[[建元]]の後中断混じりの期間があり、
[[大宝]]の[[建元]]後は[[元号]]制度が継続しています。
[SEE[ [[日本の元号]] ]]

[82] 
弱小政治勢力により[[建元]]された[[元号]]は、
後の歴史家により[[私年号]]に分類されることが多いようです。

[3] 
なお、新規[[建元]]でない[[改元]]も、新元号制定の側面を捉えて[[建元]]ということがあります。

** 中断元号の再開

[523] 普通は[[元号]]は一旦[[改元]]されると元に戻されることはありませんが、
複雑な政治状況下では元の[[元号]]に戻されることがあります。

[FIG(table)[
:g: 地域・政権
:1: 改元前、復活後
:2: 改元後 (中断中)
:note: 備考

:g: [[後漢]]
:1: [[中平]]
:2: [[光熹]]、[[昭宁]]、[[永汉]]

:g: [[西晋]]
:1: [[永安]]
:2: [[建武]]

:g: [[東晋]]
:1: [[隆安]]
:2: [[元興]]

:g: [[東晋]]
:1: [[元興]]
:2: [[大亨]]

:g: [[前涼]]
:1: [[建興]]
:2: [[和平]]

:g: [[唐]]
:2: [[永新]]
:1: [[元和]]

:g: [[京都]]
:1: [[元弘]]
:2: [[正慶]]
:note: [[日本の元号]]

:g: [[北朝]]
:1: [[観応]]
:2: [[正平]]
:note: [[日本の元号]]

:g: [[渤海]]
:1: [[大興]]
:2: [[宝暦]]
:note: >>512

:g: [[後梁]]
:1: [[乾化]]
:2: [[鳳歴]]

:g: [[後晋]]/[[後漢]]
:1: [[天福]]
:2: [[開運]]

:g: [[明]]
:2: [[建文]]
:1: [[洪武]]
:note: >>524

:g: [[清]]
:1: [[光緒]]
:2: [[保慶]]

:g: [[蒙古]]
:1: [[共戴]]/[[モンゴル国紀元]]/[[モンゴル人民共和国紀元]]
:2: [[民国紀元]]
:note: [[共戴紀元]]

:g: [[中華民国]]/[[中華帝国]]
:1: [[民国紀元]]
:2: [[洪憲]]
:note: >>525 1916年

:g: [[中華民国]]/[[清]]
:1: [[民国紀元]]
:2: [[宣統]]
:note: [[張勲復辟]] 1917年

:g: [[清]]/[[中華民国]]
:2: [[民国紀元]]、[[洪憲]]、[[民国紀元]]
:1: [[宣統]]
:note: [[張勲復辟]] 1917年

:g: [[沖縄]]、[[奄美]]、[[吐噶喇]]、[[小笠原]]、[[伊豆]]
:1: [[昭和]]
:2: [[西暦]]

:g: [[清]]/[[中華民国]]/[[満洲国]]/[[満洲国臨時政府]]
:2: [[民国紀元]]、[[洪憲]]、[[民国紀元]]、[[大同]]、[[康徳]]
:1: [[宣統]]
:note: [[満洲国臨時政府]]設立 2004年

]FIG]

[4] 
この他にも隣国との攻防で[[国境線]]が行き来した場合には、
国境地域では両国の[[元号]]への変更が繰り返されたと考えられます。

[REFS[

[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[512] [CITE@ja[大興 (渤海) - Wikipedia]]
([TIME[2016-01-08 22:55:22 +09:00]] 版)
<https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E8%88%88_(%E6%B8%A4%E6%B5%B7)>
]FIGCAPTION]

> 閻万章の考証によれば大欽茂は大興37年(774年)に宝暦(唐の宝暦とは別)に改元したが、晩年に再び大興を使用するようになったとされる。

]FIG]

[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[524] [CITE@ja[建文 - Wikipedia]]
([TIME[2016-01-09 19:03:44 +09:00]] 版)
<https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BB%BA%E6%96%87>
]FIGCAPTION]

> 建文の元号は、建文帝から帝位を簒奪した永楽帝によって非公式化されていた時期があった。すなわち、永楽帝の即位後、建文4年7月1日に、建文元年を洪武32年、建文2年を洪武33年、建文3年を洪武34年、建文4年を洪武35年とし、洪武35年の翌年を永楽元年とした'''['''1''']'''。その後、万暦帝によって万暦23年(1595年)に建文の年号が復活された'''['''2''']'''。

]FIG]

[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[525] [CITE@ja[中華帝国 (1915年-1916年) - Wikipedia]]
([TIME[2016-01-24 08:10:10 +09:00]] 版)
<https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E5%B8%9D%E5%9B%BD_(1915%E5%B9%B4-1916%E5%B9%B4)>
]FIGCAPTION]

> 1916年は民国5年ではなく洪憲元年とされた。
> 年号「洪憲」は3月23日に廃止され中華民国暦が復活した。

]FIG]

]REFS]

** 既存元号への合流

[526] 普通[[元号]]による[[年]]は[[元年]]から始まりますが、
特殊な状況では2年以降の途中の[[年]]から開始されることがあります。
次のような場合があります。

[FIG(list)[
- 中断していた[[元号]]の復活 (>>523)
- 他[[元号]]勢力の支配下に入った場合
-- [[中国]]の王朝交代
-- 支持勢力の変更
-- [[南北朝]]の統合 (南朝元号 → 北朝元号)
-- [[沖縄県]]の設置、[[台湾]]の[[日本]]編入 (清國元号 → 日本元号)
-- [[朝鮮併合]] ([[大韓帝国]]元号 → 日本元号)
]FIG]


;; [6] 当該[[地域]]の[[住民]]の[[日時]]利用の観点では[[改元]]となりますが、
手続き上は[[地域]]の[[併合]]などとなり、
明示的な[[元号]]の変更手続きを伴わないのが一般的です。


* 改元の理由

[599] [[支那式在位紀年]]や[[元号]]の[[改元]]の理由は4種類に大別されています。

- [600] [DFN[[RUBY[代始][だいはじめ]]改元]] [SRC[>>298]]、[DFN[即位改元]] [SRC[>>71]]
- [55] [DFN[[RUBY[祥瑞][しょうずい]]改元]] [SRC[>>298, >>71]]
- [601] [DFN[災異改元]] [SRC[>>298, >>71]]
- [54] [DFN[革年改元]] [SRC[>>298, >>71]]

[74] [[代始改元]] ([[称元]]) は、
新しい[[天皇]]、[[皇帝]]、[[国王]]、[[将軍]]の[[即位]]や[[践祚]]によるものです。
ただし、必ずしも[[即位]]や[[践祚]]の日に行われるものではなく、
歴史的には翌年に行われることが多かった [SRC[>>73]] ようです。

[75] 
[[祥瑞改元]]は、吉事を祝うものです。
[[代始改元]]にも[[祥瑞改元]]の要素が含まれるといわれます。
[[日本]]では[[奈良時代]]頃によく行われました [SRC[>>73]]。

[67] 
[[災異改元]]は、
凶事を避けるためのものです。
[[地震]]、[[戦乱]]、[[彗星]]などの出現によって行われました。
[[江戸時代]]には[[中井竹山]]、[[藤田幽谷]]、[[石原正明]]、[[広瀬淡窓]]らが却って混乱を招くとして批判しました。
[SRC[>>298]]


[69] 
[[革年改元]]は、
[[讖緯説]]、[[三革]]
([[革令]]: [[甲子]]年,
[[革運]]: [[戊辰]]年,
[[革命]]: [[辛酉]]年)
を踏まえて行われたものです。
[[日本]]では[[平安時代]]以来、
[CITE[易経]]により[[革命]]が起こるとされた[[辛酉]]年に[DFN[革命勘文]]により[[改元]]が提案され、
実施される慣例となっていました。
後には同じく[[革命]]の年である[[甲子]]年にも実施されました。 [SRC[>>68]]



[602] 
[[近代]]においては[[一世一元の制]]が各国で採用され、
[[代始改元]]以外は行われなくなりました。
[[元号]]名が定められることを除けば[[在位紀年]]に近い運用となっています。
[SEE[ [[一世一元]] ]]

[604] [[近現代]]の[[日本]]では旧[[天皇]]の[[崩御]]後直ちに新[[天皇]]が[[即位]]すると共に[[改元]]されることになっていますが、
歴史的にはそうでなかったことも少なくありません。地域と時代によっては翌年に改元されたこともあります。

[REFS[
- [68] [CITE@ja[革命勘文 - Wikipedia]] ([TIME[2019-02-15 07:07:56 +09:00]]) <https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%A9%E5%91%BD%E5%8B%98%E6%96%87>
- [70] [CITE@ja[改元(カイゲン)とは - コトバンク]] ([[デジタル大辞泉,百科事典マイペディア,世界大百科事典 第2版,大辞林 第三版,日本大百科全書(ニッポニカ),精選版 日本国語大辞典,世界大百科事典内言及]]著, [TIME[2019-03-02 18:18:40 +09:00]]) <https://kotobank.jp/word/%E6%94%B9%E5%85%83-457152>
-- [71] [CITE[世界大百科事典]] 第2版
-- [73] [CITE[日本大百科全書(ニッポニカ)]]
]REFS]

** 代始改元の時期

[56] 
[[代始改元]]は、代替わりからの時期により次のように分類されています。

- [57] [DFN[即日改元]]: 当日より新[[元号]]を実施する
- [58] [DFN[翌日改元]]: 翌日より新[[元号]]を実施する
- [61] [DFN[踰月改元]]: 翌月より新[[元号]]を実施する
- [60] [DFN[踰年改元]]、[DFN[越年改元]]: 翌年より新[[元号]]を実施する
(元日とは限らない)


[11] [[改元]]の実施時期は長年明確な定めを欠いていました。
[[日本]]の旧[[皇室典範]]時代は[[即位]]後ただちに[[改元]]すると定めていました。
[SEE[ [[日本の元号法制]] ]]

[146] 現在の[[法令][日本の元号法制]]は[[即位]]後どのタイミングで[[改元]]するべきかを定めていません。
[[平成改元]]では、[[即位]]が年末だった場合[[踰年改元]]することが政府内で密かに検討されたといわれています。
[[令和改元]]でも[[踰年改元]]を提案する人はいました。


[85] 
[[計算機システム]]など[[元号]]を扱う機構は、
[[改元]]がいつ発表されいつ[[施行]]されるかまったく予期不能であることを想定し、
[[改元]]決定後可及的速やかにこれを実施できる備えが必要となります。
[SEE[ [[ロケールの更新]] ]]

-*-*-

[65] 
[[支那王朝]]では[[元号]]制度確立以前の[[在位紀年]]の頃から[[踰年改元]]が行われました。
[[明国]]、[[清国]]時代は原則[[踰年改元]]でした。

[66] 
[[支那王朝]]では全国への周知に時間がかかるため[[踰年改元]]が現実的な方法でした。
[[服喪]]の意味もありました。 [SRC[>>298]]

[144] 
[[日本]]の[[代始改元]]のほとんどは[[踰年改元]]でしたが、
[[践祚]]の翌年というだけで時期は様々でした。
[[改元]]されないこともありました。
[[即位]]により[[改元]]が予期されるものの、
[[改元日]]が大々的に事前発表されることはなく、
新元号決定後に徐々に[[施行]]されていきました。
全国各地への情報伝達の時間差に加え、
[[公家]]、[[武家]]それぞれの改元儀式の時間差などもありました。
[SEE[ [[改元手続き]] ]]

[62] 
[[日本の元号]]のうち、
[[大正]]への[[改元]]、
[[昭和]]への[[改元]]は、
[[即日改元]]でした。
新帝[[即位]]後ただちに[[改元]]の[[詔勅]]が[[公布]]され、
[[官報]]や[[新聞]]などの[[年号]]は[[詔勅]]の[[公布]]の後直ちに改められました。

[63] 
[[平成への改元][平成改元]]は、
[[翌日改元]]でした。
新帝[[即位]]後ただちに[[改元]]の[[政令]]が[[公布]]されましたが、
[[施行]]は翌日とされました。
[[昭和天皇]]の[[崩御]]による[[譲位で行われた改元][代始改元]]だったため、
直前の連日の深刻なご容態の発表を[[改元]]の予告と捉えることは可能でしたが、
[[改元]]の手続きやシステム変更などの準備を行っていると公言するのはとても憚られる状況でした。

[64] 
[[令和への改元][令和改元]]では、
[[改元]]される見込みであることが1年以上前に示されつつも、
直前まで法的措置はとられませんでした。
新[[元号]]は[TIME[1ヶ月前][2019-04-01]]に[[政令]]で[[公布]]されました。
あくまで今回限りのスケジュールであって恒久的制度ではありませんが、
今後の事前予告ありの[[改元]]は
1ヶ月前には発表されるとの前例になると期待したいところです。

[120] しかし[[令和改元]]では事前予告ありの[[改元]]ゆえの問題も指摘されました。

- [121] [[改元]]されることが発表された後肝心の[[元号名]]が長く未発表だったため、
[TIME[平成31年5月][2019-05-01]]以後の[[日付]]の表記が不安定となった。
-- [126] 「平成32年」のような表記を誤りと考える者や、
[[西暦]]を用いるべきと考える者が出現した。
-- [127] 「(新元号)元年5月」のような恒久的に通用しない暫定表記も現れた。
- [145] しかも[[改元日]]も暫定的なもので、
わずか4ヶ月前まで政治的な争いが続けられていた。
-- であるなら初めから[[改元日]]が未定であることを明確に発表するべきだった。
- [122] [[施行]]日を[[改元]]日としたため、
発表から[[改元]]までの1ヶ月間新元号の利用可否に法的な不安定性を生じた。
-- [123] [[改元]]日を明記して即日施行の政令とするべきだった。
-- [124] [[平成改元]]を踏襲したためか、
あるいは[[退位特例法]]と[[元号法]]との整合性のためそうするしか選択肢がなかったか。
-- [125] 政府は[[将来の日時]]の表記も[[改元]]後切り替えるとしたが、
民間では発表後既に利用開始した。
--- [129] 政府は[[公布]]以外の準備は始めて構わないという見解を[[地方公共団体]]に送付しました
[SRC[>>128]]。
--- [136] 民間から政府に提出する書類ではどちらの表記でも構わないという見解を示しました
[SRC[>>135]]。
--- [147] 実際は政府も一部下部組織で[[改元]]前から[[公布]]以外の事務に[[令和]]を使用し始めました。
[SEE[ [[令和改元]] ]]
- [133] つまり
1年以上の準備はできるが不完全な時期、
1ヶ月の準備はできるが実施はできない時期が生じ、
国民、特に事務担当者やシステム担当者の不安を招いた。
- [134] 実務上の影響の大きい[[年度]]名の呼称に疑義が生じることが明らかだったにも関わらず、
取り扱いを[TIME[新元号発表当日][2019-04-01]]まで決定すらしなかった
([SEE[ [[元和元年度]] ]])。

[148] [[令和]]発表から[[令和改元]]までの1ヶ月で、
政府機関や学術機関だけでも
「令和2年」「令和3年」「令和4年」
の利用例が少なからず見られました。数年先を取り扱う事務の量が少なくないことは明らかで、
「[[改元]]されるが新元号は不明」
という時期を十数ヶ月も継続させたことは実務上でも[[元号]]というシステムへの信用の面でも致命的な失策でした。
新旧元号の併存が新旧天皇の「二重権威」化につながるなどとする主張が政府・与党方面でなされていたようですが
([SEE[ [[令和改元]] ]])、そのような意味不明で実務無視の態度が[[元号]]と[[天皇]]家の権威全般を貶めていることを知るべきです。

[REFS[
- [128] [CITE@ja[総務省|「元号を改める政令等について」の発出について]] ([TIME[2019-04-02 16:06:10 +09:00]]) <http://www.soumu.go.jp/menu_kyotsuu/important/kinkyu02_000318.html>
- [135] [CITE[改元に 伴う情報システムの 改修等を進めていく 上でよくご 質問いただく 事項]] ([TIME[2019-04-03 11:54:04 +09:00]]) <https://www.meti.go.jp/policy/it_policy/kaigen/20190403_kaigen_faq.pdf>
]REFS]

** 改元時期の特殊例

[94] [TIME[西暦749年][year:0749]]、
[[天平]]21年から[[天平感宝]]元年 ([TIME[4月14日][kyuureki:0749-04-14]])、
[[天平勝宝]]元年 ([TIME[7月2日][kyuureki:0749-07-02]])
と1年に2回[[改元]]されました。正式改元が2回あったのは日本史上この年だけです。

[35] 一覧表の類で[[天平感宝]]が欠落していることがあります。
[SEE[ [[元号一覧]] ]]

-*-*-

[151] [TIME[西暦781年][year:0781]]、
[TIME[宝亀12年正月1日に天応元年正月1日][kyuureki:0781-01-01]]に[[改元]]されました。
[[元日]]改元は日本史上このときだけです。

[331] 一覧表の類では宝亀12年を含めているものも省いているものもあるようです。
[SEE[ [[元号一覧]] ]]

-*-*-

[152] 
[[延長]]元年への[[改元]]は[TIME[閏4月11日][kyuureki:0923-04'-11]]でした。
[[閏月]]の[[改元]]は日本史上このときだけです。

* 新旧元号の境界

[187] 
[[現代日本]]人にとってはある日、ある瞬間に旧元号から新元号に変更されるという意識が強いようで、
事務処理上もある日がどの元号だったのか自動的に決まる方が便利なのであります。
ところが実際には旧元号と新元号の期間は互いに重なり合っているのであって、
[[改元日]]の含まれる[[年]]のはじめから[[無限]]の未来まで、
グラデーション状に移り変わるとでもいうべきものです。

[358] [[改元]]がいつ行われる (と解釈する) かの処理は、かなり複雑で込み入った問題のようです。

** 改元日の確定

[45] 
[[改元]]の日については、正確な記録が残されていないこともあります。

-*-*-

[52] 
[[日本の元号]]については、[[文中]]への改元を除き、
[[改元]]の日に一応の定説があります。

[72] 
一覧表の類のほとんどはその[[日付]]を示しています。
[[改元手続き]]のうち、[[改元]]の[[詔勅]]のあったとされる日を採ることで一致しているようです。
[SEE[ [[元号一覧]] ]]

[76] 
ただし、[[旧暦]]、[[グレゴリオ暦]]、[[ユリウス暦]]の[[換算][暦の換算]]に失敗したもの、
[[西暦]]への[[換算][暦の換算]]時に[[暦法]]による[[年始]]の違いの処理に失敗したものもあります。
[[西暦]]が[[グレゴリオ暦]]か[[ユリウス暦]]か明記されず一見しただけではわからないものもあります。


-*-*-

[97] [[日本]]の政府による[[元号]]のうち、唯一[[文中]]への[[改元]]だけ、
[[改元日]]が明らかではありません。
[SEE[ [[日本の元号]] ]]

[77] 一覧表の類は[[月]]までで[[日]]不明としており、
変換ソフトウェアは仮に月初を改元日として扱うのが主流のようです。
ただし西暦換算が原因の揺れが存在します。
[SEE[ [[元号一覧]] ]]

-*-*-

[265] [[日本の元号]]のうち、
[[白雉]]と[[朱鳥]]は、
次の[[元号]]が定められずに使われなくなりました。

[78] 次の[[天皇]]の[[即位]]までが旧[[元号]]の期間とされていますが、
それを過ぎても旧[[元号]]が一部で使われた記録があります。
[SEE[ [[日本の元号]] ]]

[79] 一覧表の類は無[[元号]]期間について[[天皇即位紀年]]によるもの、
空白期間と明記するもの、
明記しないが前後期間に含めないもの、
旧元号の期間に含めるもの、
架空の元号的なものを置いて代用させるものと対応が分かれています。
境界は前[[天皇]]の[[崩御]]の日とするもの、
新[[天皇]]の即位の日 (または前日) とするもの、
年末とするものがあります。
[SEE[ 詳細は[[日本の元号]]、[[元号一覧]] ]]

-*-*-

[150] 
[CITE[日本年号史大事典]]は[[改元]]の日のほか、
各手続きの日程も判明しているものは記載しています。
異説も掲載しています。
[SEE[ [[元号一覧]>>401] ]]

[153] 巻末一覧表は[[文応]]欄に誤植があります。

[154] [[平成]]について、本文、巻末とも[[政令]]の[TIME[1月7日][1989-01-07]]を改元日とし、
[[施行]]の[TIME[8日][1989-01-08]]は注記に示しています。

** 施行手続き

[170] 
歴史的には[[改元]]にいろいろな手続があり、
[[施行]]は同時ではありませんでした。
[SEE[ [[改元手続]] ]]

[172] 
[[改元]]の[[詔書]]は[[覆奏]]を経て全国へ発送されました。
[[覆奏]]まで何日か、各地の到着まで更に何日かかかっていました。

[185] 
[[武家]]は[[吉書始]]の後新元号を利用開始しました。
[[吉書始]]まで何日かかかっており、
[[公家]]と時間差がありました。
[[幕府]]から各地の到着まで更に何日かかかっていました。

** 年始遡及改元

[159] [[明治]]への[[改元]]までは、
同年の1月1日に遡って新[[元号]]を適用すると考えられていたとしばしば言われます。
しかしそれが適切な解釈なのかどうか、いつをもって[[改元]]と考えるべきかは、
[[平安時代]]から既に議論があったといいます [SRC[>>356]]。
年初に遡った切り替え方も、[[改元日]]当日の切り替えも、
どちらの方法も採られてきました。少なくても、
どちらが歴史的に正しいと言えるものでは無さそうです。

;; [206] 年始に遡って[[改元]]することを[DFN[立年改元]]と呼ぶとするものがあります [SRC[>>298]]。

[359] 現実問題として、[[改元日]]の前に旧[[元号]]を使ったものは
(すべて修正して回るわけにもいかないので) 残りますし、
後から新[[元号]]で言及したものもあり、混在することとなります。
[[改元日]]の後の[[日付]]についても、
[[改元]]の事実の伝達の時差や、政治的な理由による[[改元]]の拒否などで、
旧[[元号]]がしばらく (時には何年も) 使われ続けることがあります。従って、
[[元号]]表記の[[日付]]の解釈では、
境界を厳密に定めて、そこから外れたものを[[誤り]]とするのは適切ではありません。
[[改元]]から十分な時間が過ぎたものは[[誤り]]とする検査は可能かもしれませんが、
その「十分」の長さを確定するのが難しい。

[271] 
[[現代日本]]で[[歴史]]の[[教科書]]などで過去の出来事に言及する場合、
[[改元]]以前の出来事は[[改元]]前の当時の[[元号]]を使うのが普通だと思われます。
ただし、
改元直前の事件名が新元号で定着しているケースもあります。

[264] [[明治]]への[[改元]]は、[[明治の改暦]]の前に行われたこと、
[[立年改元]]と扱うか否かの問題、
多くの場合[[明治時代]]まで取り扱えれば十分でその前の[[改元]]を無視したいことがある、
といったような事情の組み合わせで、4種類[[以上]]の「[[改元]]日」
が存在してしまっています。
もちろん正しいのは当時使われていた暦であって、
[[旧暦]]の改元日と[[旧暦]]の年始の2種類だけです。
[SEE[ [[日本の元号]]、[[元号一覧]] ]]

[156] 
[[令和改元]]で[[日本政府]]は[[平成31年度]]を[[令和元年度]]に改めるという[[立年改元]]的な取り扱いを定めました。
[SEE[ [[年度と改元の関係]] ]]

-*-*-

[90] 年単位の対応表や変換ソフトウェアでは、境界の[[年]]について、
新旧両方の[[元号]]を示すものが多いですが、新しい[[元号]]のみ、
または古い[[元号]]のみ示していることもあります。
[SEE[ [[元号一覧]] ]]

[155] 可能ならすべてを列挙するのが適切と思われますが、
スペースの都合などやむを得ないときは新年号で示す方が自然と思われます。
ただし消滅する元号が生じてしまいます (>>35)。

[REFS[
- [356] [CITE[元号の変わり目・改訂版]]
([TIME[2015-11-21 20:40:55 +09:00]] 版)
<http://d.hatena.ne.jp/hakuriku/20070716>
]REFS]

** 改元当日の所属

[161] [[Wikipedia]] の一覧表は、[[明治]]への[[改元]]までは、
旧[[元号]]の最終日も新[[元号]]の開始日も、どちらも[[改元]]のあった当日としています。

[625] 一般に[[西暦]]から[[元号]]への変換ソフトウェアでは、
[[改元]]日とそれ以後を新[[元号]]とするものが多いと思われます。

[162] [[大正]]への[[改元]]と[[昭和]]への[[改元]]は、
[[改元日]]から新[[元号]]であるとされています。
しかし[[改元]]の[[詔書]]は旧[[元号]]で[[改元日]]を表記しています。
つまり、[[改元日]]当日は旧[[元号]]でもあり、新[[元号]]でもある[[日]]ということになります。

[628] [[詔書]]が旧[[元号]]で書かれているのは、[[詔書]]を書いた時点ではまだ旧[[元号]]で、
これが[[公布]]され[[発効]]することで改まる、ということなのでしょう。
であるならば、少なくてもリアルタイムでは、[[発効]]の瞬間までは旧[[元号]]、
それ以後は新[[元号]]と処理するのが最も適切ということになります。
ただし、[[詔書]]に[[公布]]・[[発効]]の[[時刻]]が記載されているわけではありませんから、
これを厳密な境界として扱うのは困難です。

[157] 
歴史的には新元号選定の会議が長引き明け方近くまでかかったとされる例もあったようです。
それでも[[日界]]を無視して事前に定められた改元日を改元のあった日と取り扱っているようです。

[186] また[[慶応]]改元までの[[詔書]]の日付は新元号とされることが多かったようです。
[SRC[[CITE[日本年号史大事典]]改元詔書集成]]

[627] 法解釈的には[[詔書]]により[[日]]の始まりに遡って[[改元]]されたとする説と、
[[一世一元の制]]を根拠に新[[天皇]]の[[即位]]をもって[[改元]]されたとする説があるようです。
[SRC[>>298]] 

[629] 実務上、時刻精度で区別するのは扱いが複雑過ぎるので、
[[日]]の始まりに遡って新[[元号]]とするのが良いのでしょう。
一方で、旧[[天皇]]の[[崩御]]の[[時刻]]の表記で新[[元号]]が使われるのも不自然に見えます。
しかし少なくても、[[改元]]がその日にあった以上、当日の一部は新[[元号]]とするべきで、
翌日から新[[元号]]として扱うのは不適切そうです。

[626] 対応表や変換ソフトウェアの類では、
[[改元日]]を新[[元号]]開始日とするものと翌日を新[[元号]]開始日とするものでやや揺れていますが、
当日から新[[元号]]を採用するのが優勢のようです。
[SEE[ [[元号一覧]] ]]

[158] 
[[国立天文台]]の[CITE[日本の暦日データベース]]は、 
[[改元]]のあった日から新元号としています。 
[SEE[ [[元号一覧]>>347] ]]

[163] [[Wikipedia]] は[[改元日]]を旧[[元号]]の最終日かつ新[[元号]]の開始日とするのを「当時」、
[[改元日]]前日を旧元号の最終日とするのを「公的」として併記しており、
「当時」の出典を[[改元]]の詔書、「公的」の出典を [[JIS X 0301]]
としていますが、この区別に意味があるのかは謎です。
少なくても、[[詔書]]の記述よりも [[JIS]] が「公的」であるとするのは違和感があります。
[WEAK[(どちらも公的なものとはいえ、[[詔書]]は[[法令]]ですが、 [[JIS]] はただの[[工業標準]]です。)]]
実際には政府機関の解釈や取り扱いにも揺れがあり [SRC[>>356]]、
そうした明確な境界を定めることはできないように思われます。

[164] 
以上より、どちらか1つを選ぶとするなら[[改元日]]から新元号を使うのが適切と思われます。
スペースが許せば併記するのも一案です。

[REFS[
- [298] [CITE@ja[改元 - Wikipedia]] ([TIME[2015-12-14 01:00:03 +09:00]] 版) <https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%B9%E5%85%83>
-- [209] [CITE@ja[「改元」の版間の差分 - Wikipedia]] ([TIME[2019-05-16 15:59:00 +09:00]]) <https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%94%B9%E5%85%83&type=revision&diff=8662586&oldid=8495975>
---
[CSECTION[2006年11月5日 (日) 06:30時点における版]],
[[Novo]]
-- [207] [CITE@ja[「改元」の版間の差分 - Wikipedia]] ([TIME[2019-05-16 15:59:00 +09:00]]) <https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%94%B9%E5%85%83&type=revision&diff=23504937&oldid=21409890>
--- 
[CSECTION[2008年12月22日 (月) 00:20時点における版]],
122.134.176.190 
-- [208] [CITE@ja[「改元」の版間の差分 - Wikipedia]] ([TIME[2019-05-16 15:59:00 +09:00]]) <https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%94%B9%E5%85%83&type=revision&diff=27411409&oldid=27377336>
--- 
[CSECTION[2009年8月13日 (木) 20:16時点における版]],
210.252.238.235
- [166] [CITE[1912年7月30日は、明治か大正か?]]
([[M.Suzuki]] 著, [TIME[2012-08-04 07:23:27 +09:00]] 版)
<http://koyomi.vis.ne.jp/doc/mlwa/200708020.htm>

[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[165] [CITE@ja[Perl - 西暦から元号のついた和暦に変換する]]
([TIME[2016-01-09 22:58:52 +09:00]] 版)
<http://atamoco.boy.jp/perl/datetime/seireki-wareki.php>
]FIGCAPTION]

> 1926年12月25日は大正15年であり、昭和元年でもある。 どちらを優先させるかは、システムごとに決定すればよいだろう。上記では新しい時代(昭和)を優先している。 

]FIG]

[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[352] [CITE[元号の変わり目・改訂版(1) - 2007-07-16 - 雑記]]
([TIME[2015-11-21 20:40:55 +09:00]] 版)
<http://d.hatena.ne.jp/hakuriku/20070716#GengoEd2_1>
]FIGCAPTION]

> 簡単に答えるのであれば,政府の通達等のレベルで,大正元年内閣送第30号内閣書記官長回答*1が,国定教科書の記載について,新帝即位時説を採用していたこと,大正元年民事第62号司法省民事局長通牒*2が,司法行政事務に関する文書について,翌日説を採用していたこと,大正元年官房第1420号海軍省文書*3,昭和2年秘第29号司法省刑事局長通牒*4が,即位に伴う大赦令の解釈について,午前0時説を採用していた可能性があること,昭和39年9月17・18日高知地方法務局管内戸籍住民登録事務協議会連合総会決議*5が,戸籍事務について,改元日併用説を採用していたこと,昭和42年7月3・4日福岡連合戸籍住民登録事務協議会決議*6が,同じく戸籍事務について,午前0時説を採用していたことなどを指摘することができる。

]FIG]


[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[353] [CITE[2007-07-29 - 雑記]]
([TIME[2015-11-21 20:40:55 +09:00]] 版)
<http://d.hatena.ne.jp/hakuriku/20070729#GengoEd2_2>
]FIGCAPTION]

> この見解の重要な論拠は,大正,昭和の改元詔書が,「大正十五年十二月二十五日以後ヲ改メテ昭和元年ト為ス」などと日単位で記載しているのに対し,慶應以前の改元詔書が,「改貞観十九年,為元慶元年」などと年単位で記載していることである。『続日本紀』など,正史における日付の記載が,年始説に整合的であることも指摘に値するであろう*2・*3。
> しかし,反対説も譲らない。改元詔書の記載は,単に「大まか」に書いた書式が慣用となったにすぎず*4,現に,慶應以前でも,「宜改天平勝宝九歳八月十八日,以為天平宝字元年」と日単位で処理した事例がある*5,『続日本紀』の記載は,日付を整理する上での「便法」にすぎず*6・*7,実際,改元日説を基本にして整理された史書として,『類従国史』を指摘することができるというのである*8。

]FIG]


[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[354] [CITE[2007-07-29 - 雑記]]
([TIME[2015-11-21 20:40:55 +09:00]] 版)
<http://d.hatena.ne.jp/hakuriku/20070729#GengoEd2_2>
]FIGCAPTION]

> 前近代の改元においては,遅くとも平安時代から,年始説と改元日説の対立がありながら,実際上,何となく曖昧な取り扱いが続けられてしまい,権威と認めるべき見解を見いだすのは困難である。まして,改元日説によった場合に,午前0時説によるのか,詔書発布時説によるのか,それ以外の説によるのかになると,さらに判然としない。

]FIG]


[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[355] [CITE[2007-09-30 - 雑記]]
([TIME[2015-11-21 20:40:55 +09:00]] 版)
<http://d.hatena.ne.jp/hakuriku/20070930#GengoEd2_6>
]FIGCAPTION]

> これまで紹介してきた各説を整理すると,以下のようになる。ただし,平成に関しては,争いがないので掲載せず,照会文書の中で披瀝された見解については,議論の途中経過にすぎないということができるので参考として掲載した。これによれば,元号の変わり目については,諸説紛々として,確立した解釈はないというのが正当であろう。

]FIG]

]REFS]

** 平成改元、令和改元

[176] [[平成改元]]や[[令和改元]]は[[日の境界][日界]]で行われており、
どの[[日]]がどちらの[[元号]]に属するかは明確となっています。

[119] ただし、[[時差]]の取扱いの問題は残っています (>>195)。

[132] 
[[令和改元]]では、
[[会計年度]]は[[平成31年度]]を[[改元]]以後[[令和元年度]]と改めることとされました。
[[年度]]に関しては[[立年改元]]的な取扱いといえます。
[SEE[ [[年度と改元の関係]] ]]

** 終了日を超えた表現

[241] [[改元]]の情報伝達の速度や[[改元]]に従うかどうかに政治的な判断を伴う場合以外でも、
本来の終了日を過ぎて旧[[元号]]を使った[[日付]]の表記が用いられることがあります。

[242] 最新の[[元号]]の終了日は定まりませんから、[[将来の日時]]を表現する時、
最新の[[元号]]が十分長く継続すると仮定します。
実際にはその時期には次の[[元号]]に[[改元]]されているかもしれません。
[[改元]]後からみると、終了日を超えた存在しないはずの[[元号]]表記となります。

[EG[
[243] [[リニア中央新幹線]]は、平成57年 (2045年) に[[大阪]]まで延伸する予定とされています。
しかし2045年までに[[改元]]される可能性もあります。
]EG]

[EG[
[245] >>244 には「昭和62年11月1日から昭和72年10月31日まで」
のような期間の記述があります。昭和は64年までしかなく、
平成に入って改正されたらしい部分は平成で記述されていますが、
改正がなかったらしい部分は元の表記のままなのでしょう。
法的にも (適当に読み替えて) 有効であると考えられます。

[REFS[
- [244] [CITE[○銃猟禁止区域の設定]] ([TIME[2015-12-21 09:45:22 +09:00]] 版) <http://www3.e-reikinet.jp/iwate-ken/d1w_reiki/362902500924000000MH/362902500924000000MH/362902500924000000MH_j.html>
]REFS]
]EG]

[93] 
[[法令]]や[[契約書]]などで旧元号で[[日時]]が記入されている場合、
[[改正]]や訂正の手続きは不要で、
適切に読み替えて解釈することになっています。
[[改元]]時にはこのことを政府・地方公共団体や金融機関などが明示的に通知しています。
[SEE[ [[平成改元]]、[[令和改元 ]]

[95] 
ただし、[[改元]]時に新[[元号]]に書き換えたり、
新[[元号]]に読み替えることを明文化したりする[[地方自治体]]の[[条例]]や組織の規則などが制定される事例があるようです。
また、
別件で[[法令]]などが改正されることがあれば同時に旧[[元号]]の[[日付]]表記も新[[元号]]に改める事例がしばしば見られるようです。

[131] [[令和改元]]時には、[[元号]]のみを改める必要はないことが政府から明示的に通知されました。
ただし提出用の書式等改める方が好ましい場合は改めても良いともされました。
[SRC[>>130]]


[246] [[改元]]前に印刷された書類などは、作り直されることもあるようですが、
難しい場合や実害のない場合は、そのまま用いられたようです。
申請書等の書式で旧元号が印字されている場合、手書きなら、
書き直して (無視して) 新元号にしていたようです。

[EG[
[96] 
[[改元]]前から用意されている課税関係の書類は、
[[改元]]後であっても旧[[元号]]のまま送付されることがあるようです。
]EG]

[248] [TIME[昭和64年][year:1989]]付けの[[硬貨]]は、
[[改元][平成改元]]後の[TIME[3月][1989-03]]まで発行が続けられました [SRC[>>247]]。

[251] [[計算機システム]]には、[[昭和]]や[[平成]]を ([[改元]]に関わらず)
内部的に用いているものもあります [SRC[>>249, >>250]]。

[252] [[神武天皇即位紀元]] ([[皇紀]]) も、
本来の終了日を超えて[[神武]]擬似[[元号]]が用いられる特殊な場合といえなくもありません。

[8] [[崇禎紀元]]もそのようなものです。

[116] [[改元]]に慣れていない人は、
旧元号表記に対して苦情を言うことがあります。
[[改元]]のたびに政府等が明確化する通知を出す必要があるのもそのためです。

[EG[
[117] [[令和改元]]時には、「有効期限: 平成33年」のような表記にそんな年はない、
永遠に来ないから無期限だ、などと自らの無教養さを政府や主張の異なる者を叩く理由にする輩が出現しました。
]EG]

[118] 
[[元号]]に形式的に対応しているだけで実務適用経験に乏しい[[計算機システム]]は[[改元]]の[[日]]以後の[[日付]]が与えられた時エラーとすることがあります。
[[令和改元]]時にそうしたシステムのいくつかは修正されたようです。

[REFS[
- [247] [CITE@ja[昭和64年の硬貨]] ([TIME[2013-05-19 03:29:51 +09:00]] 版) <http://homepage3.nifty.com/akky-han/110529.html>
- [249] [CITE@ja[昭和100年問題 - Wikipedia]] ([TIME[2016-01-12 13:31:30 +09:00]] 版) <https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%98%AD%E5%92%8C100%E5%B9%B4%E5%95%8F%E9%A1%8C>
- [250] [CITE@ja[平成100年問題 - Wikipedia]] ([TIME[2016-01-12 13:31:30 +09:00]] 版) <https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B9%B3%E6%88%90100%E5%B9%B4%E5%95%8F%E9%A1%8C>
- [130] [CITE@ja[総務省|「元号を改める政令等について」の発出について]] ([TIME[2019-04-02 16:06:10 +09:00]]) <http://www.soumu.go.jp/menu_kyotsuu/important/kinkyu02_000318.html>
]REFS]

** 暦との関係

[200] [[元号]]表記の[[日付]]を解釈する際には、
[[暦]]との関係に注意する必要があります。
[[元号]]と[[西暦]] (や[[皇紀]]その他の[[紀年法]]) との関係と、
明治6年以前に[[日本]]で用いられていた[[旧暦]]と現在用いられている[[グレゴリオ暦]]、
かつて[[欧米]]で用いられていた[[ユリウス暦]]との関係が複雑で、
混同されていたり、換算に誤りがあったりすることがあります。

[FIG(list)[
- [201] [[グレゴリオ暦]]への[[改暦]]より前の[[元号]]表記の[[日付]]は、
[[旧暦]]であることがほとんどです。[[改元]]日も[[旧暦]]であることがほとんどです。
しかし、例外もあるので注意が必要です。
- [202] [[太陽暦]]との関係が示されている場合、
1582年の[[グレゴリオ暦]]への[[改暦]]より前は[[ユリウス暦]]であることが多いです。
しかし[[グレゴリオ暦]]に揃えることもあります。
また[[欧米]]でも国によって[[改暦]]の時期が異なるので注意が必要です。
- [411] [[西暦]]との変換を行うプログラムの中には、
[[旧暦]]の[[改元日]]をそのまま[[ユリウス暦]]や[[グレゴリオ暦]]の日付に当てはめるものもあります。
もちろんその出力は何の根拠もない適当な値になります。
]FIG]

[636] 「[[西暦]]」というとき、純粋に[[紀年法]]として言っているのか、
欧米式[[太陽暦]]まで含めて言っているのか明確でないことも、混乱を助長しています。

-*-*-

[240] [[元号]]による[[年]]の表記は、純粋な[[紀年法]]とは違って、
[[改元日]]を介して異なる[[元号]]の[[年]]と連結されています。
[[暦]]が違っても連結点自体 ([[改元]]という歴史的事実) は移動しませんが、
それが[[暦]]のもとでどう表現されるかは問題となります。

[199] [[旧暦]]が用いられていた当時の日本の[[元号]]表記の[[年]]と、
[[太陽暦]]が用いられていた[[欧米]]の[[西暦]]表記の[[年]]の対応関係は、
[[自明]]とまではいえません。
[[旧暦]]、[[グレゴリオ暦]]、[[ユリウス暦]]のそれぞれの[[年]]の開始と終了の[[日]]は違いますから、
同じ「[[年]]」という概念であっても、別のものです。
それでも次のように考えると対応関係は定まってきます。

[FIG(list)[
- [[太陽暦]]年の[[西暦]]表記は、[[欧米]]での利用により定義されていると考える
- [[太陽暦]]年の[[元号]]表記は、明治6年以降は[[日本]]で定義されている
- [[旧暦]]年の[[元号]]表記は、明治5年以前は[[日本]]で定義されている
- [[西暦]]表記における[[年]]は、[[改暦]]点も含め、連続している
- [[元号]]表記における[[年]]は、[[改暦]]点も含め、連続している
- 従って、次のものも、 (後述する[[改元]]付近の問題を除けば) [[改暦]]前後に自然に延長できる
-- [[旧暦]]年の[[西暦]]表記 (明治5年以前)
-- [[旧暦]]年の[[元号]]表記 (明治6年以降)
-- [[太陽暦]]年の[[元号]]表記 (明治5年以前)
- こうして決めた[[旧暦]]年と[[太陽暦]]年の対応関係は、
「異なる[[暦]]の[[年]]であっても、大部分の[[日]]が重なるなら、同じ[[年]]である」
という直感的な理解と一致する

;; [171] ここでいう[[年]]の連続性は、 [VAR[n]] 年の翌年が [VAR[n]]+1 年という関係がすべての[[年]]で成立することをいいます。
[[改元]]があっても旧元号最終年と新元号元年が同一年であることから、
全体としてこの関係は成立していると考えます。
]FIG]

[174] [[旧暦]]時代の年月日や年を[[西暦]]年と月日で表記することもよくあります。
普通、この西暦年は、旧暦の[[年]]を[[元号]]表記から[[西暦]]に改めたもので、
[[太陽暦]]の年とは必ずしも一致しません。

[EG[
[198] 例えば[[関ヶ原の戦い]]のあった[[旧暦]]慶長5年9月15日/[[グレゴリオ暦]]1600年10月21日のことを、
「1600年9月15日」、「慶長5年(1600年)9月15日」、「1600年(慶長5年)9月15日」
などと表記することがよくあります。
]EG]

[173] [[旧暦]]の[[年]]と[[太陽暦]]の[[年]]は開始と終了が一致しないため、
境界付近の日付の変換には注意が必要です。年月日の変換は、年と月日に分けず、
全体として行わなければなりません。

[175] [[改元]]が[[旧暦]]の [VAR[n]] 年年末に行われた場合、
[[太陽暦]]の [VAR[n]] + 1 年の年初に当たることがあります。
その新元号の元年を[[西暦]] [VAR[n]] 年とするのは不適切で、
[VAR[n]] + 1 年とするべきだ、とする人もいます [SRC[>>29, >>22]]。その場合、
新元号元年も新元号2年も[[西暦]] [VAR[n]] + 1 年ということになってしまいます。
[[太陽暦]]との関係の記述としては間違っていませんが、[[暦]]としては不自然です。
また、[[改元日]]ではなく年初に遡って[[元号]]を改めるという扱い (>>159) とは矛盾します。

[190] そのような[[改元]]の場合、[[太陽暦]]の[[西暦]] [VAR[n]] + 1 年の年初の日付を[[元号]]表記にすると、
[[旧暦]]では旧元号 [VAR[m]] 年が最後であっても、[[太陽暦]]では旧元号 [VAR[m]] + 1
年が生じることになります。しかも新元号元年が消失してしまいます。

[FIG[
[191] 
[PRE[
                       西暦n年        | 西暦n+1年
旧暦         旧元m年       | 新元元年 |  新元2年
        -------------------+----------+------------
                         改元
        ---------+---------+-----------------------
太陽暦   西暦n年 |            西暦n+1年
         旧元m年 |旧元m+1年|      新元2年
]PRE]
]FIG]

[177] 逆に公式な[[暦]]が[[太陽暦]]となった後の[[平成]]への[[改元]]は[[太陽暦]]の年初、
[[旧暦]]の年末に行われたため、昭和64年は消失し、昭和63年の途中で改元したことになりますが、
それは平成元年より1つ前の年となってしまいます。

[178] これを平成0年と呼ぶことがあります [SRC[>>84, >>179, >>183]]。

[FIG[
[192] 
[PRE[
                        1988年        |  1989年
旧暦           S63年       |   H0年   |   H1年
        -------------------+----------+------------
                         改元
        ---------+---------+-----------------------
太陽暦    1988年 |            1989年
           S63年 |  S64年  |      H1年
                        1/7|1/8
]PRE]
]FIG]

;; [457] なお、[[太陽暦]]である[[ユリウス暦]]でも平成0年が出現します。

;; [556] [[日本の旧暦]]、[[農暦]]、[[越南陰暦]]といった[[旧暦]]のバリエーションの違いにより
0年が出現するケースもあります。

;; [542] この他、実装によっては歴史的な[[年]]初の扱いの差により便宜上0年を設けていることがあります。
[[三正]]を参照。

[193] こうした問題は[[元号]]を[[日]]単位で考えるために起こるので、
([[明治]]への[[改元]]までは) [[改元]]が年初にあった (>>159) とすれば、 
違和感は少なくなります。 ([[旧暦]]、[[グレゴリオ暦]]、[[ユリウス暦]]で新元号の開始の時期が変わってしまいますが、
新元号2年、3年の年始もずれているのですから、構わないでしょう。)
ですが、そうはせずに実際の[[改元日]]を尊重して[[元号]]を決めるのが現在は一般的なようです。

-*-*-

[212] [[元号]]のない時代の[[天皇]]擬似[[元号]]は、
[[文武天皇]]を除き、1月1日を便宜上の改元日と定めています。
通常の[[元号]]とは異なりこの[[改元日]]には意味がありませんから、
純粋に[[年]]の名称と捉えて、[[暦]]に関わらず1月1日から新擬似[[元号]]とする方が妥当である、
という考え方もあり得ます。
[SEE[ [[日本の元号]] ]]

;; [630] 複数の[[暦]]と[[元号]]を扱う場面では、これもまた処理を複雑化させ不具合を誘発する要因ですから、
注意しなければなりません。

-*-*-

[290] [[年度]]もまた[[グレゴリオ暦]]とは[[年始]]が異なる[[暦法]]ということができ、
[[改元]]と[[年度]]名との関係の問題が生じてしまいます。

;; [[年度と改元の関係]]参照。

[REFS[
- [179] [CITE[平成0年問題/総合雑学 鵺帝国]] ([TIME[2013-05-06 15:57:45 +09:00]] 版) <http://www.nue2004.info/knowledge/knowledge108.htm>
- [180] [CITE[明治以降の「旧暦」]] 
<http://rihnexap.chikyu.ac.jp/archives/getRepository.do?prkbn=2&achievementId=000019688>
- [183] [CITE[すのものの「いろいろ」(その112)]] ([TIME[2006-02-05 02:30:58 +09:00]] 版) <http://www5a.biglobe.ne.jp/~sunomono/iro0112.html#20050101081456>
- [181] [CITE[今日は旧暦で何年か: pokoponにっき]] ([TIME[2016-01-12 00:32:42 +09:00]] 版) <http://lapsang-souchon.tea-nifty.com/pokopon/2006/01/post_6979.html>
- [182] [CITE@ja-jp['''['''Tips''']'''旧暦、六曜を求める(JapaneseLunisolarCalendar)]] ([[中博俊]] 著, [TIME[2016-01-12 00:34:13 +09:00]] 版) <http://blogs.wankuma.com/ogiogi/archive/2006/11/07/43917.aspx>
- [184] [CITE[すのものの「いろいろ」(その22)]] ([TIME[2004-11-24 04:08:33 +09:00]] 版) <http://www5a.biglobe.ne.jp/~sunomono/iro0022.html#20010104171516>

[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[84] [CITE[HuTime - 時間基盤情報-暦変換(和暦(明治以降の旧暦))]]
([TIME[2015-12-09 14:30:35 +09:00]] 版)
<http://www.hutime.jp/basicdata/calendar/calendars/OldJapanese.html>
]FIGCAPTION]

> 昭和から平成への改元直後、12月1日から29日までの期間(新暦:平成1年1月8日~2月5日)は便宜上、平成0年として扱います。

]FIG]

[634] [CITE@ja[<西暦と元号の整合性>忠臣蔵・赤穂浪士はいつ「討ち入り」したのか?]]
([TIME[2016-03-17 22:43:07 +09:00]] 版)
<http://blogos.com/article/101141/>

[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[635] [CITE[歴史の年月日~旧暦と新暦の誤差: エムズの片割れ]]
([TIME[2016-10-09 10:04:14 +09:00]])
<http://emuzu-2.cocolog-nifty.com/blog/2016/10/post-e8f7.html>
]FIGCAPTION]

> 大分前だが、読売新聞にこんな記事があった。
> 「歴史の年月日 正確な表記を 笠谷和比古

>  ■疑似西暦
>  このように「一七〇三年一二月一四日」がまずいので、「一七〇二年一二月一四日」と表記した例も目にした。だが、先に述べたように討ち入りは西暦1703年の出来事なので、完全な間違いである。

>  ■表記の改善を
>  疑似西暦を野放しにしていると、このようなトリックにからめ取られてしまいかねない。トリックとも気づかないままに、もはやどれが正しい西暦で、どれが疑似西暦であるかの判別もつかないまま、戸惑うことになるだろう。
>  歴史家として多くの本や資料に当たる中で、懸念し続けてきた問題である。早くこの病弊から脱却するために、表記が少し長くなっても、一部で実行されているように、せめて、関ヶ原合戦なら「慶長五(一六〇〇)年九月一五日」、王政復古なら「慶応三(一八六八)年一二月九日」とする書き方が適切だと、呼びかけたい。
>      ◇
>  かさや・かずひこ=1949年神戸市生まれ。国際日本文化研究センター名誉教授。日本近世史、武家社会論。著書に『歴史の虚像を衝(つ)く』『関ヶ原合戦と大坂の陣』『武士道』など。」(2016/09/21付「読売新聞」p21より)

]FIG]

]REFS]

** 時差との関係

[195] [[元号]]の選択には[[時差]]は考慮せず、年月日のみを使うのが一般的と思われます。

[194] [[明治]]への[[改元]]までは、[[標準時]]がなく、国内でも[[地方時]]の[[時差]]がありました。
[[大正]]や[[昭和]]への[[改元]]の時点では[[西部標準時]]などの[[中央標準時]]と異なる[[時間帯]]がありました。
[[日]]単位で[[元号]]が切り替わるとすると地域によって旧元号と新元号が同時に存在することになります。
[[昭和]]への[[改元]]までは切り替えの時刻が不明確である上、ある時刻に定めても、
[[時差]]をどう扱うべきかが問題となります。

[197] [[平成]]への[[改元]]の時点では、国内には[[中央標準時]]しかありませんでした。
[[改元]]の[[政令]]は「公布の日の翌日から施行する」としています。
[[日本国]]内はすべて[[中央標準時]]で、午前0時から[[平成]]が[[施行]]されたことは明白です。

[631] しかし、[[日本]]で1月8日となった後の (例えば) [[米国]]でまだ1月7日である間の出来事を記述するのに、
[[時差]]はあれど[[日本]]の1月7日と同じ[[日]]に属することから[[昭和]]とするべきなのか、
[[中央標準時]]に基づき[[施行]]された瞬間より後であることから[[平成]]とするべきなのかは不明です。

[534] [[戸籍]]事務では、現地時刻で1月8日以後を[[平成]]と取り扱うこととされました
[SRC[>>533]]。 ([[在外公館]]経由での手続きがあるので、[[時差]]も考慮する必要があるようです。)

[NOTE[
[111] [[在外公館]]用の[[出生]]や[[死亡]]の届出書にも、
国内用同様に、[[時刻]]の記載欄はあっても[[時差]]の欄はありません [SRC[>>109, >>110]]。
[[出生届]]は役所で保管されるものの、
[[戸籍]]に[[時刻]]は記載されません。現地の[[日付]]がそのまま記載されるものと思われます。
[[死亡届]](証明書)の[[時刻]]は[[戸籍]]に記載されます。
[[時差]]の処理の方法は不明ですが、
そのまま記載するのではないでしょうか。

[112] 
届出の日時 (医師が証明書に記載した日時) がそのまま使われるとすると、
[[在外公館]]の所在地や[[時差]]に関わらず、
医師が選択した[[時差]]に基づいた[[日時]]が記載されるということになります。

[113] 
例えば外国行きの船舶内で船医により出生または死亡が確認された場合、
船医が[[船内時]]で証明書を記載し、
これが到着地最寄りの[[在外公館]]に提出されると、
[[船内時]]の[[日時]]が[[戸籍]]に反映されると推測されます。
ただし証明書にも[[戸籍]]にも[[時差]]欄がないので、
[[船内時]]だったという情報は残らないとみられます。

[114] 
この推測の通り運用されているとすると、
[[船内時]]や[[日付変更][日付変更線]]のタイミングは船長がどうとでも定めることができるので、
ある[[元号]]が用いられていた期間を[[時差]]も含めて示すとなると、
[[改元]]当日の前後24時間くらいはずれる可能性があります。

]NOTE]

[140] 
この方法だと、[[日本]]本国で[[中央標準時]]0時に達して[[政令]]が[[施行]]される前であっても、
[[時差]]の関係で0時に達して新[[元号]]が開始される地域が生じるということになってしまいます。

[REFS[

[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[533] [CITE@ja[「平成1年」ではなく「平成元年」が正しい表記方法という根拠を知り... - Yahoo!知恵袋]]
([TIME[2016-02-10 23:58:52 +09:00]] 版)
<http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1454853544>
]FIGCAPTION]

>新元号の施行の日以後に生じた事由については、新元号により記載する(在外公館から送付された届書の場合は、現地における一月八日から)。
]FIG]

- [109] [CITE@ja[戸籍・国籍関係届の届出について | 外務省]] ([TIME[2019-01-24 17:13:25 +09:00]]) <https://www.mofa.go.jp/mofaj/toko/todoke/koseki/index.html>
- [110] [CITE@ja[死亡届 : 在シカゴ日本国総領事館]] ([TIME[2018-09-04 12:24:09 +09:00]]) <https://www.chicago.us.emb-japan.go.jp/itpr_ja/con_reg_death.html>
]REFS]

** 日界との関係

[632] [[日本]]では、伝統的に[[日の出]](頃)が[[日]]の境界と考えられていました。
[[旧暦]]から[[太陽暦]]への切り替えと同時に、[[正子]]が境界と明確化されました。
それ以前であっても、知識層は[[正子]]が境界と認識しており、
[[旧暦]]はそれに基づいて計算されていました。

;; [[日界]]参照。

[633] [[明治]]以前の[[改元]]を[[時刻]]精度で扱う場合は、[[日界]]の扱いも問題となりそうです。

* 元号年と年内連番

[160] [SEE[ 平成[VAR[○]]年第[VAR[○]]号のような表記については[[年内連番と改元の関係]] ]]

* 元二年

[SEE[ [[元二年]] ]]

* 改元の手続き

[SEE[ 元号選定、各種儀式、法的措置、工業標準改正などについては[[改元手続き]] ]]

* 改元未遂

[80] 
[[改元]]の機運が高まっても[[改元]]に至らなかった事例は歴史上いくつか知られています。
[[改元手続き]]が進んでいても途中で中止されたこともあります。

[196] 
結果[[改元]]されたとしても、何度か延期されていたこともあります。

[189] 
近年では[TIME[2011年][year:2011]]の[[東日本大震災]]の後、
一部の人達が[[改元]]の必要性を指摘しました。
[[改元デマ]]も生じていたようです [SEE[ [[安久]] ]]。

* 工業標準の改元

[FIG(list)[ [188] [[改元]]に伴い[[改正]]される (可能性または実績のある) [[工業標準]]
- [[JIS X 0301]] ([[日時形式]])
- [[Unicode Standard]] ([[元号合字]]、[SEE[ [[元号コード]] ]])
- [[Adobe-Japan1]] ([[元号合字]]、[SEE[ [[元号コード]] ]])
]FIG]

[107] [[マイクロソフト標準キャラクタセット]]にも[[元号合字]]が含まれますが、
[[マイクロソフト]]社は[[令和改元]]時に新元号を追加しないと発表しました。
[SEE[ [[平成31年新元号]] ]]

[106] [[JIS X 0213]] にも[[元号合字]]が含まれますが、
誰も使っていない[[規格]]ではないかとみられています。
[[令和改元]]時に改正されなければ、
その傍証となります。

[204] 他いくつかの[[事業者]]固有の[[文字コード]]にも[[元号合字]]が含まれることがあり、
[[平成改元]]、[[令和改元]]で追加されました。
[SEE[ [[元号コード]] ]]

[108] 
[[工業標準]]とはなっていませんが、
各[[システム][計算機システム]]の[[元号コード]]にも新元号が追加されています。
[SEE[ [[元号コード]] ]]

* 計算機システムにおける改元

[13] 
[[日付]]を扱う[[計算機システム]]は、[[改元]]の情報を保有し、
前後で[[年号]]表記を切り替える必要があります。
過去の情報を保持するのはもちろん、
[[改元]]があり次第その情報を追加する必要があります。
[SEE[ [[ロケールの更新]] ]]

[14] 
少なくても[[日本国]]内のシステムで[[元号]]表記に対応したものは、
[[改元]]に即座かつ低コストで対処できる必要があります。
[[改元]]は[[日本]]では1000年以上続く[[元号]]システムの根幹であり、
それに対応できないのは欠陥です。

[16] 
次のような点に留意が必要です。

- [17] 内部形式や[[西暦]]表記の[[日付]]から[[元号]]表記に変換する際に、
新[[元号]]に対応できなければなりません。
-- [27] [[改元]]の[[日付]]だけ決定し新[[元号]]が未確定の間は、
仮文字列などの不適切なデータが生成されないよう注意しなければなりません。
確定するまで何もせず旧[[元号]]を使うのが正解です。
-- [86] 新[[元号]]が発表されてから[[施行]]されるまでに間が空く場合、
[[施行]]前に新[[元号]]を使ってしまわないよう、
システムで新[[元号]]の対応を有効にするタイミングに注意が必要です。
- [18] [[元号]]表記の[[日付]]から内部形式や[[西暦]]表記に変換する際に、
新[[元号]]に対応できなければなりません。
-- [19] [[改元]]前に生成された[[将来の日時]] (旧[[元号]]表記のままの[[改元]]後の[[日時]])
を扱えなければなりません。
- [21] [[改元]]とは別にシステム切替日が設定されることがあります
([SEE[ [[平成31年新元号]] ]])。
- [87] 新[[元号]]が「1年」でなく「元年」と表示される必要があります。
-- [88] ただし「1年」の入力も受け付けるべきです。
-- [91] 年の部分に[[数字]]が含まれませんが、それで問題が生じるべきではありません。
- [89] 新[[元号]]2年以後[[年]]が1桁になっても正しく表示できる必要があります。
- [23] 新しい[[元号コード]]に対応できなければなりません。
- [24] 紙の書式や画面表示などの候補[[元号]]リストに新[[元号]]を追加しなければなりません。
それによって枠や画面から溢れないよう注意が必要です。
- [92] [[年]]を選択させる場合に、
[[改元]]によって複数の呼称が生じた[[年]]を適切に表示する必要があります。
- [25] [[改元]]をまたぐ[[年度]]名に注意が必要です。 [SEE[ [[年度と改元の関係]] ]]
- [28] [[改元]]をまたぐ連番が適切に採番されるよう注意が必要です。 [SEE[ [[年内連番と改元の関係]] ]]

[31] 
残念ながら、現実には[[改元]]への対応コストが大きかったり、
時間がかかったりするシステムも少なくないようです [SRC[>>30]]。
[[平成]]から[[平成31年新元号]]への[[改元]]の場合、
前の[[改元]]からわずか30年しか経過していないはずですが、
前の[[改元]]でその場しのぎな対応をしていたり、
[[平成]]になってから次の[[改元]]のことを考えずに作ったりしている粗悪なシステムがあるようです。


[32] 
[[昭和から平成への改元][平成改元]]では、
[[昭和]]のままのシステムが何年か残っていたり、
[[手書き]]用の書式に[[昭和]]と印字されていたり[[平成]]の選択肢が抜けていたりするのを記入者が訂正するような[[運用でカバー]]がありました。
[[平成]]からの[[改元]]では[[電子化]]、[[ネットワーク]]接続されたシステムが多く、
こうしたその場での対処は難しくなっているかもしれません。


;; [139] 
申請書等の選択肢では、必ずしも直近までのすべての[[元号]]が提示されるわけではありません。
例えば[[平成]]初期の[[小学生]]の[[保護者]]の[[生年月日]]欄には[[昭和]]までの選択肢はあっても[[平成]]が省略されていることがありました。

[REFS[
- [30] [CITE@ja[【新元号】改元のシステム改修で慌てるシステム屋は「無能」とのこと - Togetter]] ([TIME[2019-01-17 14:03:34 +09:00]]) <https://togetter.com/li/1306814>
]REFS]

* 改元日の一覧

[SEE[ 元号、改元日、読み方などの一覧表や換算ソフトウェアの実装状況などは[[元号一覧]] ]]

* 作品

[FIG(list)[ [10] [[改元]]の作品
- [[光文事件]]:
[CITE[東京日日新聞]]が[[空想の新元号][フィクションの元号]]を発表した[[フェイクニュース]]事件。
- [[改元かるた]]
- [[改元デマ]]
]FIG]

* メモ

[REFS[
- [20] [CITE@ja[元号から西暦への変換表 - Wikipedia]]
([TIME[2015-12-09 22:49:05 +09:00]] 版)
<https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%83%E5%8F%B7%E3%81%8B%E3%82%89%E8%A5%BF%E6%9A%A6%E3%81%B8%E3%81%AE%E5%A4%89%E6%8F%9B%E8%A1%A8>
- [15] [CITE@en[I'm not a Klingon (<span style="font-family:pIqaD,code2000"> </span>) : Japanese Calendars, How do I Test Support for Additional Eras?]] ([TIME[2009-11-12 22:13:57 +09:00]] 版) <http://blogs.msdn.com/shawnste/archive/2009/09/24/japanese-calendars-how-do-i-test-support-for-additional-eras.aspx>
- [44] [CITE@en[JapaneseCalendar Class (System.Globalization)]]
([TIME[2016-01-09 23:45:01 +09:00]] 版)
<https://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.globalization.japanesecalendar(v=VS.100).aspx>
- [26] [CITE@en[tomiacannondale/era_ja]]
([TIME[2016-01-09 23:03:31 +09:00]] 版)
<https://github.com/tomiacannondale/era_ja>
- [38] [CITE@en[erajp/converter.py at master · recruit-mtl/erajp]]
([TIME[2016-01-09 23:38:21 +09:00]] 版)
<https://github.com/recruit-mtl/erajp/blob/master/erajp/converter.py>
- [40] [CITE[Date::Japanese::Era - search.cpan.org]]
([TIME[2016-01-09 23:40:11 +09:00]] 版)
<http://search.cpan.org/dist/Date-Japanese-Era/lib/Date/Japanese/Era.pm>
- [41] [CITE[Lingua::JA::FindDates - search.cpan.org]]
([TIME[2016-01-09 23:42:25 +09:00]] 版)
<http://search.cpan.org/dist/Lingua-JA-FindDates/lib/Lingua/JA/FindDates.pod>
- [100] [CITE[The Unicode Standard Version 8.0 – Core Specification / Chapter 22 Symbols]]
([TIME[2015-08-18 01:03:00 +09:00]] 版)
<http://www.unicode.org/versions/Unicode8.0.0/ch22.pdf>
- [29] [CITE@ja-JP[和暦、西暦の年月日対応に関する注意点]]
([TIME[2014-03-06 21:33:15 +09:00]] 版)
<http://chokanji.international-cooking.info/gengo/nanda.html>
- [22] [CITE@ja[西暦・元号変換機 - instant tools]]
([TIME[2016-01-09 22:52:56 +09:00]] 版)
<http://tools.m-bsys.com/original_tooles/ad-era_conversion.php>
]REFS]


[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[9] [CITE@ja[読者の声:明治改元は何月何日? - 毎日新聞]]
([TIME[2018-10-30 14:49:02 +09:00]])
<http://mainichi.jp/articles/20181029/ddm/005/070/076000c>
]FIGCAPTION]

> 政府の明治150年記念式典(24日朝刊)について神奈川県の男性が電話で尋ねます。「明治改元は旧暦(太陰太陽暦)の9月8日ですが、今年の新暦(太陽暦)カレンダーの23日は旧暦9月15日、旧暦9月8日は16日。本当は何月何日ですか」
>  改元は新暦では10月23日です。この日は旧暦だと明治元年が9月8日、明治100年の昭和43年が9月2日でした。旧暦では月日が年により変わります。

]FIG]


[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[592] [CITE@ja-jp[元号の改元日の境界処理]]
([[中博俊]]著, [TIME[2016-06-26 01:40:26 +09:00]])
<http://blogs.wankuma.com/ognac/archive/2008/07/30/150960.aspx>
]FIGCAPTION]

> DateTime.ParseExact(r, "ggy年M月d日", culture); で和暦の整合性をチェックできます。
> 昭和65年1月1日はNG...昭和の終了年超は押さえているようです。
> 昭和64年12月31日はOK...改元日は押さえてないのか。
> 平成1年1月1日 はOK.....改元日は押さえてないのか。
> 昭和1年1月1日はOK......改元日は押さえてないのか。
> 明治1年1月1日はNG......?なんでNG?
> 明治1年10月1日はOK.....?なんでOK?
> 境界点は明治1年9月8日でしてた。 この日は、明治に改元された日です。 なんで、明治だけ、改元日が考慮されているの?
> しかし、コンピュータ上はの9月8日は太陽暦で処理されている。  明治1年9月8日改元は旧暦で行われているので、一致しません。

]FIG]


[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[593] [CITE@ja[JavaSE6 和暦の昭和の改元日が違う!? - Java Solution - @IT]]
([TIME[2016-06-26 01:43:49 +09:00]])
<http://www.atmarkit.co.jp/bbs/phpBB/viewtopic.php?topic=35637&forum=12&6>
]FIGCAPTION]

> また、元号法の審議の際の政府委員の答弁 
> ( http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/087/1020/08705241020009c.html の後半部分) 
> によると、 
> ・理論的な考え方は崩御の時刻によって分けるという見解だった 
> ・しかし、世の中の実際の実務として、役所の出生届等の受理については、 
>  大正と昭和のどちらの日付でも受理されていた。 
> と言うのが実態のようです。

]FIG]

[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[59] [CITE@en[チベット・インディペンデンス2015 - Students for a Free Tibet: 日本]]
([TIME[2017-01-04 13:16:52 +09:00]])
<http://www.sftjapan.org/nihongo:tibetindependence2015>
]FIGCAPTION]

> 明治天皇は1912(明治45)年7月30日に崩御し、元号は大正に変わっていたが、チベット滞在中の矢島保治郎はこのことを知らず、明治46年と記している。実際は大正2(1913)年1月1日

]FIG]

[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[267] [CITE[【太陽暦】暦について語るスレッドpart7【太陰暦】]]
( ([TIME[2015-03-01 12:00:00 +09:00]]))
<http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1429294131/675>
]FIGCAPTION]

> 平成になってもしばらくは昭和に換算した人がいたくらいだし。 
> (例えば平成3年を昭和に換算して昭和66年と理解していた人もいたほど) 
> その段階では定着度が昭和>西暦>平成でカレンダーもしばらく昭和併記したくらいだからなあ…。 
> (平成1桁のカレンダーにはその手のが結構あった) 

]FIG]


[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[384] [CITE@ja[道路レポート 東京都道236号青ヶ島循環線 青宝トンネル旧道]]
([[ヨッキれん]]著, [TIME[2018-01-09 19:17:16 +09:00]])
<http://yamaiga.com/road/tpr236_seihou/main10.html>
]FIGCAPTION]

> 島民は大正や昭和の改元を、それぞれ1年近く知らないまま暮らしていたというものがある。このうち昭和の改元については、昭和2年12月に漂着した高知県の遭難漁船の船員によって初めて島に伝えられたそうだ。

]FIG]


[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[385] [CITE[Mule Software - 改暦のはざまで]]
([TIME[2015-03-14 09:30:33 +09:00]])
<http://hp.vector.co.jp/authors/VA004777/strn/1501.html>
]FIGCAPTION]

> 別のシステムでは、担当プログラマーが1989年1月7日までは昭和表記、1月8日以降は平成表記をするべきだと勝手に決めつけて苦しんでいた.年・月・日を個別に比較するロジックを何十本ものプログラムに組み込むため、テストに膨大な時間が必要となるからだ.
> 業務内容によってはそんな必要はなく、1989年は元日から平成表記で構わない場合も多い.そうすれば「年」の比較だけで済み、格段に楽になる.実際、多くの企業が昭和64年は存在しないものとみなして仕事をしていたように思う.

]FIG]


[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[394] [CITE@ja[禁中並公家諸法度 - Wikipedia]]
([TIME[2018-01-26 08:21:56 +09:00]])
<https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%81%E4%B8%AD%E4%B8%A6%E5%85%AC%E5%AE%B6%E8%AB%B8%E6%B3%95%E5%BA%A6>
]FIGCAPTION]

> 実際にはこの法度の発布される4日前の7月13日に「慶長」から「元和」に改元されているが、現存する法度の写本は「慶長廿年七月」の日付が記載されている。まさにこの改元において、当法度第8条に規定されている改元権を巡り、朝幕間で諍いがあった。

]FIG]


[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[395] [CITE[新島村の近世史ー古文書 「御用書物控」に見る天保2年の新島]]
([TIME[2013-10-25 14:49:22 +09:00]])
<https://www.niijima.com/facility/community/hakubutsukan/files/H18_kiyou018_ocr.pdf>
]FIGCAPTION]

> 天保2年(1831)になっても、当初、新島では文政 14年と認識していた。[SNIP[]] 3月 22日、新島の権左衛門船が江戸から持参した伊豆代官田口五郎左衛門の「書付」には「卯二月十三 日jとあって改元の様子は伺えない。十二支の「卯」だけですべて事足りたのである。
> 同じ2月付けで別の「書付」は次の通りであった。
> 「天保
> 右之去寅十二月十六日、年号改元被仰出候間得其意、小前不残様可申聞もの也
> 田口五郎左衛門
> 天保二卯年二月 [SNIP[]]
> 新島には4ヶ月後にもたらされた情報であった。この時代としては改元の情報の伝達はほぼこれが標準であったと思われる。[SNIP[]] かくして、新島での天保期は天保2年4月から幕を開けたので、あった。

]FIG]



[12] [CITE@ja[元号の変わり目(1) - 略本雑記]]
([TIME[2018-12-16 15:36:24 +09:00]])
<https://hakuriku.hatenablog.com/entry/20070716/GengoEd2_1>

[33] [CITE[皇位継承と改元に関する若干の覚書]]
([TIME[2019-01-24 19:25:57 +09:00]])
<https://catalog.lib.kyushu-u.ac.jp/opac_download_md/1790495/shichinohe_1790495.pdf>

[34] [CITE@ja[宝亀の乱 - Wikipedia]]
([TIME[2019-01-29 20:55:51 +09:00]])
<https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%9D%E4%BA%80%E3%81%AE%E4%B9%B1>



[39] [CITE@ja[3.1.1 年号の追加 : SEWB+/標準サブルーチン ライブラリリファレンス]]
([TIME[2018-09-11 09:38:26 +09:00]])
<http://itdoc.hitachi.co.jp/manuals/3020/30203B8610/B860217.HTM>

[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[42] [CITE[神戸大学経済経営研究所 新聞記事文庫 : 東京時事新報 1912.8.7 (大正1)]]
([TIME[2019-02-08 12:16:33 +09:00]])
<http://www.lib.kobe-u.ac.jp/das/ContentViewServlet?METAID=00765906&TYPE=HTML_FILE&TRUE_TYPE=HTML_FILE&POS=1&LANG=JA&AID=6&HISTORY=null>
]FIGCAPTION]

> 改元と小切手
> 東京組合銀行の申合せ

]FIG]


[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[43] [CITE[神戸大学経済経営研究所 新聞記事文庫 : 大阪毎日新聞 1912.8.2 (大正1)]]
([TIME[2019-02-08 12:17:33 +09:00]])
<http://www.lib.kobe-u.ac.jp/das/ContentViewServlet?METAID=00765905&TYPE=HTML_FILE&TRUE_TYPE=HTML_FILE&POS=1&LANG=JA&AID=6&HISTORY=null>
]FIGCAPTION]

> 改元と手形交換

]FIG]

[655] [CITE@ja[法令の条文中に未来の日付が記述されているものがあるが、改元された場合、どのような取扱いになるのか知り... | レファレンス協同データベース]]
([[国立国会図書館]]著, [TIME[2018-05-12 16:48:34 +09:00]])
<http://crd.ndl.go.jp/reference/modules/d3ndlcrdentry/index.php?page=ref_view&id=1000232427>

[656] [CITE@ja[改元対応、どうしますか? | 日本一小さな仮想自治体]]
([TIME[2018-05-12 16:50:38 +09:00]])
<http://www.v-localgov.com/2017/01/%E6%94%B9%E5%85%83%E5%AF%BE%E5%BF%9C%E3%80%81%E3%81%A9%E3%81%86%E3%81%97%E3%81%BE%E3%81%99%E3%81%8B%EF%BC%9F/>


[36] [CITE@ja[本邦における被害地震の日本暦について]]
([TIME[2019-02-12 21:07:22 +09:00]])
<https://www.jstage.jst.go.jp/article/zisin1948/22/3/22_3_253/_article/-char/ja/>

[37] [CITE@ja[文学の歴史叙述に於ける遡及年号について]]
([TIME[2019-02-12 21:08:12 +09:00]])
<https://www.jstage.jst.go.jp/article/chusei/39/0/39_39_73/_article/-char/ja/>

[46] [CITE@ja[未来年号の世界から : 日付に矛盾のある文書よりみた荘園の様相]]
([TIME[2019-02-12 21:12:48 +09:00]])
<https://www.jstage.jst.go.jp/article/shigaku/92/8/92_KJ00003650411/_article/-char/ja/>

[47] [CITE@ja[暦Wiki/歴史/元号 - 国立天文台暦計算室]]
([TIME[2019-02-04 20:40:05 +09:00]])
<http://eco.mtk.nao.ac.jp/koyomi/wiki/CEF2BBCB2FB8B5B9E6.html>

[98] [CITE@ja[幕末の改元詔書下書き、大阪で発見 : 地域 : 読売新聞オンライン]]
([TIME[2019-03-24 12:57:49 +09:00]])
<https://www.yomiuri.co.jp/local/kansai/news/20190324-OYO1T50005/>

[115] [CITE@jp[新元号決定、不敬なプロセスが生む「第2の光文事件」]]
([TIME[2019-04-01 09:27:22 +09:00]])
<https://ironna.jp/article/12265>

[137] [CITE@ja[佐賀)大正・昭和の改元、即位の資料展 県公文書館で:朝日新聞デジタル]]
([TIME[2019-04-04 12:33:42 +09:00]])
<https://www.asahi.com/articles/photo/AS20190403003217.html>

[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[138] [CITE@ja[庶民の世論が影響? 江戸時代の改元|日経BizGate]]
([[日本経済新聞社]]著, [TIME[2019-04-04 13:49:51 +09:00]])
<https://bizgate.nikkei.co.jp/article/DGXMZO4285708025032019000000?channel=DF150320194919&page=2>
]FIGCAPTION]

>  吉野氏は「各大名を通じて全国に伝達されるまでに改元から2週間から1カ月程度かかった」としている。改元費用は幕府が負担し、江戸時代の後期には全体で200~400石程度の費用が発生したという。

]FIG]


[141] [CITE[―新元号は「令和」!「改元元年」にちなみ「各世代の結婚観に関するアンケート調査」を発表―結婚を決めた理由トップは昭和・平成世代変わらず「運命を感じたから」|ワタベウェディング株式会社のプレスリリース]]
([TIME[2019-04-10 12:41:50 +09:00]])
<https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000368.000011086.html>

[142] 「改元元年」とかいう謎ワード

[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[143] [CITE@ja[新元号の免許証、5月から=有効期限まだ「平成」:時事ドットコム]]
([TIME[2019-04-10 18:42:37 +09:00]])
<https://www.jiji.com/jc/article?k=2019040300969&g=soc&utm_source=jijicom&utm_medium=referral&utm_campaign=jijicom_auto_aja>
]FIGCAPTION]

>  警察庁によると、新元号が記載された運転免許証が交付されるのは5月5日からの見通し。同月1~4日は祝日などで交付手続きができないためだ。
>  国土交通省や中小企業庁が交付する車検証や船舶免許、中小企業診断士登録証なども4月中の交付は有効期限が平成表記のまま。狩猟免状などを扱う都道府県も「国の基準に従う」(東京都)という。

]FIG]


[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[203] [CITE@ja[改元と暮らしのトラブル 詐欺や遺言…注意は怠りなく|マネー研究所|NIKKEI STYLE]]
([[日本経済新聞社・日経BP社]]著, [TIME[2019-05-03 12:14:35 +09:00]])
<https://style.nikkei.com/article/DGXMZO44045770S9A420C1PPD001?channel=DF280120166591&style=1&n_cid=DSTPCS001&page=2>
]FIGCAPTION]

> 法律の専門家である公証人が作成する「公正証書遺言」と違い、「自筆証書遺言」は本人が作成する。自筆証書遺言の場合、相続時には家庭裁判所が相続人を集めて遺言の状態を確定する。この「検認」の件数は17年に1万7千件を超えた(グラフB)。
> 注意したいのは過去に書いた遺言を何らかの理由で修正する場合だ。署名・なつ印などをすれば上書きも有効だが、元の記載が平成だからといって、つい「平成32年」などと書くのは避けたい。
> 日付を記載するのは、遺言者がその能力を当日有していたことを確定させるのが目的の一つ。改元後かなりの時間が経過したにもかかわらず旧元号を書いていると、「真実の作成日や遺言者の遺言能力について疑義を生じさせかねない」(法務省)。

]FIG]


[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[167] [CITE@ja[明治5年12月3日(太陰暦)旧暦と明治6年1月1日(太陽暦)は同じ日である。この改暦について太政官布... | レファレンス協同データベース]]
([[国立国会図書館]]著, [TIME[2019-05-05 10:10:44 +09:00]])
<http://crd.ndl.go.jp/reference/modules/d3ndlcrdentry/index.php?page=ref_view&id=1000212032>
]FIGCAPTION]

> 『明治改暦 「時」の文明開化』(岡田芳朗著 大修館書店 1994)
>  p59‐69「「明治」改元‐一世一元制の採用」
> [SNIP[]]
>  「(中略)この詔書も覆奏は九月十二日となり、この日に天応裁可の御畫が記されている。したがって、改元は九月八日とされているが、実際に一般に公布通達されたのは十二日以降のこと思われる。改元と「御一代一号」を知らせた次の行政官布告には九月とだけあって日付がない。
> [SNIP[]]
> 改元の布告は全国に伝達されたが、外国の使節団には神奈川府知事東久世通禧によって、次のように通告された。手紙を以て啓上候、然ば、今般我国年号を明治と改元之あり、以来一代一号と相定め候趣、此段御意を得べく、此の如くに御座候以上 九月十八日  東久世中将 各国公使閣下

]FIG]


[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[168] [CITE@ja[吉書 - Wikipedia]]
([TIME[2019-04-20 18:26:56 +09:00]])
<https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%89%E6%9B%B8>
]FIGCAPTION]

> 改元が実施された際には、朝廷より将軍・管領の下への改元詔書の到達を受けて、将軍の吉書始と管領の沙汰始が実施されることで初めて武家における新元号の使用が開始されるものとされ、公武両者の齟齬を避けるために武家側での新元号の開始まで公家の室町殿(花の御所)への参上が控えられた。だが、何かの事情で詔書の到着が遅れたり、将軍や管領が病気などによって吉書始や沙汰始が行えない場合には公武の改元の実施に時間差が生じる場合もあった'''['''1''']'''。

]FIG]


[169] [CITE[改元をめぐる制度と歴史(短報)]]
([TIME[2019-05-05 10:34:04 +09:00]])
<http://dl.ndl.go.jp/view/download/digidepo_11126513_po_081105.pdf?contentNo=1>

[205] [CITE[中国の伝統と立年称元法]]
([TIME[2009-07-30 18:25:44 +09:00]])
<http://edo.ioc.u-tokyo.ac.jp/edo2/edo.cgi/_XxHhNZPDy4-X4OO0r6ESXQ.html>