228.txt

[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[1] [CITE@ja[豊前国仲津郡丁里大宝二年戸籍断簡 文化遺産オンライン]]
([TIME[2019-06-25 12:39:55 +09:00]])
<http://bunka.nii.ac.jp/heritages/detail/134337/1>
]FIGCAPTION]

> 継目裏には「豊前国仲津郡丁里太【(ママ)】宝二年藉」の墨書と同国印一顆(印影半存)がある。

]FIG]


[2] [CITE[JIAJS_PRINTED01_Hirayama.pdf]], [TIME[2022-02-25T06:05:28.000Z]], [TIME[2023-04-22T13:33:38.663Z]] <https://japan.tsukuba.ac.jp/content/uploads/sites/43/2022/02/JIAJS_PRINTED01_Hirayama.pdf#page=5>

[3] 
>>2
[[大宝]]は [[AD]] の影響を受けたものだとする説。
しかし根拠が [[AD]] とちょうど700年差だから、しかないというのは...

;; [4] 論文著者名で [[Google]] や [[Twitter]] を検索してみると、うん、まあ。

[5] 
でも[[天武天皇]]がなぜ即位元年を大宝元年にしなかったのかという指摘は重要で、
考えてみる価値はある。

[6] 
[[元号]]導入を決めたのが[[文武天皇]]即位より後で、
遡って制定するという考えはなかったから、
というのが素直な解釈?


;; [7] では[[大化]]等を追号しようという考えも[TIME[大宝元(701)年][701]]にはまだなかった?
てことは[[大化]]等が[CITE[日本書紀]] ([TIME[720年][720]]) またはそれ以前の追号だという説も成り立ちにくい?


[8] 
[[漢の元号]]の初期、武帝の元号制度創設の頃の[[元号]]は追号だということを、
大宝時代の日本人は知っていたのかどうか?
知っていたなら天武天皇元年から元号を定めるのでは、という指摘はもっとも。