建议增加对开明制标点的描述

[DavidFangWJ]

开明制标点是一套句中点号、夹注号半字，句末点号（除行末外）一字的系统。

依据

• 《标点符号用法》1951年曾经提及：

特铸那些符号的模子，让它偏在文字底下的右侧（区别外国人姓名的圆点儿还是居正中）。而且逗号、顿号、分号、冒号四种上下只占半个字的地位，句号、问号、感叹号三种仍占一个字的地位，但是位居右侧的上方。

• 铅排时代起，很多书籍（如《毛泽东选集》）、报纸都采用开明制标点，因为便于减少书本使用的版面。
• 方正公司的“书版”等排版软件一度具有事实上的垄断地位，并且把开明制标点作为默认设置，致使在电脑排版时代仍然经常出现。

建议的英文译名

开明制标点来自开明书局，应该作为专有名词译为Kaiming。

竖排时对冒号、分号的处理

中国大陆对竖排的冒号、分号直立书写，虽然《标点符号用法》提及了半字宽的现象，但难以找到佐证的印刷物。事实上，竖排时的冒号、分号也有做成3/4宽或一字宽的。

[ryukeikun]

事实上，「开明式」也不是一个固定的、死的风格。在铅字时代，各个印刷厂也是灵活执行，比如新华印刷厂的手册里明确指出至少存在「老开明」「新开明」两种风格，而且只有宽泛的描述性语言，并非一套严谨的算法，遇到各种情况仍需排版工实际调整；而到了照排时代，特别是方正的照排系统，的确是写成了具体算法，但我个人觉得这个算法处理得过于草率、不细致也不灵活，由于数码时代可以无限均摊空隙的方法，以至于形成的效果又是与铅字时代不完全一样的一种新风格（或许可以称作「数码时代的开明」）。

因此，从诞生之日开始，「开明式」都是作为 House Rule 出现的，尽管普及程度有所不同。作为文档，我个人觉得其可以被更一般、广泛的「标点宽度调整」所涵盖。因此，在目前的文档里没有具体提及。

[ryukeikun]

另外，对于 @DavidFangWJ 提到「竖排时对冒号、分号的处理」

中国大陆对竖排的冒号、分号直立书写，虽然《标点符号用法》提及了半字宽的现象

严格来说，此论述不对。应该指出的是，GB/T 15834-2011 《标点符号用法》本身在「5.2 竖排文稿标点符号的位置和书写形式」中并没有明文提及「冒号、分号需要半字宽」。反倒是在针对横排的 5.1 节，5.1.1 明文写的只是「……分号、冒号……占一个字位置」，以及 5.1.11「在实际编辑出版工作中……可适当压缩标点符号所占用的空间。」国标文件本身对于标点符号宽度调整只有宽泛的定义（因为这属于风格问题）。

需要强调的是，GB/T 15834-2011《标点符号用法》文档本身没有任何提及「开明式」的记述；如 5.1.1 都是说需要占一个字宽的，这与 JIS 完全不一样。当然，这份国标的实际纸质印刷版本，的确是用方正的排版软件排印，因此使用的是方正排版系统的所谓「数码时代的开明」算法，导致出现实际印刷效果和标准记述内容互相矛盾的情形，这是另一回事，不涉及此处论述主题。

但难以找到佐证的印刷物

相对于横排印刷品，中国大陆的竖排印刷品的确是少一些，但也绝对不至于到「难找」的程度。从铅字时代开始就有「直排、开明式、分号冒号经调整后占半个字高度」的例子，如下图正文第二行同时存在占半个字高的冒号、分号；而目前各大古籍出版社的排印的直排书，也多会遵循上述国标 5.1.10 「行末应半角」的做法，其实还是很常见的。

（张秀民，《中国印刷史》，上海人民出版社，1989 年第 1 版）

事实上，竖排时的冒号、分号也有做成3/4宽或一字宽的。

对，这个不能否认。事实是，肯定是占一字宽的「全身」标点最多。铅印时代在实际操作中，排印车间都会要求将标点铸在不同宽度的字身上（全身、二分、三分等），越大的印刷厂、这些排印零件就越丰富，供排版工选择就更多。据我了解，铸成 3/4 字身的比较少，多会使用「半身+四分空」，这样比较灵活。而在数码时代，这完全就在标点符号调整算法里控制即可，无需实体铅空了。

[xfq]

因为「开明式」并非一套严谨的算法，且《中文排版需求》已经提及标点符号的宽度调整，经过会议讨论，我们决定不在文档中描述开明式风格。