Mentir vs. omitir

[wlmb]

No es lo mismo omitir un campo porque desconozco su valor a afirmar que el campo no es aplicable o es inexistente. Por ejemplo, no es lo mismo decir que desconozco el ISSN de una publicación a afirmar que la publicación no tiene ISSN o que el ISSN está en trámite. No debemos estar obligados a mentir para poder guardar un registro.

[GabrielaYanez]

ISSN será campo abierto.
El impreso deberá colocarse, y si no se tiene poner no tiene. Si existe es necesario buscarlo. La base de thomson por ejemplo ya arroja toda esa información.

[wlmb]

No entiendo la frase El impreso deberá colocarse. En todo caso, si el ISSN puede obtenerse de bases de datos a partir del nombre de una revista, conacyt podría llenar todos los ISSN's faltantes de todos los registros que mencionen la misma revista en un solo paso. Por ejemplo, usando algo equivalente al comando de SQL
UPDATE revistas SET issn=... WHERE nombre=...
Eso sería muchísimo más eficiente a que cada investigador busque una y otra vez el ISSN de revistas que quizás otros ya han buscado.

[GabrielaYanez]

Thomson nos pidió buscar por ISSN porque es la información que ellos tienen como "llave" digámosolo así para identificar sus revistas o bases de datos. Con ello se liga toda la información de su artículo. El tema es para los que no escriben en revistas que estén en este banco de información, tienen que llenarlo manualmente pero igual necesitan el ISSN. Pero igual anoto la propuesta, eso lo tenemos que discutir con alguien de sistemas para ver si se puede hacer.

[wlmb]

¿Qué han dicho nuestros amigos de sistemas? ¿No podemos poner el ISSN en 'batch' a todos los artículos de cierta revista, una vez que cualquiera de los 680K usuarios del CVU lo averigüe.

[forihuelaespina]

El problema es más grave simplemente que poner el ISSN como campo abierto. El problema afecta a casi cualquier otro campo que sea obligatorio.

[wlmb]

Además del ISSN, hay otros casos, como el señalado recientemente por David Bermudez y Bernardo Wolf, en el que el uso de catálogos normados por ISO con propósitos que obviamente no se refieren a la información curricular, nos fuerza a mentir.
Hay paises, como la Unión Soviética que ya no existe, no es vigente, y por lo tanto no puede estar en un catálogo que cumpla la norma ISONOSECUAL. Conacyt nos recomienda entonces, a través de la carta de respuesta a nuestra carta de julio pasado poner otro pais, quizás la Russian Federation, o quizás Lituania o el país que corresponda en el mapa actual a dónde estaba la casa editorial cuando publicamos nuestro artículo. Aún si tuviera sentido la pregunta 'en qué país actual estaba la editorial', y si nos tomaramos el tiempo de averiguar la respuesta hurgando información que no es de fácil acceso, pues las revistas no la publican, la respuesta sería necesariamente falsa.
El otro ejemplo que señala el Dr. Wolf, qué hacer con una revista que ya no existe, parece no haber recibido respuesta aún.

[GustavoArreola]

En relación al tema de los países de publicación, me gustaría comentarles que se eliminó el campo "País" de la sección de artículos publicados.

Saludos