bool类型时是否has_config返回true更合理？

[Dozingfiretruck]

has_config更像是该选项是否配置生效的意思？如果是这样那bool类型配置成false是否has_config返回true更合理，然后通过get_config获取具体值，和字符串处理一样，这样理解上来看更合理，使用也更统一

[waruqi]

目前就是返回 true

xmake/xmake/core/project/config.lua

Line 300 in e1d5f43

return true

至于 false，目前返回的是 nil，发不返回 false 其实没啥，走 if has_config() 结果都一样，当然要返回 false 也可以

[Dozingfiretruck]

我没配置或者配置成false，has_config 会一直只返回nil，我只有配置了true，has_config 会先返回nil后返回true，无法正确根据返回配置自己的相关配置

[waruqi]

我没配置或者配置成false，has_config 会一直只返回nil

这不是正常的么，刚说了 bool option 只有启用和禁用两种状态，没配置 nil 你就把它当做 false 。。不要直接判断 false，用 if has_config 就行了

has_config 会先返回nil后返回true，无法正确根据返回配置自己的相关配置

这就是我不让你 描述域用 print 的原因。。文档里也有明确说明。。不要用 print dump 任何描述域状态，没任何意义。。

你不要管 先返回 nil 后返回 true 没任何意义。。。尽管用 if has_config 就行了。。

描述域配置，会被重复解析多次，不同阶段的解析，print 的状态都是不同的，首次解析 option 都还没被解析，肯定都是 nil，仅仅只是解析 xmake --help 的早期菜单项，但这不影响后期 if has_config 实际配置 和 target 的配置结果。。

中途还有各种解析，都有不同的意义。。你不管怎么 print 。。看到什么 config 值 ，都是没有任何意义的，除非你完全了解 xmake 内部机制。。实在理解不了，那我之后只能把描述域的 print 给禁用了。

[waruqi]

你不要管中间状态，has_config/get_config 返回了啥。。反正就这么用

if has_config("test") then
    -- enabled
else
   -- disabled
end

没配置，就是 disabled，配置 xmake f --test=n 也是 disabled，配置 xmake f --test=y 就是 enabled。。

这要这个对上，就是没问题的。。如果这个不对。。就提 issues bug 过来，并提供复现过程和详细配置

[waruqi]

另外，没配置，还有一种情况就是会走自动检测，如果你配置了 add_cfuncs add_cincludes 这些。.检测通过就是 enabled，检测不通过 默认也是 disabled

[Dozingfiretruck]

这么看是和我理解的执行不一样，有一些配置域好像并没有执行我想的配置，后面我学习下，先做下测试