等等，我不仅仅指 img， 我是说下面的各位都是设计失误。
<img src="https://example.com/23333" />
<script src="https://example.com/233"></script>
<link rel="stylesheet" href="https://example.com/233" />
<video src="https://example.com/233"></video>
<audio src="https://example.com/233"></audio>
<form action="https://example.com/233"></form>为什么这样说，因为他们都无视 cors， 并且会携带 Cookie。 这就给了恶意网站盗取信息的机会。
大家或许都熟悉，script 和 form 可以做 XSS 攻击，是非常恐怖的。
那么可以利用 img 标签做些什么呢？下面的例子，我们可以判断用户是否登录某些网站？ 或者判断用户是否在企业内网？
<img src="https://example.com/account" onload="alert(1)" />
<img src="https://内网地址/json" onload="alert(1)" />哎呀，等等。这算什么严重攻击啊，img 只能请求 img 啊，我们的数据一般都存在 json 里面，img 读不到啊。
Meltdown and Spectre 是利用现代 CPU 会读多余缓存的特性，从而读取其他程序的数据。
虽然 img 标签不能返回 json 数据给恶意网站的 javascript，但是浏览器已经把 json 加载到内存中，所以攻击者可以利用 Meltdown and Spectre 从而设计精妙的 js 程序拿到数据。
那么 web标准 为什么要这样设计呢？首先我们要看 web 是怎么一步步发展到现在这个样子的？
1993 年， Mosaic 浏览器将下面的语法，带到了浏览器。
<img src="foo.jpg" />这大概是网页第一次可以拿到 sub resource。这意味着什么呢？这意味的网页没有必要把所有的资源一次返回给浏览器，后续资源，浏览器会根据 html 在发网络请求。这是 web 的起点和基石。
这是跨时代的进步。
然后下面的语法也是可以的，注意这个 img 标记可以无条件跨域哦， 失误也就从此开始。 但是当时这并不是一个问题，因为 cookie 还不存在。
<img src="https://example.com/foo.jpg" />1994 年 netscape 浏览器 引入 cookie。然后 cookie 的引入也是必须的，http 是无状态的，但是 login 又需要状态，所有 cookie 就出现了。
Set-Cookie: foo=bar随后 netscape 又在浏览器支持了 script。然后失误也就正式登场，script 标签不在乎跨域，并且携带 cookie。这个失误也延续到 img,iframe, link, video, audio, form 标签上。
<script src="https://example.com/233"></script>按照这样发展，如果浏览器要支持，异步请求数据(xml/json etc)，那么也会同样不在乎跨域并且携带 cookie？如果这样那么整个 web 都将不复存在。
事情逐渐好了起来，1999 年，微软引入 Microsoft.XMLHTTP 在异步请求。但是此时的异步请求都局限在 same origin。
new ActiveXObject("Microsoft XMLHTTP");历时 9 年，跨域请求终于被正式的被引入到 web，并作了标准化。
var oReq = new XMLHttpRequest();
oReq.withCredentials = true; //如果相加 cookie， 必须明确指明
oReq.addEventListener("load", reqListener);
oReq.open("GET", "http://www.example.org/example.txt");
oReq.send();标准规定，浏览器会实现这个标准，如果你想让自己（www.example.org） 的资源被其他网站使用，你必须使用CORS. 这就是我们都熟悉的Access-Control-Allow-* 一系列的 header。
从此以后，整个 web 标准，逐渐的好起来。
但是为了 web 兼容性，img, iframe, link, video, audio, form 等 并不遵循 CORS。攻击者还是可以利用 img 携带 cookie 并且忽略 CORS 设置，从而达到信息泄露。
到此为止，img etc 仍然是 web 设计的最大的失误。
与此同时，跨站攻击（CSRF）也随着 CORS 流行成为很重要的攻击方式。为了防范 CSRF， 一般网站会使用 token 等方式进行防护。然后在一切的防护大概是因为 web 的跨域请求标准不完美的体现！！
Cookie 的 SameSite 设置， 可以让跨站请求无法携带 cookies。
Set-Cookies: sessionid=test111; SameSite=LaxSameSite cookies 不仅作用在，ajax 请求，还作用在 img, iframe, link, video, audio, form。从而从根本上解决问题， 包括 CSRF。 再也不需要 CSRF token 了。
注意 SameSite 的判断和 same origin 的判断条件不一样。
SameSite 有很多选项，严谨的解释，请参考 MDN。SameSite
随着浏览器不断激进措施，也许未来一两年，所有浏览器会让跨站请求都无法携带 cookies，除非网站所有者强制说明可以跨站SameSite=None。
很多内部网站，都是不检验 cookie 的，因为内网相对安全，那么攻击者还是可以利用下面脚本做攻击，来判断用户是否在某家公司的内网，从而造成信息泄露。
<img src="https://内网地址/公司logo.jpg" onload="alert(1)" /> //corp还有下面的问题，
<img src="https://内网地址/员工信息.html"" onload="alert(1)" /> //corb如果内网的 html 没有 cookie 检验，虽然 img 标签无法显示拿到 html 信息，但是浏览器会把 html 加载到进程和内存中，利用 Meltdown and Spectre CPU bug 攻击 就可以拿到 html 的数据。
解决方案是什么呢？买个关子，下一篇来带你来看，web 标准是如何解决这些问题的？包括 Meltdown and Spectre 攻击。
实际上 Meltdown and Spectre 攻击的最终解决方案，是 CPU 架构的重新设计，但是这可不是几年能完成的，因为现在 CPU 的数量太多了。