add link to pkgcheck dockerfile for ropensci#589

softwarereview_author.Rmd

@@ -24,6 +24,7 @@ This concise guide presents the software peer review process for you as a packag
 -   Read and follow [our packaging style guide](#building), [reviewer's guide](#preparereview) to ensure your package meets our style and quality criteria.
 -   Feel free to ask any questions about the process, or your specific package, in our [Discussion Forum](https://discuss.ropensci.org).
 -   All submissions are automatically checked by our [pkgcheck](https://docs.ropensci.org/pkgcheck/) system to ensure packages follow our guidelines. All authors are expected to have run [the main `pkgcheck` function](https://docs.ropensci.org/pkgcheck/reference/pkgcheck.html) locally to confirm that the package is ready to be submitted. Alternatively, an even easier way to ensure a package is ready for submission is to use [the `pkgcheck` GitHub Action](https://github.com/ropensci-review-tools/pkgcheck-action) to run `pkgcheck` as a GitHub Action, as described in [our blog post](https://ropensci.org/blog/2022/02/01/pkgcheck-action/).
+-   If your package requires unusual system dependencies (see [*Packaging Guide*](#pkgdependencies)) for our GitHub Action to pass, please submit a pull request adding them to [our base Dockerfile](https://github.com/ropensci-review-tools/pkgcheck/blob/main/Dockerfile).
 -   If there are any aspects of `pkgcheck` which your package is unable to pass, please explain reasons in your submission template.
 -   If you feel your package is in scope for the
     [Journal of Open-Source Software](https://joss.theoj.org/) (JOSS), do not submit it to JOSS consideration until after the rOpenSci review process is over: if your package is deemed in scope by JOSS editors, only the accompanying short paper would be reviewed, (not the software that will have been extended reviewed by rOpenSci by that time). Not all rOpenSci packages will meet the criteria for JOSS.

softwarereview_author.es.Rmd

@@ -24,6 +24,7 @@ Esta guía condensa el proceso de revisión por pares desde el punto de vista de
 -   Lee y sigue nuestra [guía de estilo para paquetes](#building) y nuestra [guía para la revisión](#preparereview) para asegurarte de que tu paquete cumple nuestros criterios de estilo y calidad.
 -   No dudes en hacer cualquier pregunta sobre el proceso en general, o sobre tu paquete en particular en nuestro [Foro de debate](https://discuss.ropensci.org).
 -   Todos los envíos son revisados automáticamente por nuestro [propio sistema](https://docs.ropensci.org/pkgcheck/) para garantizar que los paquetes sigan nuestras directrices. Se espera que hayas corrido [la función `pkgcheck`](https://docs.ropensci.org/pkgcheck/reference/pkgcheck.html) localmente para confirmar que el paquete está listo para ser enviado. Otra forma aún más fácil de asegurarse de que un paquete está listo para su envío es utilizar [la acción de GitHub `pkgcheck`](https://github.com/ropensci-review-tools/pkgcheck-action) para ejecutar `pkgcheck` como una Acción de GitHub, como se describe en [esta publicación en nuestro blog](https://ropensci.org/blog/2022/02/01/pkgcheck-action/).
+-   Si su paquete requiere dependencias inusuales del sistema (ver [*Guía de Empaquetado*](#pkgdependencies) para que nuestra Acción GitHub pase, por favor envíe un pull request añadiéndolas a [nuestro Dockerfile base](https://github.com/ropensci-review-tools/pkgcheck/blob/main/Dockerfile).
 -   Si hay algún test de `pkgcheck` que tu paquete no pueda pasar, explica los motivos en la plantilla de envío.
 -   Si crees que tu paquete es relevante para el [Journal of Open Source Software](https://joss.theoj.org/) (JOSS), no lo sometas a consideración de JOSS hasta que haya finalizado el proceso de revisión de rOpenSci: si los/as editores/as de JOSS consideran que tu paquete está dentro de su ámbito de aplicación, sólo se revisará el breve artículo que lo acompaña, (no el software que habrá sido revisado en extensión por rOpenSci en ese momento). No todos los paquetes de rOpenSci pueden aplicar a JOSS.