Address several typos in the German translations

This addresses the currently outstanding review comments to PR #5585.

Rubberduck.Resources/Inspections/InspectionInfo.de.resx

@@ -380,7 +380,7 @@ Falls der Parameter 'null' sein kann, bitte dieses Auftreten ignorieren. 'null'
     <value>Der VBA-Compiler gibt keinen Fehler aus, wenn ein Objekt einer Variables Set-zugewiesen wird mit einem inkompatiblen Objekttype, d.h. deren Typ weder identisch, ein Subtyp noch ein Supertyp ist. In fast allen Fällen führt dies zu einem Laufzeitfehler, der schwerer zu entdecken ist und auf einen Programmierfehler hinweist. In allen anderen Fällen kann der Quallcode so geändert werden, dass er ausschließlich Zuweisungen zwischen kompatiblen deklarierten Typen verwendet.</value>
   </data>
   <data name="ArgumentWithIncompatibleObjectTypeInspection" xml:space="preserve">
-    <value>Der VBA-Compiler gibt keinen Fehler aus, wenn ein Objekt als Argument für einen Parameter mit einem inkompatiblen Objekttyp übergeben wird, d.h. dessen Typ weder identisch, ein Subtyp, noch ein Supertyp ist. In fast allen Fällen führt dies zu einem Laufzeitfehler, der schwer zu entdecken ist und auf einen Programmierfehler hinweist. In allen anderen Fällen kann der Quallcode so geändert werden, dass ausschließlich Argumente mit kompatiblen deklarierten Typen verwendet werden.</value>
+    <value>Der VBA-Compiler gibt keinen Fehler aus, wenn ein Objekt als Argument für einen Parameter mit einem inkompatiblen Objekttyp übergeben wird, d.h. dessen Typ weder identisch, ein Subtyp, noch ein Supertyp ist. In fast allen Fällen führt dies zu einem Laufzeitfehler, der schwer zu entdecken ist und auf einen Programmierfehler hinweist. In allen anderen Fällen kann der Quellcode so geändert werden, dass ausschließlich Argumente mit kompatiblen deklarierten Typen verwendet werden.</value>
   </data>
   <data name="EmptyMethodInspection" xml:space="preserve">
     <value>Methoden ohne ausführbare Anweisungen können den Eindruck erwecken, dass sie etwas tun, was sie eigentlich nicht tun. Dies kann zu unerwartetem Verhalten führen.</value>
@@ -392,7 +392,7 @@ Falls der Parameter 'null' sein kann, bitte dieses Auftreten ignorieren. 'null'
     <value>Der VBA-Compiler gibt keinen Fehler aus, wenn ein Objekt an einer Stelle verwendet wird, die einen Wert verlangt, und der deklarierte Type des Objekts keinen passendes Standardelement hat. In fast allen Fällen führt dies zu einem Laufzeitfehler 91 'Objektvariable oder With-Blockvariable nicht festgelegt' oder 438 'Objekt unterstützt diese Eigenschaft oder Methode nicht' abhängig davon, ob die Variable den Wert 'Nothing' hat oder nicht, der schwerer zu entdecken ist und auf einen Programmierfehler hinweist.</value>
   </data>
   <data name="ProcedureRequiredInspection" xml:space="preserve">
-    <value>Der VBA-Compiler gibt keinen Fehler aus, wenn eine Objektvariable an einer Stelle verwendet wird, die eine Prozedur erfordert, und der deklarierte Type des Objekts keinen passendes Standardelement hat. In fast allen Fällen führt dies zu einem Laufzeitfehler 91 'Objektvariable oder With-Blockvariable nicht festgelegt' oder 438 'Objekt unterstützt diese Eigenschaft oder Methode nicht' abhängig davon, ob die Variable den Wert 'Nothing' hat oder nicht, der schwerer zu entdecken ist und auf einen Programmierfehler hinweist.</value>
+    <value>Der VBA-Compiler gibt keinen Fehler aus, wenn eine Objektvariable an einer Stelle verwendet wird, die eine Prozedur erfordert, und der deklarierte Type des Objekts kein passendes Standardelement hat. In fast allen Fällen führt dies zu einem Laufzeitfehler 91 'Objektvariable oder With-Blockvariable nicht festgelegt' oder 438 'Objekt unterstützt diese Eigenschaft oder Methode nicht' abhängig davon, ob die Variable den Wert 'Nothing' hat oder nicht, der schwerer zu entdecken ist und auf einen Programmierfehler hinweist.</value>
   </data>
   <data name="DefaultMemberRequiredInspection" xml:space="preserve">
     <value>Der VBA-Compiler gibt keinen Fehler aus, wenn ein Standardelementzugriff nötig ist, aber der der deklarierte Type des Objekts kein passendes Standardelement hat. In fast allen Fällen führt dies zu einem Laufzeitfehler 91 'Objektvariable oder With-Blockvariable nicht festgelegt' oder 438 'Objekt unterstützt diese Eigenschaft oder Methode nicht' abhängig davon, ob die Variable den Wert 'Nothing' hat oder nicht, der schwerer zu entdecken ist und auf einen Programmierfehler hinweist.</value>
@@ -401,7 +401,7 @@ Falls der Parameter 'null' sein kann, bitte dieses Auftreten ignorieren. 'null'
     <value>Die Ausrufezeichennotation erweckt den Eindruck, dass es sich um einen Zugriff handelt, der Typchecks unterliegt. Allerdings handelt es sich lediglich um einen Zugriff auf den Standardmember des Objekts, auf das sie angewendet wird, bei dem das Argument als Zeichenkette übergeben wird.</value>
   </data>
   <data name="UseOfRecursiveBangNotationInspection" xml:space="preserve">
-    <value>Die Ausrufezeichennotation erweckt den Eindruck, dass es sich um einen Zugriff handelt, der Typchecks unterliegt. Allerdings handelt es sich lediglich um einen Zugriff auf das Standardelement des Objekts, auf das sie angewendet wird, bei dem das Argument als Zeichenkette übergeben wird. Dies ist besonders verwirrend, wenn das Standardelement des Objekts selber keine Zeichenkette akzeptiert und deshalb ein rekursiver Zugriff auf das parameterlose Standardelement erfolgen muss.</value>
+    <value>Die Ausrufezeichennotation erweckt den Eindruck, dass es sich um einen Zugriff handelt, der Typprüfungen unterliegt. Allerdings handelt es sich lediglich um einen Zugriff auf das Standardelement des Objekts, auf das sie angewendet wird, bei dem das Argument als Zeichenkette übergeben wird. Dies ist besonders verwirrend, wenn das Standardelement des Objekts selber keine Zeichenkette akzeptiert und deshalb ein rekursiver Zugriff auf das parameterlose Standardelement erfolgen muss.</value>
   </data>
   <data name="UseOfUnboundBangNotationInspection" xml:space="preserve">
     <value>Die Ausrufezeichennotation erweckt den Eindruck, dass es sich um einen Zugriff handelt, der Typchecks unterliegt. Allerdings handelt es sich lediglich um einen Zugriff auf das Standardelement des Objekts, auf das sie angewendet wird, bei dem das Argument als Zeichenkette übergeben wird. Dies ist besonders verwirrend, wenn das Standardelement nicht zum Zeitpunkt des Kompilierens ermittelt werden kann.</value>
@@ -410,10 +410,10 @@ Falls der Parameter 'null' sein kann, bitte dieses Auftreten ignorieren. 'null'
     <value>Wenn ein Objekt mit einem Standardelement an einer Stelle verwendet wird, die nach einer Prozedur verlangt, wird implizit das Standardelement aufgerufen. Die ist wahrscheinlich nicht beabsichtigt und mindert die Lesbarkeit des Programms.</value>
   </data>
   <data name="IndexedDefaultMemberAccessInspection" xml:space="preserve">
-    <value>Zugriffe auf Standardelement verstecken, welches Element aufgerufen wird. Auch wenn im Fall eines paramtrisierten Zugriffs ersichtlich ist, dass ein Zugriff erfolgt, so ist es in der Regel für die Lesbarkeit zuträglich explizit zu sein.</value>
+    <value>Zugriffe auf Standardelemente verstecken, welches Element aufgerufen wird. Auch wenn im Fall eines paramtrisierten Zugriffs ersichtlich ist, dass ein Zugriff erfolgt, so ist es in der Regel für die Lesbarkeit zuträglich, explizit zu sein.</value>
   </data>
   <data name="IndexedRecursiveDefaultMemberAccessInspection" xml:space="preserve">
-    <value>Zugriffe auf Standardelement verstecken, welches Element aufgerufen wird. Auch wenn im Fall eines paramtrisierten Zugriffs ersichtlich ist, dass ein Zugriff erfolgt, so ist es in der Regel für die Lesbarkeit zuträglich explizit zu sein. Dies trifft besonders zu, wenn das Standardelement nicht auf dem Interface des Objekts selber zu finden ist uns stattdessen mittels einer Kette von Standrdelementzugriffen erreicht werden muss.</value>
+    <value>Zugriffe auf Standardelemente verstecken, welches Element aufgerufen wird. Auch wenn im Fall eines paramtrisierten Zugriffs ersichtlich ist, dass ein Zugriff erfolgt, so ist es in der Regel für die Lesbarkeit zuträglich explizit zu sein. Dies trifft besonders zu, wenn das Standardelement nicht auf dem Interface des Objekts selber zu finden ist uns stattdessen mittels einer Kette von Standardelementzugriffen erreicht werden muss.</value>
   </data>
   <data name="IndexedUnboundDefaultMemberAccessInspection" xml:space="preserve">
     <value>Zugriffe auf Standardelemente verstecken, welches Element aufgerufen wird. Auch wenn im Fall eines paramtrisierten Zugriffs ersichtlich ist, dass ein Zugriff erfolgt, so ist es in der Regel für die Lesbarkeit zuträglich explizit zu sein. Dies trifft insbesondere zu, wenn das Standardelement erst zur Laufzeit ermittelt werden kann. Sollte dann kein passendes Standardelement existieren, kommt es zu einem Fehler 438 'Objekt unterstützt diese Eigenschaft oder Methode nicht'.</value>

Rubberduck.Resources/Inspections/InspectionResults.de.resx

@@ -402,7 +402,7 @@ In Memoriam, 1972-2018</value>
     <value>An einer Stelle, die eine Prozedur erfordert, wird der Ausdruck '{0}' vom Objekttyp '{1}'  verwendet, der keinen passendes Standardelement hat.</value>
   </data>
   <data name="DefaultMemberRequiredInspection" xml:space="preserve">
-    <value>Der Ausdruck '{0}' erfordert einen Standardelementzugriff, aber der Typ '{1}' hat keinen passendes Standardelement.</value>
+    <value>Der Ausdruck '{0}' erfordert einen Standardelementzugriff, aber der Typ '{1}' hat kein passendes Standardelement.</value>
   </data>
   <data name="UseOfBangNotationInspection" xml:space="preserve">
     <value>Der Ausdruck '{0}' verwendet Ausrufezeichennotation.</value>
@@ -420,7 +420,7 @@ In Memoriam, 1972-2018</value>
     <value>Der Ausdruck '{0}' wird an einer Stelle verwendet, die nach einer Prozedur verlangt, was zu einem Aufruf eines Standardelements führt, welcher erst zur Laufzeit bestimmt werden kann.</value>
   </data>
   <data name="IndexedDefaultMemberAccessInspection" xml:space="preserve">
-    <value>Der Ausdruck '{0}' enthält einen parametrisierten Zugriff auf den Standardelement '{1}'.</value>
+    <value>Der Ausdruck '{0}' enthält einen parametrisierten Zugriff auf das Standardelement '{1}'.</value>
   </data>
   <data name="IndexedRecursiveDefaultMemberAccessInspection" xml:space="preserve">
     <value>Der Ausdruck '{0}' enthält einen parametrisierten rekursiven Standardelementzugriff auf '{1}'.</value>

Rubberduck.Resources/Menus/RubberduckMenus.de.resx

@@ -259,7 +259,7 @@
     <value>Ausgewählte Methode</value>
   </data>
   <data name="AnnotateMenu_SelectedModule" xml:space="preserve">
-    <value>Ausgewählte Modul</value>
+    <value>Ausgewähltes Modul</value>
   </data>
   <data name="RubberduckMenu_CodePaneRefactor" xml:space="preserve">
     <value>Um&amp;gestalten</value>

Rubberduck.Resources/UnitTesting/TestExplorer.de.resx

@@ -280,7 +280,7 @@
     <value>SpaetesBinden</value>
   </data>
   <data name="UnitTest_NewModule_LateBindDirective" xml:space="preserve">
-    <value>SpaetesBinden Tests</value>
+    <value>BindeTestsSpaet</value>
   </data>
   <data name="TestOutcome_DurationHour" xml:space="preserve">
     <value>std</value>