刻画外卖骑手生活徐峥《逆行人生》评论两极

徐峥资料照。(Visual China Group via Getty Images △)

【大纪元2024年08月11日讯】（大纪元记者佟亦加报导）由金马影帝徐峥自导自演的新片《逆行人生》，讲述了一个人到中年的中产人士突然失业，面对接踵而来的压力而送起了外卖。虽然片中的主人公浓缩了当今许多中国人的生存困境，但该片从第一支预告放出起，就引来大范围网络吐槽；而点映和首映当天的真实评价，也明显呈两级分化。

《逆行人生》最大争议点在于，有网民认为这是一部“富人演穷人赚穷人钱”的“人血馒头电影”。他们认为，生活优渥的演艺界人士，“屈尊”装扮成劳动人民，为电影博得议题关注度；广大工薪阶层的艰辛被“窃占”为资本赚钱的工具，而他们同时还是为电影贡献票房的主力。

在这部分网民看来，”‘208’们（拥有特权的全新含义，2是指2本分数线上中戏；0是指0笔试入编；8是指8个有包括有钱、有粉丝洗地、有北京户口等）消费穷人的嘴脸，可谓两头吃干抹净。”

显然，这种观点在当下的中国很容易激起民众对电影的反感，对影片本身具有相当的杀伤力。因此，该片当初还未上映，就先后遭遇多次抵制危机，票房表就也不被看好，第三方预测从最早的10亿（人民币，下同）以上量级大幅调低。

该片上映后，影片收获的实际票房更不理想。该片上映首日，即使加上点映票房，总票房也不过5000万元，次日预售票房也被《白蛇：浮生》和《负负得正》两部“七夕”爱情片夹击。模型预测的最终票房更是不到5亿，甚至连第三方媒体调低后的预期都达不到。

说来原因之一，或许与徐峥上一部自导自演的独立影片是《囧妈》有关。该片作为“囧”系列的延续，4年前最终因新冠疫情大爆发，不得不选择了网播，但也引起巨大争议，才有了如今有影院对《逆行人生》抵制排片，徐峥也被视为“在为自己曾经的行为买单”。

作为现实主义风格的《逆行人生》的剧情描述：职场上，程序员高志垒（徐峥饰演）哪怕天天“996”，并因为长期加班和工作压力导致糖尿病，依然被公司认为不再适合高强度的工作而被辞退；想要另寻一份工作，也面临着严重的年龄歧视，投出1300多份简历几乎都没有回音。

人到中年，高志垒上有老下有小，作为家庭支柱，需要承担起照顾老人和抚养孩子的重任。高额房贷成为家庭财务的巨大压力，日常开销、父亲突然中风、女儿上国际学校（之后作罢）等额外支出，让家庭经济捉襟见肘。

脱下孔乙己长衫后的心理落差和社会地位下降，也让高志垒的自尊和自我认同遭遇冲击，未来的不确定性让他感到迷茫和无助。

而P2P爆雷、房价下跌、经济下行、再就业的困难等大环境因素，让高志垒更加雪上加霜。实在走投无路，高志垒成为一名外卖骑手。虽然工作有了着落，但外卖骑手也有这一职业的难处。最典型的是，算法驱动下，外卖骑手不得不“快”、不得不“疲于奔命”。新骑手送一单是6元，但一个差评，平台就会扣罚100元。高志垒第一次上班辛辛苦苦跑了一天，但因为超时和差评多，反倒欠了平台钱。而且无论刮风下雨还是严寒酷暑，都得在露天奔波，即使因低血糖差点晕过去，却还得强装颜欢进行笑脸验证。

因此，有网友认为，在让观众看见骑手“难”和“苦”的方面，《逆行人生》的答卷是合格的。而针对“富人演穷人赚穷人钱”的说法，另有网友认为：“商业电影本就是只有富人才有能力拍，知名的演艺人士的确生活优渥，但他们演穷人是演，演富人也是演。如能拍好、演好普通劳动者的辛酸苦辣，也能起到反映现实、抚慰人心、助力改善现实问题的积极作用。”