[Feature Request] 리다이렉션 대상으로의 위키백과 또는 리브레위키 추가

[kweonsunho]

ISSUE: Feature Request

추가를 원하는 기능이 무엇인가요? What kind of feature you are requesting?

• 논문 웹페이지 추가 지원 (more journal page support)
• 나무위키 제거 검색엔진 추가 (more search result filters for Search Engine)
• UX (사용자 경험) 개선 (User Experience Enhancements)
• 그 외 (Others)

어떤 기능을 추가했으면 좋을까요? (What feature you are requesting?)

정확하게 설명해 주세요 (Please explain it in detail)
추가 원하는 사이트 목록입니다.
리브레 위키, 위키백과

[Alex4386]

Firefox 정책 보고 기능 v.0.8.0 에서의 추가 여부 검토하겠습니다.

[Alex4386]

@kweonsunho
마크다운 문법에서 체크 박스 문법은

* [V]

가 아닌

* [X]

입니다.
(띄어쓰기도 고려합니다, 붙여 써주세요.)
추후 이슈 생성시 적용 부탁드립니다.

[Alex4386]

해당 사항(리브레위키 차단, 위키백과 차단)은 Breaking Changes로 분류되며, 아마도 해당 사항의 경우 현재 이름에 적합하지 않아 새로운 프로젝트에 적합 할 것 같습니다.

[kweonsunho]

그게 아니라 나무위키가 차단됬을 때 다른 위키 사이트로 연결되게 하달라는 거인데요...

[kweonsunho]

해당 사항(리브레위키 차단, 위키백과 차단)은 Breaking Changes로 분류되며, 아마도 해당 사항의 경우 현재 이름에 적합하지 않아 새로운 프로젝트에 적합 할 것 같습니다.

그게 아니라 나무위키가 차단됬을 때 다른 위키 사이트로 연결되게 하달라는 거인데요...

[Alex4386]

리다이렉션 대상으로의 리브레위키는 역시나 공신력을 보장할 수 없기에 사용자의 니즈가 많은 경우에만 적용하도록 하겠습니다.

위키백과는 공신력에 대해서는 부족하나 견제를 위한 [citation needed] 가 있기에 추가를 고려 해 보고 말씀 드리겠습니다.

[Alex4386]

@kweonsunho 구현에 어려움을 겪는 것 같아 제 레포지토리에서 위키백과 및 리브레위키 추가를 추가한 브랜치를 추가 신설하겠습니다.

[Alex4386]

@kweonsunho feature/add-librewiki-and-wikipedia 브랜치에 기능을 추가 했습니다.

추후 사용자 필요성 검토후 master에 머지 하겠습니다.

[Alex4386]

-> 이러한 사항에 대해서는: 논문 웹페이지 추가 지원에 해당합니다.
추후 빠른 이해를 위해 정확한 카테고리 분류 부탁드립니다.

[Alex4386]

내부 심사를 완료 했습니다.
Turnoff-namuwiki는 조별과제에서 부정확한 정보를 가져오는 사람들을 위한 정확한 정보로의 유도로, 리브레위키, 위키백과와 같이 정보의 정확성을 완벽하게 보증 할 수 없는 경우에는 추가가 불가능 하다고 판단 했습니다.

단, 위키백과의 경우 정보 정확성이 공신력 없는 자료의 경우 자정작용이 일어나는 것을 바탕으로 Disclaimer를 걸고 추가하기로 하였으나, 리브레위키의 경우 공신력이 없는 자료를 근거로 가져왔을 때 citation needed 와 같은 견제 시스템이 없는 관계로 리다이렉션 대상으로 정하기 어렵다는 판단을 내렸습니다.

따라서 위키백과의 경우 커뮤니티 자동접속 부분으로 추가할 계획이나, 리브레위키로의 자동 접속의 경우 처리가 다소 어렵습니다.

이것이 공감하기에 어려우시다면, 조별과제에 위키백과 pdf본은 상대적으로 정보를 가공 할 수 있겠으나,
리브레위키 pdf본의 경우 처음 부터 신뢰도가 떨어져 발표 자료로 이용하기 어려운 것으로 생각해 보시면 될 것 같습니다.

Issue 닫겠습니다.

[Alex4386]

내부 심사를 완료 했습니다.
Turnoff-namuwiki는 조별과제에서 부정확한 정보를 가져오는 사람들을 위한 정확한 정보로의 유도로, 리브레위키, 위키백과와 같이 정보의 정확성을 완벽하게 보증 할 수 없는 경우에는 추가가 불가능 하다고 판단 했습니다.

단, 위키백과의 경우 정보 정확성이 공신력 없는 자료의 경우 자정작용이 일어나는 것을 바탕으로 Disclaimer를 걸고 추가하기로 하였으나, 리브레위키의 경우 공신력이 없는 자료를 근거로 가져왔을 때 citation needed 와 같은 견제 시스템이 없는 관계로 리다이렉션 대상으로 정하기 어렵다는 판단을 내렸습니다.

따라서 위키백과의 경우 커뮤니티 자동접속 부분으로 추가할 계획이나, _리브레위키_로의 자동 접속의 경우 처리가 다소 어렵습니다.

이것이 공감하기에 어려우시다면, 조별과제에 위키백과 pdf본은 상대적으로 정보를 가공 할 수 있겠으나,
리브레위키 pdf본의 경우 처음 부터 신뢰도가 떨어져 발표 자료로 이용하기 어려운 것으로 생각해 보시면 될 것 같습니다.

Issue 닫겠습니다.

단 기능 자체는 구현이 되어있으므로, feature/add-librewiki-and-wikipedia 에 있는 코드를 다운로드 해서 쓰시면 됩니다.

[kweonsunho]

내부 심사를 완료 했습니다.
Turnoff-namuwiki는 조별과제에서 부정확한 정보를 가져오는 사람들을 위한 정확한 정보로의 유도로, 리브레위키, 위키백과와 같이 정보의 정확성을 완벽하게 보증 할 수 없는 경우에는 추가가 불가능 하다고 판단 했습니다.
단, 위키백과의 경우 정보 정확성이 공신력 없는 자료의 경우 자정작용이 일어나는 것을 바탕으로 Disclaimer를 걸고 추가하기로 하였으나, 리브레위키의 경우 공신력이 없는 자료를 근거로 가져왔을 때 citation needed 와 같은 견제 시스템이 없는 관계로 리다이렉션 대상으로 정하기 어렵다는 판단을 내렸습니다.
따라서 위키백과의 경우 커뮤니티 자동접속 부분으로 추가할 계획이나, _리브레위키_로의 자동 접속의 경우 처리가 다소 어렵습니다.
이것이 공감하기에 어려우시다면, 조별과제에 위키백과 pdf본은 상대적으로 정보를 가공 할 수 있겠으나,
리브레위키 pdf본의 경우 처음 부터 신뢰도가 떨어져 발표 자료로 이용하기 어려운 것으로 생각해 보시면 될 것 같습니다.
Issue 닫겠습니다.

단 기능 자체는 구현이 되어있으므로, feature/add-librewiki-and-wikipedia 에 있는 코드를 다운로드 해서 쓰시면 됩니다.

님이 만들어 주신 것도 제가 해보겠습니다!

[kweonsunho]

내부 심사를 완료 했습니다.
Turnoff-namuwiki는 조별과제에서 부정확한 정보를 가져오는 사람들을 위한 정확한 정보로의 유도로, 리브레위키, 위키백과와 같이 정보의 정확성을 완벽하게 보증 할 수 없는 경우에는 추가가 불가능 하다고 판단 했습니다.
단, 위키백과의 경우 정보 정확성이 공신력 없는 자료의 경우 자정작용이 일어나는 것을 바탕으로 Disclaimer를 걸고 추가하기로 하였으나, 리브레위키의 경우 공신력이 없는 자료를 근거로 가져왔을 때 citation needed 와 같은 견제 시스템이 없는 관계로 리다이렉션 대상으로 정하기 어렵다는 판단을 내렸습니다.
따라서 위키백과의 경우 커뮤니티 자동접속 부분으로 추가할 계획이나, _리브레위키_로의 자동 접속의 경우 처리가 다소 어렵습니다.
이것이 공감하기에 어려우시다면, 조별과제에 위키백과 pdf본은 상대적으로 정보를 가공 할 수 있겠으나,
리브레위키 pdf본의 경우 처음 부터 신뢰도가 떨어져 발표 자료로 이용하기 어려운 것으로 생각해 보시면 될 것 같습니다.
Issue 닫겠습니다.

단 기능 자체는 구현이 되어있으므로, feature/add-librewiki-and-wikipedia 에 있는 코드를 다운로드 해서 쓰시면 됩니다.

님이 만들어 주신 것도 제가 해보겠습니다!

오! 잘 됩니다! 이것도 스토어에 등록해 주세요!

[Alex4386]

내부 심사를 완료 했습니다.
Turnoff-namuwiki는 조별과제에서 부정확한 정보를 가져오는 사람들을 위한 정확한 정보로의 유도로, 리브레위키, 위키백과와 같이 정보의 정확성을 완벽하게 보증 할 수 없는 경우에는 추가가 불가능 하다고 판단 했습니다.
단, 위키백과의 경우 정보 정확성이 공신력 없는 자료의 경우 자정작용이 일어나는 것을 바탕으로 Disclaimer를 걸고 추가하기로 하였으나, 리브레위키의 경우 공신력이 없는 자료를 근거로 가져왔을 때 citation needed 와 같은 견제 시스템이 없는 관계로 리다이렉션 대상으로 정하기 어렵다는 판단을 내렸습니다.
따라서 위키백과의 경우 커뮤니티 자동접속 부분으로 추가할 계획이나, _리브레위키_로의 자동 접속의 경우 처리가 다소 어렵습니다.
이것이 공감하기에 어려우시다면, 조별과제에 위키백과 pdf본은 상대적으로 정보를 가공 할 수 있겠으나,
리브레위키 pdf본의 경우 처음 부터 신뢰도가 떨어져 발표 자료로 이용하기 어려운 것으로 생각해 보시면 될 것 같습니다.
Issue 닫겠습니다.

단 기능 자체는 구현이 되어있으므로, feature/add-librewiki-and-wikipedia 에 있는 코드를 다운로드 해서 쓰시면 됩니다.

님이 만들어 주신 것도 제가 해보겠습니다!

오! 잘 됩니다! 이것도 스토어에 등록해 주세요!

제가 보낸 메세지를 잘못 이해 하신거 같아. 다시 요약해 드리겠습니다.
#29 (comment)

1. 리브레위키는 정확도가 상대적으로 떨어져 (조별과제 조사용으로 사용하기 애매함) 리다이렉션으로 적용하기 힘듦.
2. 위키백과의 경우 정확도 보장은 되지 않으나 견제 시스템 자체는 존재하기에, 커뮤니티 리다이렉션으로 등록하겠음.

따라서 리브레위키 자동접속은 적용이 되지 않을 예정. 위키백과만 적용 될 예정.
다음 버전에 적용될 예정이므로 추후 확인 바람.

[Alex4386]

좀 어려우실 수도 있지만 문서의 내용이 없다면 안 보여주기 같은 기능도 도와주세요!

이슈는 제발 기능 요청 하나 당 하나씩 부탁드립니다.
애자일 개발 적용을 위한 내용이니 협조 부탁드리겠습니다.

[Alex4386]

이 이슈를 잠급니다.

사유

이 이슈의 핵심 내용인 리다이렉션 대상으로의 위키백과 또는 리브레위키 추가 가 이미 해결 되었음에도 다른 내용으로 이슈의 내용이 추가되고 있음.

[Alex4386]

업데이트

추후 off-topic 질문이나 개발 질문이 있으신 경우, GitHub Discussions 를 이용해 주세요!