Added FR translation of 1. Manifesto

translations/french/README_FR.mediawiki

@@ -46,26 +46,28 @@ Our experience combining both the political and technological challenges of demo
 
 <div id="Manifesto"></div>
 
-==1. Manifesto.==
+==1. Manifeste.==
 
 <blockquote>
-  Democracy is always a work in progress, it’s never an absolute idea or it would otherwise be a totalitarian ideology just like all the rest of them.
+  La démocratie est par définition une oeuvre inachevée. Si elle était une idée absolue, elle ne serait qu'une idéologie totalitaire parmi tant d'autres.
 </blockquote>
-'''[https://en.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Mujica José Mujica]''', President of Uruguay (2010–2015).
+'''[https://en.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Mujica José Mujica]''', Président de l'Uruguay (2010–2015).
 
-Current democratic systems governing societies under the territorial domain of Nation-States have grown stagnant in terms of participation and are leading towards increased polarization. Constituencies are provided with tailor-made media that satisfies their own endogamic beliefs, pulling society apart as discourse and factual debate are replaced with a [https://www.wikiwand.com/en/Post-truth_politics post-truth] mindset. This is a consequence of the drastic expansion in communication channels that shrank attention spans rendering thoughtful analysis expendable. Centralized 20th century information distribution created uniform narratives, realities and identities. The Internet has fractured them. Instances of political participation in the so-called modern democracies are not apt for information abundant contexts and have remained without change since their inception.
+Les systèmes démocratiques actuellement en vigueur dans les sociétés vivant dans les contours des États-nations ont atteint un plateau en termes de participation et évoluent vers une polarisation accrue. Les électeurs sucent le lait de médias faits à leur image qui les confortent dans leurs croyances de groupe et disloquent l'unité sociale en remplaçant le discours et le débat fondé sur des faits par une mentalité de la post-vérité. Ceci résulte de l'essor considérable des canaux de communication qui ont réduit les capacités d'attention à un point tel que l'analyse réfléchie n'a plus sa place. Au XXe siècle, la gestion centralisée de l'information avait créé des récits, des réalités et des identités uniformes.L'Internet les a fracturés. Les instances de participation politique aux démocraties dites «modernes» ne sont pas adaptés à des contextes où l'information abonde. Malheureusement, ces instances n'ont pas évolué depuis leur création.
 
 [[File:/images/bipartisan-votes-us-congress.png|Bipartisan votes in the U.S. House of Representatives since 1981, source: The Rise of Partisanship (2015).]]
 
-Engagement through the traditional channels is weaker among younger generations, [http://www.economist.com/news/essays/21596796-democracy-was-most-successful-political-idea-20th-century-why-has-it-run-trouble-and-what-can-be-do often not going out to vote and unlikely to engage in party politics]. Meanwhile online activism is increasing with social media becoming the dominant arena for political clashes. This includes Facebook and Twitter (where gossip dissemination is predominant with ''fake news'', ''bots'' and ''trolling'' among other campaign optimizations) and emergent echo chambers like [http://www.4chan.org/ 4chan.org] where anonymity led to political incorrectness or [https://gab.ai/ gab.ai] consolidating the ''alt-right'' community in the USA. Needless to say: endogamy only makes polarization stronger, and our tribalized societies have shown a tendency to continue relativizing truth [https://www.nytimes.com/2017/06/01/climate/trump-paris-climate-agreement.html risking the preservation of resources] and the survival of future generations.
+Les formes d'engagement traditionnelles ont moins d'écho chez les jeunes générations,[http://www.economist.com/news/essays/21596796-democracy-was-most-successful-political-idea-20th-century-why-has-it-run-trouble-and-what-can-be-do qui s'abstiennent souvent de voter et qui sont peu susceptibles de s'engager dans un parti.]. L'implication politique en ligne se développe en parallèle, et les réseaux sociaux sont de plus en plus le théâtre principal des affrontements politiques.Parmi ces réseaux, on retrouve Facebook and Twitter (sur lesquels la diffusion de rumeurs est monnaie courante, avec le recours aux fake news, aux bots et au trolling, notamment) et des caisses de résonance nouvelles comme 4chan.org, où l'anonymat encourage le politiquement incorrect ou encore gab.ai, refuge de l'extrême droite américaine. Cela va sans dire, l'endogamie vient encore renforcer la polarisation, et nos sociétés tribalisées ont tendance à relativiser la vérité, ce qui met en péril la préservation des ressources et la survie des générations futures.
 
-Democratic processes seen during high-stakes elections are often prone to fraudulent behavior with [https://en.wikipedia.org/wiki/Gerrymandering ''gerrymandering''] becoming commonplace and a strong link between what the [https://www.ineteconomics.org/uploads/papers/WP_48_Ferguson_et_al.pdf major political parties spend and the percentage of votes they win]. In developing nations exploits are literal having ballot boxes burnt by large parties to suffocate the chances of smaller competitors. 
+Les processus démocratiques à l'œuvre lors d'élections à haut risque sont menacés par des comportements frauduleux,[https://en.wikipedia.org/wiki/Gerrymandering ''gerrymandering''] les truquages électoraux sont courants et l'on observe un lien étroit[https://www.ineteconomics.org/uploads/papers/WP_48_Ferguson_et_al.pdf entre les dépenses des principaux partis et leurs scores.]. Dans les pays en développement, on voit parfois de grands partis aller jusqu'à brûler des urnes électorales pour étouffer les chances des candidats plus modestes. 
 
-This document proposes a solution that will tackle both the political and technical issues currently weakening the prospects of democracy in the world by offering an alternative that can be adopted directly by citizens and implemented using peer to peer networks. As the internet becomes the dominant force in modern politics we see an indispensable need to develop digital technology for voting that can be securely deployed in any geographical location and for communities of any size.
+Ce document propose une solution aux problèmes à la fois politiques et techniques qui affaiblissent actuellement les perspectives de la démocratie dans le monde. Cette solution prend la forme d'une alternative qui peut être adoptée directement par les citoyens et mise en œuvre par le biais de réseaux peer-to-peer. Alors qu'internet s'affirme comme la force dominante de la politique moderne, nous estimons indispensable de développer des technologies de vote numérique susceptibles d'être déployées de manière sécurisée quel que soit le lieu ou la taille de la population concernée. 
 
-With internet growth [http://www.bbc.com/news/technology-32884867 reaching over 3 billion lives] (far surpassing major religions and Nation-States) and the development of encrypted networks known as blockchains permitting incorruptible transactions with permissionless audits, there’s no reason stopping mankind from building a borderless commons that can help shape the next evolutionary leap for democratic governance at any scale. Even in regions where internet penetration is below 50%, the digital gap is not based on socio-economic factors but it is rather a generational divide. According to Rick Falkvinge, founder of the [https://en.wikipedia.org/wiki/Pirate_Party Pirate Party]: “Politics moves at glacial speeds: nothing seems to happen until suddenly a strenuous noise gets everyone's attention. It is slow because it often takes one generation to die for the next one to take over. And today we live in a world that has the ''offline generation'' in charge and the ''online generation'' growing up”.
+Plus de 3 milliards de personnes ont désormais accès à internet [http://www.bbc.com/news/technology-32884867 reaching over 3 billion lives] (c'est bien davantage que le nombre de fidèles des principales religions ou les populations des grands États-nations). Avec le développement de réseaux cryptés connus sous le nom de blockchains, qui permettent d'opérer des transactions incorruptibles avec des audits sans autorisation, rien n'empêche plus l'humanité de construire des espaces communs au-delà des frontières, et de contribuer ainsi à façonner la procaine grande évolution de la gouvernance démocratique à n'importe quelle échelle. Même dans les régions où la pénétration de l'Internet est inférieure à 50 %, la fracture numérique n'est pas basée sur des facteurs socio-économiques, mais plutôt sur un écart générationnel.
+Selon Rick Falkvinge, fondateur du Parti Pirate,[https://en.wikipedia.org/wiki/Pirate_Party Pirate Party] « L'évolution politique se fait à des vitesses glaciaires : rien ne semble se produire jusqu'à ce que soudain, un énorme vacarme n'attire l'attention de tous. L'évolution est lente car il faut souvent qu'une génération disparaisse pour que la prochaine prenne le relais. Or nous vivons dans un monde où la génération hors-ligne occupe le pouvoir tandis que la génération en ligne grandit. »
+
+Les nouvelles formes de gouvernance doivent reconnaître les réseaux d'espaces communs qui relient l'humanité et affaiblissent progressivement les traditionnelles frontières nationales incapables par nature d'aborder des problèmes mondiaux pressants tels que le changement climatique, l'inégalité croissante, le terrorisme, l'automatisation et les migrations forcées. Les inégalités dans le monde, causées par la confrontation perpétuelle des gouvernements nationaux, donnent à ces questions une place de plus en plus prépondérante dans les priorités internationales. Nous pensons que la pile technologique qui comprend [http://bitcoin.com/bitcoin.pdf Bitcoin] le Bitcoin comme monnaie programmable indépendante des banques centrales, et [http://ethdocs.org/en/latest/index.html] Ethereum qui permet de conclure des contrats intelligents sans passer par l'autorité judiciaire exige l'avènement d'une nouvelle strate démocratique permettant un vote incorruptible au-delà des limites des États-nations. Ce réseau transnational agira en fonction de la souveraineté personnelle de ses membres et protégera leurs droits humains grâce au cryptage.
 
-New forms of governance must acknowledge the networked commons connecting humanity and progressively weaken the legacy of national frontiers and its inherent inability to address pressing global issues such as climate change, rising inequality, terrorism, automation and forced migrations. Uneven distribution of opportunity around the globe due to the perpetual confrontation between national governments led to the rise of these issues in the global agenda. We believe the technology stack that includes [http://bitcoin.com/bitcoin.pdf Bitcoin] as programmable money without Central Banks and [http://ethdocs.org/en/latest/index.html Ethereum] enabling smart contracts without the need of Judiciary Courts requires a new layer that signals incorruptible votes beyond the boundaries of Nation-States. This transnational network will act in accordance to the personal sovereignty of its members and protect their human rights with encryption.
 
 ===1.1 Legacy.===