matrix例子中 为什么webAssembly用时比js更长呀

[tttousa]

No description provided.

[tttousa]

如题

[Hanks10100]

现在 js 引擎的优化已经很厉害了，尤其是对 for 循环。 wasm 在浏览器里复用的是一部分 js 引擎的实现，性能还不行，跑在独立的 runtime 里会好一些。

[tttousa]

哦哦明白啦！谢谢您~ 还想问一下，最近我想研究 用webAssembly提高浏览器执行canvas或者webGL等一些渲染任务的速度，不知道可行嘛？

…

---原始邮件--- 发件人: "Hanks"<notifications@github.com&gt; 发送时间: 2019年11月13日(星期三) 晚上7:25 收件人: "Hanks10100/wasm-examples"<wasm-examples@noreply.github.com&gt;; 抄送: "Author"<author@noreply.github.com&gt;;"tttousa"<1121755070@qq.com&gt;; 主题: Re: [Hanks10100/wasm-examples] matrix例子中 为什么webAssembly用时比js更长呀 (#7) 现在 js 引擎的优化已经很厉害了，尤其是对 for 循环。 wasm 在浏览器里复用的是一部分 js 引擎的实现，性能还不行，跑在独立的 runtime 里会好一些。 — You are receiving this because you authored the thread. Reply to this email directly, view it on GitHub, or unsubscribe.

[Hanks10100]

可以自己实验一下。 wasm 不是很适合做渲染，做高性能运算还可以，主要是目前 js 和 wasm 之间的传值效率不够高，如果频繁互相调用的话，挺影响性能的。

另外 wasm 是跑在 CPU 里的，大部分和 js 一样用在主线程里，浏览器主线程已经够忙的了， WebGL 可以写 shader 跑在 GPU 里，用它做渲染性能更好一些。

[tttousa]

好嘞！再次感谢您的回复！

…

---原始邮件--- 发件人: "Hanks"<notifications@github.com&gt; 发送时间: 2019年11月15日(星期五) 上午10:06 收件人: "Hanks10100/wasm-examples"<wasm-examples@noreply.github.com&gt;; 抄送: "Author"<author@noreply.github.com&gt;;"tttousa"<1121755070@qq.com&gt;; 主题: Re: [Hanks10100/wasm-examples] matrix例子中 为什么webAssembly用时比js更长呀 (#7) 可以自己实验一下。 wasm 不是很适合做渲染，做高性能运算还可以，主要是目前 js 和 wasm 之间的传值效率不够高，如果频繁互相调用的话，挺影响性能的。 另外 wasm 是跑在 CPU 里的，大部分和 js 一样用在主线程里，浏览器主线程已经够忙的了， WebGL 可以写 shader 跑在 GPU 里，用它做渲染性能更好一些。 — You are receiving this because you authored the thread. Reply to this email directly, view it on GitHub, or unsubscribe.