-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 1
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
http://www.snik.eu/ontology/ciox/ItStrategie #182
Comments
Der Text zu den Issues müsste jetzt wieder funktionieren. |
Soll die Version http://www.snik.eu/ontology/ciox/ItStrategie als Titel erhalten bleiben? |
? |
@KonradHoeffner : Welche Schreibweise entspricht der Konvention? ItStrategie oder ITStrategie? |
Ist die Relation "isMasterFor" zwischen zwei Entity Types durch entityTypeComponent oder isBasedOn ersetzt worden? Wenn ja, welches soll verwendet werden? Wenn nein, wie ummodellieren? Relation ist ciox/Kollaborationsplattform meta:isMasterFor ciox/ITStrategie. |
Ich weiß nicht genau, was mit masterfor gemeint war, vermute aber dass das aus 3LGM² kommt. Diese Bedeutung passt aber hier ohnehin nicht. Birgit möge bitte sagen, welche Beziehung zwischen ciox/Kollaborationsplattform und ciox/ITStrategie herrschen könnte. |
@AnnaLoerke: Die Konvention ist UpperCamelCase für Klassen und lowerCamelCase für Relationen. In diesem Fall wäre es ItStrategie. Siehe Wiki: https://wiki.imise.uni-leipzig.de/Projekte/SNIK/ontologie/extraktion/extraktionstabelle |
SNIK-Metamodell BBundOB.pdf |
@KonradHoeffner |
Außerdem könntest du gleich noch überprüfen, wie oft communicatesWith und supports verwendet wird. Und dann gibt es noch das spezielle isBasedOn zwischen Computer-Based Application Component und SoftwareProduct.
Muss aber nicht sofort sein, könntest du auch erst nach unserer Besprechung machen, je nach Ergebnis.
Birgit
Von: AnnaLoerke <notifications@github.com>
Gesendet: Montag, 11. März 2019 09:51
An: IMISE/snik-ontology <snik-ontology@noreply.github.com>
Cc: BirgitSNIK <birgit.schneider@imise.uni-leipzig.de>; Assign <assign@noreply.github.com>
Betreff: Re: [IMISE/snik-ontology] http://www.snik.eu/ontology/ciox/ItStrategie (#182)
@KonradHoeffner
Könntest du mal gucken, wie oft und in welchen Büchern "isMasterFor" verwendet wird?
—
You are receiving this because you were assigned.
Reply to this email directly, view it on GitHub, or mute the thread.
|
Meeting 11.03. bezüglich "isMasterFor": Was wollen wir genau sagen? Längere Besprechung nötig. Erweitertes Metamodell mit IT4IT? Gemeinsame Besprechung mit Ticket #286 |
|
@BirgitSNIK : Bitte meta:isMasterFor zum Metamodell hinzufügen. |
@BirgitSNIK: Kannst du eine neue Version vom SNIK Metamodell mit meta:isMasterFor rumschicken? Was ist domain und range davon? Dann trage ich das auch in den SPARQL Endpunkt ein. |
|
|
Komisch, bisher wurde bei den Tickets auch immer ein Text zu dem objekt angezeigt, zu dem man das Ticket einrichtet.
Hier gibt es eine Dublette wegen Rechtschreibfehler (kleines und großes T):
http://www.snik.eu/ontology/ciox/ItStrategie und http://www.snik.eu/ontology/ciox/ITStrategie
Die beiden müssen zusammengeführt werden.
AW
The text was updated successfully, but these errors were encountered: