Posibles rumbos

[mariosky]

Después de darle otra leída al articulo junto con los comentarios de los revisores, comento lo siguiente:

Parece que saltamos de tema a tema cubriendo varios aspectos al mismo tiempo. Algunos temas hay que resaltarlos desde el principio.

Tema: Modelado de la relación comportamiento de voluntarios/desempeño del sistema.

En el abstract:
"The architecture, along with some initial results on the expected performance and scaling behavior is presented."

Al mencionar "performance" y "scaling", el lector asume que la principal aportación es la una arquitectura para computo masivo. Aunque más adelante se dice que primero hay que entender como se comporta el sistema.

En las conclusiones:
"The second objective of this paper was to model the user behavior in a first attempt to try and predict performance."

Se debería poner en el abstract lo de "model the user behavior in a first attempt to try and predict performance"

Tema: JavaScript
Hablar de las ventajas de ser ubicuo.
Me gustó lo de "this paper presents one of the few experiments that uses computational resources that are as dissimilar as smartphones and powerful laptops or desktop computers in a research center"
Se debe resaltar el hecho de que se puede ejecutar también en servidores en el abstract.

Tema: Experimentos
Creo que se debería separar en distintas sub-secciones lo de performance en una y en otra la del comportamiento.

Tema: Implementación Web Workers
Creo que debería haber solo un NodIO y dos versiones algo como NodIO-U y NodIO-W. Pero hablar de eso desde el principio. NodIO-U de universal jeje ya que correría hasta en Windows Phone.

Tema: Problem Chosen
"Although we think that, in general, the results presented in this paper are independent of the problem chosen, it is true that even if it is a difficult problem for evolutionary algorithms, it takes a few
seconds with the right settings to solve."

Esto se puede defender concentrándonos como dijo un revisor en la parte del comportamiento y como afecta al desempeño.

[afdez]

Me he leído el paper en detalle y os puedo decir que, si actuase como revisor, pues coincidiría con bastantes de las cuestiones que parece ser que os han idnicado en la review de este paper. Si leéis el Issue 56 que he abierto pues, al principio, os indico que me parece más un paper sobre Distributed Systems que sobre Volunteer Computation, aunque es evidente que se tratan ambos campos.

Tengo otros "concerns" específicos del artículo que os puedo transmitir y algunas sugerencias/propuesta/ideas para abordar si pensaís que es oportuno. No sé si abrir un Issue son sugerencias y demás o contestar a otros que tenéis abiertos vosotros......¿JJ?

[mariosky]

Saludos Antonio, mucho gusto :)

Por mi parte son bienvenidos los comentarios/concerns/propuestas todo.
Que bien está esto de la ciencia abierta.
Voy y veo el issue.

Mario

2015-10-27 7:07 GMT-07:00 Antonio J. Fernández notifications@github.com:

Me he leído el paper en detalle y os puedo decir que, si actuase como
revisor, pues coincidiría con bastantes de las cuestiones que parece ser
que os han idnicado en la review de este paper. Si leéis el Issue 56 que he
abierto pues, al principio, os indico que me parece más un paper sobre
Distributed Systems que sobre Volunteer Computation, aunque es evidente que
se tratan ambos campos.

Tengo otros "concerns" específicos del artículo que os puedo transmitir y
algunas sugerencias/propuesta/ideas para abordar si pensaís que es
oportuno. No sé si abrir un Issue son sugerencias y demás o contestar a
otros que tenéis abiertos vosotros......¿JJ?

—
Reply to this email directly or view it on GitHub
#54 (comment)
.