事件循环处理的自身代码在哪个线程上执行？

[lookforit]

题目中 自身代码 指的是，创建主循环，从观察者中取请求对象等操作。
按我的理解，不可能在IO线程池中，是在js主线程还是node的其他线程？
另外，callback肯定在js主线程上执行，那么时间循环应该不包括callback的执行吧。

请教了。

[JacksonTian]

主线程。JS代码和事件循环都是在主线程之行。

[lookforit]

谢谢！
答案有点意外。
比如，如果callback费时，岂不是会影响事件循环，对某些观察者无法响应？

在 2016/6/21 15:06, Jackson Tian 写道:

主线程。JS代码和事件循环都是在主线程之行。

—
You are receiving this because you authored the thread.
Reply to this email directly, view it on GitHub
#8 (comment),
or mute the thread
https://github.com/notifications/unsubscribe/ABzgbnJkD34aT283qx1LZsXeVCPxmkjcks5qN416gaJpZM4I6a4q.

[JacksonTian]

嗯。

关于费时的定义，可以参见： https://gist.github.com/jboner/2841832

[lookforit]

好的。
另外一个建议，关于数据库异步操作原理，书中提及的不多，能否指点一二？

在 2016/6/21 15:17, Rila 写道:

谢谢！
答案有点意外。
比如，如果callback费时，岂不是会影响事件循环，对某些观察者无法响应？

在 2016/6/21 15:06, Jackson Tian 写道:

主线程。JS代码和事件循环都是在主线程之行。

—
You are receiving this because you authored the thread.
Reply to this email directly, view it on GitHub
#8 (comment),
or mute the thread
https://github.com/notifications/unsubscribe/ABzgbnJkD34aT283qx1LZsXeVCPxmkjcks5qN416gaJpZM4I6a4q.

[JacksonTian]

数据库异步操作本质是网络异步操作，在TCP上根据协议封装操作而已。对调用方来说 没有什么特别的地方。

客户端实现上倒是有些细节比较有意思。

我会在第二版中加入这方面的内容。

[lookforit]

ok。
客户端数据库异步操作是否需要单独实现数据库的观察者，以便通知事件循环操作
完成？
另外，此时数据库的操作还是在IO线程池中进行吗？

在 2016/6/21 17:01, Jackson Tian 写道:

数据库异步操作本质是网络异步操作，在TCP上根据协议封装操作而已。对调用
方来说 没有什么特别的地方。

客户端实现上倒是有些细节比较有意思。

—
You are receiving this because you authored the thread.
Reply to this email directly, view it on GitHub
#8 (comment),
or mute the thread
https://github.com/notifications/unsubscribe/ABzgbkhGrLuBMpt4cHJq9e3FKP0KzRsJks5qN6hpgaJpZM4I6a4q.

[JacksonTian]

TCP。不用IO线程池。

[lookforit]

感谢您耐心的回复，打扰到您了。
但我真的有点糊涂，如您所述，网络IO是不需要进入IO线程池的吗？

我注意到《libuv doc》上的一段话：
“The libuv filesystem operations are different from socket operations.
Socket operations use the non-blocking
operations provided by the operating system. Filesystem operations use
blocking functions internally, but invoke these
functions in a thread pool and notify watchers registered with the event
loop when application interaction is required
”
上面指出socket操作确实有别于磁盘io，由于其非阻塞特性。
该如何理解网络IO与主线程的交互？

在 2016/6/21 17:52, Jackson Tian 写道:

TCP。不用IO线程池。

—
You are receiving this because you authored the thread.
Reply to this email directly, view it on GitHub
#8 (comment),
or mute the thread
https://github.com/notifications/unsubscribe/ABzgbpUy1K_DIWZ3oBWBnfiFlYTcsnFYks5qN7RzgaJpZM4I6a4q.

[JacksonTian]

socket操作使用epoll/kqueue，就在主线程上操作。

[lookforit]

如您所讲，epoll和IO线程池没有直接关系，前者由内核提供，负责多路IO复用，
后者由libuv实现，承载IO具体执行工作。

在 2016/6/22 14:07, Jackson Tian 写道:

socket操作使用epoll/kqueue，就在主线程上操作。

—
You are receiving this because you authored the thread.
Reply to this email directly, view it on GitHub
#8 (comment),
or mute the thread
https://github.com/notifications/unsubscribe/ABzgbhB6Zv6MfBw-9s4RyWdf4XoOUP41ks5qONESgaJpZM4I6a4q.

[happyshrm]

之前有看过netty的实现思路，感觉跟这里的磁盘IO的处理机制差不多，虽然他处理的是网络IO操作，事件的操作只能在单线程中操作。