Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

adicionar formas do verbo aspergir #120

Closed
analununes opened this issue Nov 10, 2021 · 4 comments
Closed

adicionar formas do verbo aspergir #120

analununes opened this issue Nov 10, 2021 · 4 comments

Comments

@analununes
Copy link
Contributor

@leoalenc, as formas geradas pelas regras não foram as esperadas:

aspirga aspergir+V+SBJR+1+SG
aspirga aspergir+V+SBJR+3+SG
aspirgais aspergir+V+SBJR+2+PL
aspirgam aspergir+V+SBJR+3+PL
aspirgamos aspergir+V+SBJR+1+PL
aspirgas aspergir+V+SBJR+2+SG
aspirgo aspergir+V+PRS+1+SG

@analununes, obrigado. De fato, esse verbo é irregular, apresentando variações no radical não contempladas pelas regras de my-irules.tdl. Você pode fazer as inclusões devidas seguindo o paradigma abaixo?

http://www.portaldalinguaportuguesa.org/index.php?action=lemma&lemma=1990

Veja que formas como eu aspirjo constam da conjugação do verbo aspergir segundo alguns sites:

https://www.conjugacao-de-verbos.com/verbo/aspergir.php

https://estraviz.org/conjugar.php?palavra=aspergir

Não sei se o primeiro é confiável, e o segundo é, na verdade, um dicionário da língua galega.
No momento, temos:

awk '$3 ~ /^aspergir$/ {print $1,$2,$3}' irregs.txt

aspirjo PRES-IND-1SG-SUFFIX aspergir
aspirjas PRES-SUBJ-2SG-SUFFIX aspergir
aspirjamos PRES-SUBJ-1PL-SUFFIX aspergir
aspirjam PRES-SUBJ-3PL-SUFFIX aspergir
aspirjais PRES-SUBJ-2PL-SUFFIX aspergir
aspirja PRES-SUBJ-1SG-SUFFIX aspergir
aspirja PRES-SUBJ-3SG-SUFFIX aspergir

Cunha e Cintra (1985, p. 409) não abonam essas formas com i, mas prefiro deixá-las, pois podem ocorrer dialetalmente.

Originally posted by @leoalenc in #106 (comment)

@analununes
Copy link
Contributor Author

Das entradas produzidas (manualmente), usando como referência http://www.portaldalinguaportuguesa.org/index.php?action=lemma&lemma=1990, as entradas abaixo são as únicas que ainda não foram incluídas no MorphoBr:

asperjais	aspergir+V+IMP+2+PL
asperjas	aspergir+V+IMP+2+SG
aspersa	aspergir+V+PTPST+F+SG
aspersas	aspergir+V+PTPST+F+PL
asperso	aspergir+V+PTPST+M+SG
aspersos	aspergir+V+PTPST+M+PL

@leoalenc, as informações morfológicas estão corretas? Essas entradas podem ser adicionadas no MorphoBr?

@leoalenc
Copy link
Contributor

Das entradas produzidas (manualmente), usando como referência http://www.portaldalinguaportuguesa.org/index.php?action=lemma&lemma=1990, as entradas abaixo são as únicas que ainda não foram incluídas no MorphoBr:

aspersa aspergir+V+PTPST+F+SG
aspersas aspergir+V+PTPST+F+PL
asperso aspergir+V+PTPST+M+SG
aspersos aspergir+V+PTPST+M+PL


@leoalenc, as informações morfológicas estão corretas? Essas entradas podem ser adicionadas no MorphoBr?

@analununes , acho redundante incluir as formas desse chamado imperativo negativo, uma vez que são idênticas às do subjuntivo presente. Portanto, talvez seja o caso de não incluir estas formas:

asperjais aspergir+V+IMP+2+PL
asperjas aspergir+V+IMP+2+SG

Pode verificar como isso está sendo tratado no MorphoBr e, eventualmente, abrir issue a respeito? Penso que não deveríamos ter formas de segunda pessoa do imperativo terminadas em s, por conta desse chamado imperativo negativo. Enfim, o MorphoBr não deveria ter esse imperativo negativo, uma redundância da gramática tradicional.

@analununes
Copy link
Contributor Author

analununes commented Nov 20, 2021

@leoalenc, entendi, abri a issue #124 para tratar disso.

@analununes
Copy link
Contributor Author

Resolvido em c258af2.

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants