-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 31
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Typos texte & maths en section §16.4 #94
Conversation
@@ -842,7 +842,7 @@ \subsection{Propriétés de la somme} | |||
\end{proof} | |||
|
|||
Le théorème suivant permet de donner, dans le cas de fonctions réelle, des informations sur la convergence en une des deux extrémités de l'intervalle de convergence. | |||
\begin{theorem}[Convergene radiale de Abel]\index{Abel!convergence radiale} \label{ThoLUXVjs} | |||
\begin{theorem}[Convergence radiale de Abel]\index{Abel!convergence radiale} \label{ThoLUXVjs} |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Orthographe 👌 !
@@ -915,7 +915,7 @@ \subsection{Propriétés de la somme} | |||
\begin{subequations} | |||
\begin{align} | |||
\| du_n \|_k&=\sup_{z_0\in K}\| (du_n)_{z_0} \|\\ | |||
&=\sup_{z_0\in K}\sup_{| z |=1}\\ | |||
&=\sup_{z_0\in K}\sup_{| z |=1}| (du_n)_{z_0}(z) |\\ |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Morceau manquant.
@@ -1001,7 +1001,7 @@ \subsection{Dérivation} | |||
\end{corollary} | |||
|
|||
\begin{proof} | |||
La proposition~\ref{PropSNMEooVgNqBP} a démontré en réalité nettement plus : sur le disque ouvert de convergence, la somme est une fonction holomorphe. Il est n'est cependant pas possible de conclure ainsi parce que le fait qu'une fonction holomorphe est \( C^{\infty}\) ne sera démontré qu'au coût de nombreux efforts dans le théorème~\ref{ThomcPOdd}\ref{ItemMRRTooMChmuZ}. | |||
La proposition~\ref{PropSNMEooVgNqBP} a démontré en réalité nettement plus : sur le disque ouvert de convergence, la somme est une fonction holomorphe. Il n'est cependant pas possible de conclure ainsi parce que le fait qu'une fonction holomorphe est \( C^{\infty}\) ne sera démontré qu'au coût de nombreux efforts dans le théorème~\ref{ThomcPOdd}\ref{ItemMRRTooMChmuZ}. |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Typo
@@ -1261,7 +1261,7 @@ \subsection{Fonctions analytiques} | |||
\begin{equation} | |||
f(x)=\sum_{k=0}^{\infty}c_n(x-a)^n | |||
\end{equation} | |||
sur la boule de convergence \( B(a,R)\) avec \( R>0\) (hypothèses : le rayon de convergence est strictement positif). Alors | |||
sur la boule de convergence \( B(a,R)\) avec \( R>0\) (hypothèse : le rayon de convergence est strictement positif). Alors |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Pourquoi au pluriel ? Typo je pense.
@@ -1290,7 +1290,7 @@ \subsection{Fonctions analytiques} | |||
\end{equation} | |||
sur \( B(a,r)\). Ici, \( P_n\) est le polynôme de Taylor d'ordre \( n\) pour la fonction \( f\) autour du point \( a\)\footnote{Pour être complet, il faut préciser que \( P_n\) est calculé dans ZFC. C'est pour cela que nous n'écrivons pas des lourdeurs comme \( P_{n,a}(f)(x)\); si il fallait donner tout le contexte dans la notation, on n'en sortirait pas. | |||
|
|||
Ah, et tant que j'y suis si vous ne savez pas ce qu'est ZFC, je vous déconseille fortement de répéter cela à un jury d'aggreg, entre autres parce que vous allez attirer la question «vraiment ? Vous utilisez C ? Où ? Pourquoi ?». Et là, bonne chance.}. | |||
Ah, et tant que j'y suis si vous ne savez pas ce qu'est ZFC, je vous déconseille fortement de répéter cela à un jury d'agrég, entre autres parce que vous allez attirer la question «vraiment ? Vous utilisez C ? Où ? Pourquoi ?». Et là, bonne chance.}. |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Je ne vais pas le modifier partout, mais agrégation → agrég, aggreg fait vraiment bizarre (je ne crois pas me souvenir de l'avoir vu beaucoup).
Mieux : c'est bon ça n'est là qu'une seule fois, dixit https://github.com/LaurentClaessens/mazhe/search?q=aggreg&unscoped_q=aggreg
Cool ! |
No description provided.