New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
[12.0] [IMP] add obliged subject checkbox on partner #1052
[12.0] [IMP] add obliged subject checkbox on partner #1052
Conversation
091f850
to
bbf4f2d
Compare
bbf4f2d
to
b33a120
Compare
b33a120
to
9955072
Compare
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
@primes2h Mi ricordi quali sarebbero i soggetti ma non obbligati a fatturazione elettronica? |
Questa è una cosa strana, in locale compaiono, nel runbot no. |
Es. le persone fisiche e le associazioni. |
Mi sembra confuso: quindi che significato hanno i campi Finora |
La #992 conferma ciò che scrivo: Quindi con questa PR che significato assumerebbero i campi electronic_invoice_subjected e electronic_invoice_obliged_subject? |
Certo, mi sono spiegato male.
Il primo campo rimarrebbe "cliente per cui invio fattura elettronica", in pratica abilita la possibilità di fatturare elettronicamente per quel cliente, visualizzando i pulsanti nella fattura. Il secondo campo si riferisce al significato proprio di "Soggetto obbligato", come categoria definita del cliente. |
9955072
to
0427ddf
Compare
Ho corretto. |
Hai per caso idea del perché può capitare una cosa del genere? |
0427ddf
to
1a19481
Compare
Adesso dovrebbe essere ok. |
@primes2h questa PR è abbandonata da tempo ed ha dei conflitti.. puoi sistemarla, così magari riusciamo a mergiarla? |
1a19481
to
69c30b3
Compare
@primes2h a che dati ti riferisci? |
Errore mio, mi riferivo a questi qui sotto che compaiono quando viene abilitata la fatturazione elettronica su un fornitore. In realtà non è una cosa "nuova", è solo che la modifica relativa a questa PR l'avevo valutata solo lato cliente. |
No:
Come dicevi, se un fornitore è soggetto vuol dire che è italiano e quindi anche obbligato. |
04353bc
to
0600b94
Compare
Si, ha decisamente senso. |
fa71288
to
f6bac7a
Compare
Ho anche aggiunto il controllo sul fornitore. Se è straniero, quando viene abilitato |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
LGTM
f6bac7a
to
c79dc5e
Compare
Ho aggiornato il relativo README. |
a2bc868
to
6bf4455
Compare
@primes2h il readme viene così |
Mmmhh... no. L'avevo testato in locale con retext ed era ok. Adesso provvedo a sistemarlo. |
6bf4455
to
789228d
Compare
789228d
to
5af6cfe
Compare
@eLBati adesso dovrebbe essere ok. |
/ocabot merge minor |
Hey, thanks for contributing! Proceeding to merge this for you. |
Congratulations, your PR was merged at 389598d. Thanks a lot for contributing to OCA. ❤️ |
Ref. #992 (comment)
Allows to manage future improvements.