[10.0] l10n_it_fatturapa: xml doctor for fatturapa #1218
Conversation
|
@eLBati travis ha ricominciato a rompersi su roba che non ci incastra |
se i problemi non riguardano righe modificate da te, puoi ignorarli |
è abbastanza randomico |
sherpya
changed the title
sherpya
changed the title
|
@eLBati mi sembra ok, ora sistemo il test per controllare il risultato |
eLBati
changed the title
There was a problem hiding this comment.
Anche
l10n_it_fatturapa/bindings/fatturapa.py:8:1: F403 'from binding import *' used; unable to detect undefined names
l10n_it_fatturapa/bindings/fatturapa.py:42:20: F405 '_root' may be undefined, or defined from star imports: binding
l10n_it_fatturapa/bindings/fatturapa.py:44:23: F405 '_root' may be undefined, or defined from star imports: binding
l10n_it_fatturapa/bindings/fatturapa.py:49:20: F405 '_root' may be undefined, or defined from star imports: binding
l10n_it_fatturapa/bindings/fatturapa.py:51:23: F405 '_root' may be undefined, or defined from star imports: binding
l10n_it_fatturapa/bindings/fatturapa.py:57:25: F405 '_root' may be undefined, or defined from star imports: binding
l10n_it_fatturapa/bindings/fatturapa.py:58:66: E261 at least two spaces before inline comment
l10n_it_fatturapa/bindings/fatturapa.py:80:23: F405 'CreateFromDocument' may be undefined, or defined from star imports: binding
non posso mettere a mano 500 imports :D c'è posso dire a flake di ignorare la cosa? per E261 è una # di refuso |
Come mai 500? Non basterebbero |
parlavo del wild import (ho messo ignore), _root è stupido flake non si accorge che lo assegno sotto |
|
si è intrippato travis, da errori differenti.. :( |
|
Che in locale non ottieni? |
In locale ho sempre casino, cmq ho ri-pushato credo che aggiungesse un '\n\n' alle inconsistenze che a qualche test non piaceva |
|
sembra ok ora, almeno la mia roba |
| target[path] = mandatory | ||
| else: | ||
| assert target[path] == mandatory, 'Element already present with ' \ | ||
| 'different minOccurs valus' |
There was a problem hiding this comment.
| 'different minOccurs valus' | |
| 'different minOccurs value' |
Si potrebbe anche aggiungere il path (e volendo anche il text) per uniformarlo agli altri messaggi di warning e poter capire dai log che sta succedendo
There was a problem hiding this comment.
ma è un assert, cmq dimmi cosa scrivo, ce lo metto, non dovrebbe capitare
There was a problem hiding this comment.
if target[path] != mandatory:
msg = "Element having path %s already present with a different minOccurs value" % path
_logger.warn(msg)
There was a problem hiding this comment.
no deve proprio scoppiare se capita :)
There was a problem hiding this comment.
Va bene, secondo me è utile indicare il path di cosa sta fallendo nei log per capire cosa sta succedendo e dove.
Se usarlo per sollevare eccezione o con un assert decidi tu
There was a problem hiding this comment.
si ora riproduco aggiungendo un doppione nell'xsd e vedo come viene meglio l'errore
There was a problem hiding this comment.
credo una cosa simile sia accettabile:
Element //DatiTrasporto/Descrizione is already present with different minOccurs value
it fixes: - removes xs:dateTime if bogus and not mandatory i.e. 0001-01-01T00:00:00.000+02:00 where python raises OverflowError - removes timezone from xs:date to make pyxb able to compare with 1-1-1970, it also removes the need of patching pyxb - removes space only strings if not mandatory, else replace with a dash breaking change: modules needs to import binding.fatturapa instead of bindings.fatturapa_v_1_2, this would be asl useful for new specs
proposal per #1172
it fixes:
i.e. 0001-01-01T00:00:00.000+02:00 where python raises
OverflowError
1-1-1970, it also removes the need of patching pyxb
breaking change:
modules needs to import binding.fatturapa instead of
bindings.fatturapa_v_1_2, this would be usefull also for
new specs
--
Confermo di aver firmato il CLA https://odoo-community.org/page/cla e di aver letto le linee guida su https://odoo-community.org/page/contributing