Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

[12.0] Migration: l10n_it_withholding_tax_payment #1281

Merged
merged 16 commits into from
Dec 20, 2019
Merged

[12.0] Migration: l10n_it_withholding_tax_payment #1281

merged 16 commits into from
Dec 20, 2019

Conversation

Byloth
Copy link
Contributor

@Byloth Byloth commented Jun 7, 2019

Porting del modulo l10n_it_withholding_tax_payment dalla versione 11.0 alla versione 12.0.

--
Confermo di aver firmato il CLA https://odoo-community.org/page/cla e di aver letto le linee guida su https://odoo-community.org/page/contributing

Copy link
Contributor

@primes2h primes2h left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Review (non di codice).

l10n_it_withholding_tax_payment/__manifest__.py Outdated Show resolved Hide resolved
Copy link
Contributor Author

@Byloth Byloth left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Domanda per @alessandrocamilli... 😁

l10n_it_withholding_tax_payment/models/withholding_tax.py Outdated Show resolved Hide resolved
@OCA-git-bot OCA-git-bot mentioned this pull request Sep 30, 2019
35 tasks
@eLBati eLBati mentioned this pull request Oct 7, 2019
2 tasks
Copy link

@warp10 warp10 left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

LGTM

Copy link
Contributor

@primes2h primes2h left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Dopo queste piccole modifiche per me è 👍

l10n_it_withholding_tax_payment/models/withholding_tax.py Outdated Show resolved Hide resolved
@tafaRU
Copy link
Member

tafaRU commented Nov 19, 2019

@Byloth hai interesse a mantenere separati gli ultimi tre commit o si possono accorpare?

@Byloth
Copy link
Contributor Author

Byloth commented Nov 19, 2019

@Byloth hai interesse a mantenere separati gli ultimi tre commit o si possono accorpare?

Ad essere sincero, no... Mi è assolutamente indifferente!
Anzi... Li avrei già accorpati qualora fossero stati eseguiti dallo stesso utente.

So che, appunto, per prassi si usa accorpare commit consecutivi eseguiti da un medesimo utente...
In questo caso, però, non volevo togliere il commit fatto da @SilvioGregorini con il relativo riferimento e contributo.

Non nego che, fossi il lui, mi girerebbero notevolmente: un contributo È un contributo.


In ogni caso, è un mio (opinabile) punto di vista e non ho intenzione di aprire, a riguardo, un'intera discussione...

Per cui...

  • Esiste un modo per eseguire lo squash di più commit mantenendo i relativi riferimenti dei contributors?

    ... oppure...

  • Se per @SilvioGregorini non ci sono problemi, proseguo immediatamente con uno squash dei commit incriminati!

«Voi di dite quello che devo fare... E io lo faccio!» 😁

@tafaRU
Copy link
Member

tafaRU commented Nov 19, 2019

Esiste un modo per eseguire lo squash di più commit mantenendo i relativi riferimenti dei contributors?

Non che io sappia!

Al limite puoi accorpare il commit di migrazione con l'ultimo e lasciare quello di @SilvioGregorini.
Me vediamo prima cosa dice lui.

@SilvioGregorini
Copy link
Contributor

  • Se per @SilvioGregorini non ci sono problemi, proseguo immediatamente con uno squash dei commit incriminati!

@Byloth figurati, per un refractoring di due stringhe in tutto!
"Squashi lei!"

@Byloth
Copy link
Contributor Author

Byloth commented Nov 19, 2019

"Squashi lei!"

«Ah, congiuntivo! Aspetti!»


Ho risolto...
Ora sono felice! 🙃

@OpenCode
Copy link
Contributor

@tafaRU Hai da fare review oppure osservazioni tecniche? Altrimenti mergerei.

@tafaRU
Copy link
Member

tafaRU commented Nov 20, 2019

@Byloth non è bloccante (dal momento che Travis non lo segnala), ma sarebbe bello, se avessi voglia e tempo, anche in vista dei prossimi lavori, se uniformassi il tuo copyright alle line guida di OCA.
Grazie!

@Byloth
Copy link
Contributor Author

Byloth commented Nov 20, 2019

@tafaRU intendi che dovrei rimuovere, solamente, (c)?

@tafaRU
Copy link
Member

tafaRU commented Nov 20, 2019

@tafaRU intendi che dovrei rimuovere, solamente, (c)?

sì, grazie @Byloth

@Byloth
Copy link
Contributor Author

Byloth commented Nov 20, 2019

Faaatto! 😁

@eLBati
Copy link
Member

eLBati commented Dec 16, 2019

@Byloth Come mai tutti i file di traduzioni (insluso it.po) rimossi nel commit di migrazione?

@Byloth
Copy link
Contributor Author

Byloth commented Dec 16, 2019

Le traduzioni non le facciamo gestire da Weblate?
Mi aspetto che, in autonomia, vada a ricreare tutti i file .po del caso, evitando eventuali conflitti... Sbaglio?

@eLBati
Copy link
Member

eLBati commented Dec 16, 2019

@Byloth sì, però in questo modo rimouvi anche i termini eventualmente già tradotti

alessandrocamilli and others added 10 commits December 19, 2019 15:02
check wt_moves

Added rules

Show payment move after generation from wt moves

More check for payment unreconciliation

Company readonly in payment wt

Company readonly in payment wt

Fix conflict with translation
* [FIX] Travis check and readonly on company_id

* [FIX] Travis check and readonly on company_id
odoo/tools/translate.py", line 539, in next
    raise Exception("malformed file: bad line: %s" % line)
Exception: malformed file: bad line: # * l10n_it_withholding_tax

Restore l10n_it_withholding_tax_payment/i18n/lt.po
Currently translated at 74.5% (35 of 47 strings)

Translation: l10n-italy-11.0/l10n-italy-11.0-l10n_it_withholding_tax_payment
Translate-URL: https://translation.odoo-community.org/projects/l10n-italy-11-0/l10n-italy-11-0-l10n_it_withholding_tax_payment/it/
Updated by Update PO files to match POT (msgmerge) hook in Weblate.
@Byloth Byloth requested a review from primes2h December 19, 2019 14:03
Copy link
Member

@tafaRU tafaRU left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Thanks!

@tafaRU
Copy link
Member

tafaRU commented Dec 19, 2019

@primes2h attendiamo tua review prima di mergiare. Grazie!

@Byloth Byloth requested a review from primes2h December 20, 2019 09:25
Copy link
Contributor

@primes2h primes2h left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Giusto le ultime due che mi erano sfuggite e per me è 👍

@Byloth Byloth requested a review from primes2h December 20, 2019 10:09
Copy link
Contributor

@primes2h primes2h left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Ottimo, grazie!

@labaggio
Copy link
Contributor

Ottimo, grazie!

@primes2h faccio una proposta per le prossime volte.
Partendo dal presupposto che le revisioni sulle traduzioni sono assolutamente indispensabili, ottimizzerebbe un sacco i tempi se questo tipo di revisione fosse gestito da una PR (sulla PR) e non da tanti messaggi quante sono le stringhe da cambiare.
Per te o per chi sta facendo review significa cambiarlo direttamente nel codice così da non fare doppio lavoro, tu che scrivi il commento e il programmatore che deve riportare la modifica.
;)

@labaggio
Copy link
Contributor

/ocabot merge

@OCA-git-bot
Copy link
Contributor

Hey, thanks for contributing! Proceeding to merge this for you.
Prepared branch 12.0-ocabot-merge-pr-1281-by-labaggio-bump-no, awaiting test results.

OCA-git-bot added a commit that referenced this pull request Dec 20, 2019
Signed-off-by labaggio
@OCA-git-bot
Copy link
Contributor

Congratulations, your PR was merged at 2c36b03. Thanks a lot for contributing to OCA. ❤️

@OCA-git-bot OCA-git-bot merged commit f6f94e7 into OCA:12.0 Dec 20, 2019
@primes2h
Copy link
Contributor

Ottimo, grazie!

@primes2h faccio una proposta per le prossime volte.
Partendo dal presupposto che le revisioni sulle traduzioni sono assolutamente indispensabili, ottimizzerebbe un sacco i tempi se questo tipo di revisione fosse gestito da una PR (sulla PR) e non da tanti messaggi quante sono le stringhe da cambiare.
Per te o per chi sta facendo review significa cambiarlo direttamente nel codice così da non fare doppio lavoro, tu che scrivi il commento e il programmatore che deve riportare la modifica.
;)

In effetti quando le modifiche richieste iniziano a essere tante concordo con te che sarebbe meglio fare una PR sulla PR. 👍
Però confido anche che aumentando la consapevolezza sull'importanza degli aspetti documentali/funzionali/traduzione (e linee guida) diminuisca anche la necessità di doverle fare, è un lavoraccio. 😅

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

None yet