Añadidos informes MIS para entidades SFL #1074
Conversation
Balance y PyG para entidades Sin Fin Lucrativo
mis_report_balance_sme_sfl.xml mis_report_pyg_sme_sfl.xml
|
Revisa estos errores de lint: |
| <odoo> | ||
| <data> | ||
| <record id="mis_report_es_balance_pymes_sfl" model="mis.report"> | ||
| <field name="name">Balance PYMEs sin fin lucrativo (PGCE 2008)</field> |
There was a problem hiding this comment.
Para ser consistente con el nombre del plan contable, llámalo Balance entidades sin ánimo de lucro (PGCE 2008)
| <odoo> | ||
| <data> | ||
| <record id="mis_report_es_pyg_pyme_sfl" model="mis.report"> | ||
| <field name="name">Pérdidas y ganancias Pyme Sin Fin Lucrativo (PGCE 2008)</field> |
There was a problem hiding this comment.
Para ser consistente con el nombre del plan contable, llámalo Pérdidas y ganancias entidades sin ánimo de lucro (PGCE 2008)
There was a problem hiding this comment.
Se puso este nombre porque el BOE distingue entre PYMESFL y otras grandes, lo dejo como tú creas que es mejor:
There was a problem hiding this comment.
OK, ya veo, entonces no va mal encaminado lo que has puesto sin duda. Entonces te diría que pongas PYMESFL directamente para mantener una longitud adecuada. Luego hay un campo de descripción en el que se puede poner todo el nombre completo para aclarar a los que le queden dudas.
There was a problem hiding this comment.
No entiendo el error que da el chequeo, hace referencia al 349.
Help !!
"Pérdidas y ganancias PYMESFL (PGCE 2008)
|
Nada, por eso no te preocupes, Antonio. Es el índice de cobertura de tests, que aquí además no debería saltar, ya que no cambia con lo que había antes. Creo que salta porque no tienes tu rama hecho un rebase para tener lo último de la 12.0, pero eso, no es relevante. Lo que sí te pediría y ya fusionamos, es poner el texto completo que me enseñaste en el campo de notas que te dije. ¿Podrías hacerlo o quieres que lo haga yo? |
|
Pues si lo haces tú, miraré cómo es para futuros casos.
No sé si te refieres a notas del informe o a las generales del módulo.
Gracias,
El El mié, 8 may 2019 a las 9:49, Pedro M. Baeza <notifications@github.com>
escribió:
Nada, por eso no te preocupes, Antonio. Es el índice de cobertura de
tests, que aquí además no debería saltar, ya que no cambia con lo que había
antes. Creo que salta porque no tienes tu rama hecho un rebase para tener
lo último de la 12.0, pero eso, no es relevante.
Lo que sí te pediría y ya fusionamos, es poner el texto completo que me
enseñaste en el campo de notas que te dije. ¿Podrías hacerlo o quieres que
lo haga yo?
—
You are receiving this because you authored the thread.
Reply to this email directly, view it on GitHub
<#1074 (comment)>, or mute
the thread
<https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AB7P7SMVKMI4X4CJAGBVP53PUKA2JANCNFSM4HJE7VEA>
.
--
Un saludo,
…___________________________________
Antonio Cánovas Pedreño
antonio.canovas@ingenieriacloud.com
Teléfono.- 6224.2.6224
* Twitter.- @acanovasp <http://www.twitter.es/acanovasp>*
--
<http://www.konery.es>
Antes de imprimir este e-mail piense bien si es
necesario, la conservación del medio ambiente es tarea de todos.
Este
mensaje contiene información CONFIDENCIAL sometida a secreto profesional.
Si lo ha recibido por error, debe saber que la copia, uso o divulgación
están prohibidos la Ley, por ello, le rogamos que nos lo comunique por esta
misma vía y proceda a su destrucción.
Muchas gracias.
|
|
Era simplemente añadir el campo Fusiono con squash cuando termine Travis |
Pymes "Sin Fin Lucrativo".