[9.0][MIG] account_balance_reporting y l10n_es_account_balance_report #416
Conversation
pedrobaeza
commented
Dec 19, 2016
pedrobaeza
commented
- Optimized wizard
- Changed headers
- Correct match of accounts with *
- Menus organization
- Tests
pedrobaeza
changed the title
pedrobaeza
force-pushed
the
9.0-l10n_es_account_balance_report
branch
from
b322d24
to
97b50fb
Compare
|
👍 LGTM |
| def onchange_previous_date_range(self): | ||
| if self.previous_date_range: | ||
| self.previous_date_from = self.previous_date_range.date_start | ||
| self.previous_date_to = self.previous_date_range.date_end |
There was a problem hiding this comment.
Shouldn't these just be related fields?
There was a problem hiding this comment.
No, porque tú puedes poner fechas sin tener rangos de fechas. Esto sólo sirve como "acelerador": seleccionar 2016 en lugar de teclear del 01/01/2016 a 31/12/2016, pero también puedes querer hacer un informe del 02/02/2016 al 17/07/2016 sin necesidad de tener un rango de fecha para ello.
| @@ -58,25 +58,23 @@ class AccountBalanceReportingTemplate(models.Model): | |||
| comodel_name='account.balance.reporting.template.line', | |||
| inverse_name='template_id', string='Lines') | |||
|
|
|||
| @api.model | |||
| def copy(self, id, default=None): | |||
| @api.one | |||
There was a problem hiding this comment.
I guess this should be multi instead.
There was a problem hiding this comment.
No, la definición en API vieja es con argumento id, lo que equivale a un @api.one: https://github.com/odoo/odoo/blob/c480ec46cc4860c030b4a54b978fd2aec108d9e4/openerp/models.py#L4976.
En v10 lo han hecho api.multi, pero con un self.ensure_one(), como el one está deprecated: https://github.com/odoo/odoo/blob/2455e17842e9d5114bb3e2aa161e2afa54106a34/odoo/models.py#L4354, pero por el momento hay que dejarlo así para que casen los argumentos. Voy a añadir en la guía de migración esta conversión...
There was a problem hiding this comment.
Bueno que pongan id o ids no importa, la api ya se encarga de eso. El problema es que el return del final te lo envolverá en una lista si no lo haces multi; si no pasa nada por eso, entonces 👍
There was a problem hiding this comment.
Voy a hacer pruebas otra vez, pero recuerdo que la última vez que probé fallaba con @api.multi
There was a problem hiding this comment.
Parece que también funciona con api.multi, así que lo dejo con eso. Esto puede ser que lo hayan corregido en v9 o a lo largo de la vida de la v8
|
|
||
| <!--*** window action ******************************************* --> | ||
| <!--*** window action ******************************************* --> |
There was a problem hiding this comment.
We are smart enough to read it without all the sparkles. 😋
There was a problem hiding this comment.
Esto es herencia del código original de hace mucho... pero se puede cambiar.
pedrobaeza
force-pushed
the
9.0-l10n_es_account_balance_report
branch
from
a0ddd3c
to
d9beb21
Compare
* Optimized wizard * Changed headers * Correct match of accounts with * * Menus organization * Tests
pedrobaeza
force-pushed
the
9.0-l10n_es_account_balance_report
branch
from
d9beb21
to
3fc7399
Compare
