Add Code::Blocks

[hhc0001]

页面英文名

Code::Blocks

我希望能添加的内容是

Code::Blocks（下称codeblocks）是一款开源C/C++IDE。我的老师说“这IDE手感不太好”。

Windows端口下载很便捷，直接去官网找到安装包，下载一个，在安装一下，就搞完了。

我个人感觉codeblocks手感还好，基本和隔壁几个IDE（指VS Code、Dev-C++）没什么两样。特别是界面，感觉都有点像把Dev-C++的界面移植了

我了解到的相关参考资料有

百度百科上的Code::Blocks

[welcome]

感谢你对 OI Wiki 的关注！记得在 Issue 中表达清楚自己的意思哦～

[hhc0001]

哦对了，CodeBlocks最近已被指定为NOI官方IDE

[Great-designer]

哦对了，CodeBlocks最近已被指定为NOI官方IDE

那挺厉害的。（虽说我个人觉得新版devcpp更好用一些）

[hhc0001]

目前NOI上面的IDE中没有大家所熟知的那些IDE，只有Code::Blocks和另一个不知名IDE 原始邮件 发件人："Great-designer"< ***@***.*** &gt;; 发件时间：2023/1/13 17:28 收件人："OI-wiki/OI-wiki"< ***@***.*** &gt;; 抄送人："hhc0001"< ***@***.*** &gt;;"Author"< ***@***.*** &gt;; 主题：Re: [OI-wiki/OI-wiki] Add Code::Blocks (Issue #4621) 哦对了，CodeBlocks最近已被指定为NOI官方IDE 那挺厉害的。（虽说我个人觉得新版devcpp更好用一些） — Reply to this email directly, view it on GitHub, or unsubscribe. You are receiving this because you authored the thread.Message ID: ***@***.***&gt;

[dong628]

@hhc0001 NOI Linux上肯定没有DevC++啊（事实上VSCode和Vim也有很多人在用），Windows虽然没有统一的技术规范，但一般IDE都是DevC++。

[yanboishere]

确实现在身边很多认识的同学，大一刚集训的时候用的IDE是Code::Blocks......要不考虑一下加进去？

[Great-designer]

应该加进去，没有是不正常的

[hhc0001]

应该加进去，没有是不正常的

雀食

[hhc0001]

应该加进去，没有是不正常的

而且Pascal 转 C++ 急救中就有Code::blocks......

[hhc0001]

@hhc0001 NOI Linux上肯定没有DevC++啊（事实上VSCode和Vim也有很多人在用），Windows虽然没有统一的技术规范，但一般IDE都是DevC++。

DevC++是Windows软件

[hhc0001]

@hhc0001 NOI Linux上肯定没有DevC++啊（事实上VSCode和Vim也有很多人在用），Windows虽然没有统一的技术规范，但一般IDE都是DevC++。

而且，虽然NOI Linux有VSCode，但是CCF禁止使用VSCode编辑代码。
Vim虽然使用广泛，但是操作复杂，一个用了很久DevC++（或VSCode）的人第一次使用Vim的人可能会产生严重的“水土不服”（虽然我第一次用VSCode也有水土不服，但是几次下来习惯VSCode只用了几天）。
现在正在实验使用Code::blocks，实验结论一段时间后会出来。

[hhc0001]

@hhc0001 NOI Linux上肯定没有DevC++啊（事实上VSCode和Vim也有很多人在用），Windows虽然没有统一的技术规范，但一般IDE都是DevC++。

而且，虽然NOI Linux有VSCode，但是CCF禁止使用VSCode编辑代码。 Vim虽然使用广泛，但是操作复杂，一个用了很久DevC++（或VSCode）的人第一次使用Vim的人可能会产生严重的“水土不服”（虽然我第一次用VSCode也有水土不服，但是几次下来习惯VSCode只用了几天）。 现在正在实验使用Code::blocks，实验结论一段时间后会出来。

对比一下Vim和VSCode（我个人认为的Linux编辑器之王和Windows的编辑器之王）的文章长度就知道了。

[hhc0001]

@hhc0001 NOI Linux上肯定没有DevC++啊（事实上VSCode和Vim也有很多人在用），Windows虽然没有统一的技术规范，但一般IDE都是DevC++。

而且，虽然NOI Linux有VSCode，但是CCF禁止使用VSCode编辑代码。 Vim虽然使用广泛，但是操作复杂，一个用了很久DevC++（或VSCode）的人第一次使用Vim的人可能会产生严重的“水土不服”（虽然我第一次用VSCode也有水土不服，但是几次下来习惯VSCode只用了几天）。 现在正在实验使用Code::blocks，实验结论一段时间后会出来。

Code::Blocks实验结论

自动补全方面

DevC++：我自动补全呢？综合：差
VSCode：自动补全是有了，意义也比较清晰，可是挡视野，综合：中
Code::Blocks：自动补全不挡视野，意义清晰，综合：好

保存状态方面

DevC++：未保存的文件的文件名前面会加上*
VSCode：未保存文件名的后面那个×会变成一个圆点
Code::Blocks：在代码编辑界面的左边会有一个条，一个文件刚打开时没有这个条，这个条在这一行上变成黄色表示这一行未保存

个人手感：与DevC++大同小异，但是比DevC++更诚实（DevC++上main函数的返回值是unsigned，而你会写int）。

bug：目前探测到一个：Code::Blocks的括号有时候不会匹配，还得自己改

特性：目前探测到一个：在Code::Blocks编译的文件永远会在文件末尾有一个空行

[Great-designer]

这时候不要考虑打比赛让用啥不让用啥，更多考虑程序员的平时开发工具

[hhc0001]

这时候不要考虑打比赛让用啥不让用啥，更多考虑程序员的平时开发工具

好的

[hhc0001]

总结一下 CodeBlocks 目前的优缺点：

优点：

自动补全用起来是我用过的三个 IDE 中最不卡手的一个。

缺点：

有时候会出现亿点 bug，比如说缩进不对、括号没补全等。

默认是 C 文件。