SD_UT RC Buttons_six #1114

elektron-bbs · 2022-08-30T19:34:37Z

Please check if the PR fulfills these requirements

Tests for the changes have been added / modified (needed for for bug fixes / features)
Add Testdata for Button six SD_UT SIGNALduino_TOOL#78
commandref has been added / updated (needed for bug fixes / features)

What kind of change does this PR introduce? (Bug fix, feature, docs update, ...)

What is the current behavior?
(You can also link to an open issue here, if this describes the current behavior)
Remote control is not fully supported
https://forum.fhem.de/index.php/topic,53282.msg1229192.html#msg1229192
What is the new behavior (if this is a feature change)?
Remote control is fully supported
Does this PR introduce a breaking change? (What changes might users need to make in their application due to this PR?)
no
Other information:

new remote control Westingshouse with 6 buttons

codecov · 2022-08-30T19:38:00Z

Codecov Report

Merging #1114 (4fc5664) into master (2d35b42) will increase coverage by 0.82%.
The diff coverage is 71.42%.

@@            Coverage Diff             @@
##           master    #1114      +/-   ##
==========================================
+ Coverage   64.35%   65.18%   +0.82%     
==========================================
  Files         132      137       +5     
  Lines        9643     9711      +68     
  Branches     1530     1536       +6     
==========================================
+ Hits         6206     6330     +124     
+ Misses       2244     2174      -70     
- Partials     1193     1207      +14

Flag	Coverage Δ
fhem	`57.19% <71.42%> (+1.01%)`	⬆️
modules	`65.18% <71.42%> (+0.82%)`	⬆️
perl	`90.46% <ø> (+0.28%)`	⬆️
unittests	`65.18% <71.42%> (+0.82%)`	⬆️

Flags with carried forward coverage won't be shown. Click here to find out more.

Impacted Files	Coverage Δ
FHEM/14_SD_UT.pm	`40.54% <60.00%> (+2.58%)`	⬆️
t/FHEM/14_SD_UT/01_attr.t	`100.00% <100.00%> (ø)`
t/FHEM/14_SD_WS09/00_load.t
t/FHEM/14_SD_BELL/00_load.t	`100.00% <0.00%> (ø)`
t/FHEM/14_FLAMINGO/09_parseDatat.t	`80.00% <0.00%> (ø)`
t/FHEM/10_SD_GT/00_load.t	`100.00% <0.00%> (ø)`
t/FHEM/14_SD_BELL/09_parseDatat.t	`80.00% <0.00%> (ø)`
t/FHEM/14_FLAMINGO/00_load.t	`100.00% <0.00%> (ø)`
FHEM/lib/SD_Protocols.pm	`79.20% <0.00%> (+0.20%)`	⬆️
FHEM/00_SIGNALduino.pm	`64.19% <0.00%> (+0.44%)`	⬆️
... and 2 more

📣 We’re building smart automated test selection to slash your CI/CD build times. Learn more

elektron-bbs · 2022-08-30T20:00:48Z

Mhmm, was soll mir das sagen???

codecov/patch Failing after 1s — 30.00% of diff hit (target 55.35%)

HomeAutoUser · 2022-08-31T12:39:46Z

Mhmm, was soll mir das sagen???

codecov/patch Failing after 1s — 30.00% of diff hit (target 55.35%)

Keine Ahnung was er uns mitteilen möchte. Hier #1111 lief es noch durch.
Vielleicht weiß @sidey79 darauf eine Antwort. Ich vermute, das die Meldung nur eine Prüfung der Codeabdeckung meldet ...
Können wir dies so übernehmen @sidey79 oder hat es gravierende o. keine Auswirkungen?

sidey79 · 2022-08-31T16:29:29Z

Der Fehler besagt, dass 30% der veränderten Zeilen nicht durch einen Test verifiziert werden.

Also jede 3. in etwa: Hier zu sehen, es geht vornehmlich um die roten:
https://app.codecov.io/gh/RFD-FHEM/RFFHEM/compare/1114/diff

Ich könnte mir vorstellen, dass mit relevanten Testdaten die Abdeckung steigt.

elektron-bbs · 2022-08-31T19:59:29Z

Heißt das jetzt, das ich mehr Testnachrichten hochladen müsste, oder du mehr Tests einbauen musst, oder das das eigentlich egal ist, oder, oder...?

sidey79 · 2022-08-31T20:38:33Z

Ich habe jetzt nicht nachgesehen, aber es sieht so aus, als ob wir machen Modelle nicht in den Testdaten haben und die sollten wir dort hinterlegen.

HomeAutoUser · 2022-09-01T16:31:04Z

Ich habe jetzt nicht nachgesehen, aber es sieht so aus, als ob wir machen Modelle nicht in den Testdaten haben und die sollten wir dort hinterlegen.

Ich habe nun mal nachgesehen im Modul und im Tool.
@elektron-bbs, haben wir RAW Msg´s von folgenden Modellen?

Tedsen_SKX1xx
Tedsen_SKX4xx
Meikee_21

Das sind die Modelle, von welchen wir keine Daten im JSON besitzen. Scheinbar ist das codecov/patch noch pingeliger gewurden weil es bis jetzt nichts bemängelt hat grins. Ansonsten kann ich den von @sidey79 obigen markierten Link nicht deuten.

sidey79 · 2022-09-01T17:10:21Z

Im wesentlichen sagt der Link weiter oben, dass die Bedingungen
$model eq 'Buttons_five' || $model eq 'Buttons_six') im Test nie ausgeführt wurden.
Es fehlen also Testbedingungen dafür.

elektron-bbs · 2022-09-01T19:05:45Z

Ich finde in meinen Aufzeichnungen (etwa 3,5 Jahre alt) nur diese:

P46_TEDSEN_SKX1MD,Button:1,MU;P0=-15829;P1=-3580;P2=1962;P3=-330;P4=245;P5=-2051;D=1234523232345234523232323234523234540023452323234523452323232323452323454023452323234523452323232323452323454023452323234523452323232323452323454023452323234523452323232323452323454023452323234523452323;CP=2;
P46_GEIGER_GF0001,Ch:1_Button:Up,MU;P0=-32001;P1=2072;P2=-260;P3=326;P4=-2015;P5=-15769;D=01212123412123434121212123434123412351212123412123434121212123434123412351212123412123434121212123434123412351212123412123434121212123434123412351212123412123434121212123434123412351212123412123434121212123434123412351212123412123434121212123434123412351;CP=3;R=37;O;
P46_GEIGER_GF0001,Ch:1_Button:Down,MU;P0=-15694;P1=2009;P2=-261;P3=324;P4=-2016;D=01212123412123434121212123434123434301212123412123434121212123434123434301212123412123434121212123434123434301212123412123434121212123434123434301212123412123434121212123434123434301;CP=3;R=30;

Für Meikee_21 habe ich nichts. Wir haben da nur die Tastencodes abgeglichen, da die Nachrichtenformate identisch sind. Siehe https://forum.fhem.de/index.php/topic,126110.msg1210715.html#msg1210715

skeleton for attribute testing

added test against repeats attribute

Added attribute tests for repeats and utfrequency

syntax change return with if statement

added texts for model change

change if to elsif

sidey79 · 2022-09-04T20:27:15Z

@elektron-bbs

Ich habe Tests für die Attribute eingefügt.
Beim Attribut repeats haben die Tests einen Fehler im Code identifiziert.

Ob beim Attribut model alles passt, bin ich mir nicht sicher.

change bitMSG

…M/RFFHEM into master_SD_UT_Buttons-six

elektron-bbs · 2022-09-06T15:02:52Z

Das Attribut repeats habe ich korrigiert. Da passte das regex nicht.

Für das Attribut model habe ich keine Lösung gefunden. Ich dachte erst, das es an der falschen bitMSG liegt, aber das war es offensichtlich nicht:

2022.09.06 14:52:06 3: Please press button again or receive more messages!
Only with another message can the model be defined.
We need bitMSG from message.
not ok 5 - Change module attribute to buttons_five {
    1..2
    ok 1 - check attribute model isnt Buttons_five
    not ok 2 - check attribute model is Buttons_five
}
2022.09.06 14:52:06 3: SD_UT_Attr set model to Buttons_six
not ok 6 - Change module attribute to buttons_six {
    1..2
    not ok 1 - check attribute model is not Buttons_six
    ok 2 - check attribute model is Buttons_six
}

sidey79 · 2022-09-06T17:01:50Z

@elektron-bbs
Ich verstehe nicht, welche Bedingungen erfüllt sein muss die nicht erfüllt ist.
Verstehst Du denn, warum das Attribut nicht geändert wird?

elektron-bbs · 2022-09-06T19:09:52Z

Ich denke, ich kann es mir schon vorstellen, warum das so nicht funktioniert.
Nach Umschalten des Attributes model von Buttons_five zu Buttons_six ändert sich ja auch der Sensorname von Buttons_five zu Buttons_six. Die zweite Abfrage muss also fehlschlagen, weil der Sensorname jetzt Buttons_six ist.
Ich habe aber keinen Plan, wie ich deinen Test abändern muss.

FHEM/14_SD_UT.pm

fixed test to meet relevant criterias

sidey79 · 2022-09-06T20:48:04Z

Ich denke, ich kann es mir schon vorstellen, warum das so nicht funktioniert. Nach Umschalten des Attributes model von Buttons_five zu Buttons_six ändert sich ja auch der Sensorname von Buttons_five zu Buttons_six. Die zweite Abfrage muss also fehlschlagen, weil der Sensorname jetzt Buttons_six ist. Ich habe aber keinen Plan, wie ich deinen Test abändern muss.

Die Hypothese hat mir gefallen, aber ich konnte kein umbenanntes device finden.

Laut Logfile landen wir auch in Zeile 2346:
return "Please press button again or receive more messages!\nOnly with another message can the model be defined.\nWe need bitMSG from message.";

An diese Stelle sollten wir aber nur gelanden, wenn bitMSG keine Bits entält. Das habe ich verifiziert, bitMSG ist mit Bits gesetzt.
Ich verstand nicht, wieso diese Bedingung nicht wahr ist:
if (InternalVal($name, 'bitMSG', 'no data') ne 'no data') {

Den Fehler habe ich in den Tests gefunden, commandAttr muss einfach noch mal aufgerufen werden und lastMSG wird auch benötigt.
Umbenannt wird die Definition allerdings nicht, wäre auch seltsam oder?

Commandref mit Wertebereich ergänzt

elektron-bbs · 2022-09-07T09:02:01Z

Den Fehler habe ich in den Tests gefunden, commandAttr muss einfach noch mal aufgerufen werden und lastMSG wird auch benötigt. Umbenannt wird die Definition allerdings nicht, wäre auch seltsam oder?

Mhmm, dann läuft das hier wohl anders ab:

Das Attribut model ändern geht nur, wenn vorher eine Nachricht dispatcht wurde.

2022.09.07 10:35:03 4: sduino_dummy: get rawmsg: MU;P0=1836;P1=-497;P2=189;P3=-275;P4=416;P5=-8062;D=01212121212341212121212345212121212123412121212123452121212121234121212121234521212121212341212121212345212121212123412121212123452121212121234121212121234521212121212341212121212345212121212123412121212123452121212121234121212121234521212121212341212121;CP=2;R=49;O;
2022.09.07 10:35:03 4: sduino_dummy: Parse_MU, Fingerprint for MU protocol id 29 -> HT12e matches, trying to demodulate
2022.09.07 10:35:03 4: sduino_dummy: Parse_MU, Decoded matched MU protocol id 29 dmsg P29#FBE length 12 dispatch(1/4) RSSI = -49.5
2022.09.07 10:35:03 4: sduino_dummy: SD_UT protocol 29, bitData 111110111110, hlen 3
2022.09.07 10:35:03 4: sduino_dummy: Parse_MU, Decoded matched MU protocol id 29 dmsg P29#FBE length 12 dispatch(2/4) RSSI = -49.5
2022.09.07 10:35:03 4: sduino_dummy: Dispatch, P29#FBE, Dropped due to short time or equal msg
2022.09.07 10:35:03 4: sduino_dummy: Parse_MU, Decoded matched MU protocol id 29 dmsg P29#FBE length 12 dispatch(3/4) RSSI = -49.5
2022.09.07 10:35:03 4: sduino_dummy: Dispatch, P29#FBE, Dropped due to short time or equal msg
2022.09.07 10:35:03 4: sduino_dummy: Parse_MU, Decoded matched MU protocol id 29 dmsg P29#FBE length 12 dispatch(4/4) RSSI = -49.5
2022.09.07 10:35:03 4: sduino_dummy: Dispatch, P29#FBE, Dropped due to short time or equal msg
2022.09.07 10:35:03 4: sduino_dummy: Parse_MU, Fingerprint for MU protocol id 120 -> TFA 35.1077.54.S2 matches, trying to demodulate

Jetzt
attr Buttons_five_E model Buttons_six

2022.09.07 10:35:34 3: SD_UT_Attr UNDEFINED sensor Buttons_six detected, code E (DoTrigger)
2022.09.07 10:35:34 2: autocreate: define Buttons_six_E SD_UT Buttons_six E
2022.09.07 10:35:34 2: autocreate: define FileLog_Buttons_six_E FileLog ./log/Buttons_six_E-%Y-%m.log Buttons_six_E
2022.09.07 10:35:34 3: SD_UT_Attr set model to Buttons_six
2022.09.07 10:37:53 4: sduino_dummy: get rawmsg: MU;P0=1836;P1=-497;P2=189;P3=-275;P4=416;P5=-8062;D=01212121212341212121212345212121212123412121212123452121212121234121212121234521212121212341212121212345212121212123412121212123452121212121234121212121234521212121212341212121212345212121212123412121212123452121212121234121212121234521212121212341212121;CP=2;R=49;O;
2022.09.07 10:37:53 4: sduino_dummy: Parse_MU, Fingerprint for MU protocol id 29 -> HT12e matches, trying to demodulate
2022.09.07 10:37:53 4: sduino_dummy: Parse_MU, Decoded matched MU protocol id 29 dmsg P29#FBE length 12 dispatch(1/4) RSSI = -49.5
2022.09.07 10:37:53 4: sduino_dummy: SD_UT protocol 29, bitData 111110111110, hlen 3
2022.09.07 10:37:54 3: SD_UT_Parse device Buttons_five_E deleted
2022.09.07 10:37:54 4: sduino_dummy: Parse_MU, Decoded matched MU protocol id 29 dmsg P29#FBE length 12 dispatch(2/4) RSSI = -49.5
2022.09.07 10:37:54 4: sduino_dummy: Dispatch, P29#FBE, Dropped due to short time or equal msg
2022.09.07 10:37:54 4: sduino_dummy: Parse_MU, Decoded matched MU protocol id 29 dmsg P29#FBE length 12 dispatch(3/4) RSSI = -49.5
2022.09.07 10:37:54 4: sduino_dummy: Dispatch, P29#FBE, Dropped due to short time or equal msg
2022.09.07 10:37:54 4: sduino_dummy: Parse_MU, Decoded matched MU protocol id 29 dmsg P29#FBE length 12 dispatch(4/4) RSSI = -49.5
2022.09.07 10:37:54 4: sduino_dummy: Dispatch, P29#FBE, Dropped due to short time or equal msg
2022.09.07 10:37:54 4: sduino_dummy: Parse_MU, Fingerprint for MU protocol id 120 -> TFA 35.1077.54.S2 matches, trying to demodulate

Dein Test fragt sicher das Attribut model ab, bevor das alte Device gelöscht wird. Zu dem Zeitpunkt existieren noch beide.

Aber egal, Hauptsache der Test läuft durch.
Soll ich die Testdaten für Buttons_six wieder ins SIGNALduino_TOOL laden?

sidey79 · 2022-09-07T16:21:43Z

Ich habe die Testdaten wieder hinterlegt.

Tests laufen auch, wenn sie durch sind, könnte der Merge heute noch klappen :)

sidey79 · 2022-09-07T20:25:56Z

@elektron-bbs
Brauchst Du den branch noch oder können wir ihn löschen?

elektron-bbs · 2022-09-08T12:32:57Z

Den Branch brauche ich eigentlich nicht mehr.
Eines ist mir gestern nach dem PR noch aufgefallen: Kann es sein, das die Datei CHANGED nicht mehr automatisch aktualisiert wird?
Der letzte Eintrag ist dieser:

2022-06-14 - Protocol 121 remote control Busch-Transcontrol HF
           - 14_Hideki.pm - fix (#1099)

sidey79 · 2022-09-09T05:03:51Z

@elektron-bbs

Da ist tatsächlich etwas nicht in Ordnung.
Wenn Du den Branch nicht mehr benötigst, dann einfach hier löschen :)

elektron-bbs · 2022-09-10T12:16:42Z

Vielleicht wäre es ja doch besser, in dem Test 01_attr.t eine Originalnachricht statt der zu kurzen zu verwenden:

$defs{$sensorname}{lastMSG} = q[010];

Vermeidet dann sicher 4 Warnungen beim Test:

Error: 2022.09.10 11:58:56 1: PERL WARNING: substr outside of string at ./FHEM/14_SD_UT.pm line 2213.
Error: 2022.09.10 11:58:56 1: PERL WARNING: Use of uninitialized value $deviceCode in concatenation (.) or string at ./FHEM/14_SD_UT.pm line 2214.
Error: 2022.09.10 11:58:56 1: PERL WARNING: substr outside of string at ./FHEM/14_SD_UT.pm line 2218.
Error: 2022.09.10 11:58:56 1: PERL WARNING: Use of uninitialized value $deviceCode in concatenation (.) or string at ./FHEM/14_SD_UT.pm line 2219.

sidey79 · 2022-09-10T13:58:19Z

Hmm, wäre aber eher ein umgehen des Fehlers, denn da wird wohl nicht geprüft ob lastmsg ausreichend lang für diese Operation ist

elektron-bbs · 2022-09-10T14:46:25Z

Jetzt, bei genauerem Hinsehen, fällt mir auf, das die Warnungen sich ja auf bitMSG beziehen, im Test wird aber zuerst nur lastMSG gesetzt. lastMSG wird m.E. bei Änderung des Attributes model nicht benötigt.
Ansonsten wird im Modul die Länge schon beim parsen geprüft, bevor bitMSG und lastMSG in den hash geschrieben werden.

HomeAutoUser · 2022-09-12T14:46:03Z

@elektron-bbs zur Info.
Ich habe das SVN (SD_UT Modul) aktualisiert.

elektron-bbs and others added 7 commits July 27, 2022 17:28

RC Westingshouse 6 buttons

eadb73e

new remote control Westingshouse with 6 buttons

Automatic updated controls and CHANGED

1702c68

Update 14_SD_UT.pm

ea78066

Automatic updated controls and CHANGED

045da15

Update 14_SD_UT.pm

da0d794

Automatic updated controls and CHANGED

3982152

Update Versiondate

0580dcb

elektron-bbs and others added 2 commits August 30, 2022 21:48

Merge branch 'master' into master_SD_UT_Buttons-six

602deb9

Update Versiondate

037cffd

elektron-bbs requested a review from HomeAutoUser August 30, 2022 20:01

elektron-bbs mentioned this pull request Sep 4, 2022

Protocol 85, 115, 117 error windDirectionText #1111

Merged

7 tasks

sidey79 mentioned this pull request Sep 4, 2022

Add Testdata for Button six SD_UT RFD-FHEM/SIGNALduino_TOOL#78

Merged

sidey79 added 6 commits September 4, 2022 20:02

01_attr.t

9baf41f

skeleton for attribute testing

01_attr.t

3723f45

added test against repeats attribute

01_attr.t

806ec84

Added attribute tests for repeats and utfrequency

14_SD_UT.pm

159cdaf

syntax change return with if statement

01_attr.t

f50a5bd

added texts for model change

14_SD_UT

d89d58a

change if to elsif

sidey79 and others added 2 commits September 5, 2022 22:02

Merge branch 'master' into master_SD_UT_Buttons-six

fd7db10

Update Versiondate

5544734

elektron-bbs and others added 5 commits September 6, 2022 16:11

Adjustment regex repeats and frequency

529bf88

Update Versiondate

ed28909

Update 01_attr.t

96348de

change bitMSG

Merge branch 'master_SD_UT_Buttons-six' of https://github.com/RFD-FHE…

379d7ae

…M/RFFHEM into master_SD_UT_Buttons-six

Update Versiondate

112fa87

sidey79 reviewed Sep 6, 2022

View reviewed changes

FHEM/14_SD_UT.pm Show resolved Hide resolved

01_att.t

fd8c4fb

fixed test to meet relevant criterias

actions-user and others added 3 commits September 6, 2022 20:48

Update Versiondate

5863629

14_SD_UT.pm

04624e3

Commandref mit Wertebereich ergänzt

Update Versiondate

4fc5664

sidey79 approved these changes Sep 7, 2022

View reviewed changes

elektron-bbs merged commit 6d7eeca into master Sep 7, 2022

elektron-bbs deleted the master_SD_UT_Buttons-six branch October 9, 2022 14:56

Provide feedback

Saved searches

Use saved searches to filter your results more quickly

SD_UT RC Buttons_six #1114

SD_UT RC Buttons_six #1114

elektron-bbs commented Aug 30, 2022 •

edited by sidey79

Loading

codecov bot commented Aug 30, 2022 •

edited

Loading

elektron-bbs commented Aug 30, 2022

HomeAutoUser commented Aug 31, 2022

sidey79 commented Aug 31, 2022

elektron-bbs commented Aug 31, 2022

sidey79 commented Aug 31, 2022 •

edited

Loading

HomeAutoUser commented Sep 1, 2022

sidey79 commented Sep 1, 2022

elektron-bbs commented Sep 1, 2022

sidey79 commented Sep 4, 2022

elektron-bbs commented Sep 6, 2022

sidey79 commented Sep 6, 2022

elektron-bbs commented Sep 6, 2022

sidey79 commented Sep 6, 2022

elektron-bbs commented Sep 7, 2022

sidey79 commented Sep 7, 2022

sidey79 commented Sep 7, 2022

elektron-bbs commented Sep 8, 2022

sidey79 commented Sep 9, 2022

elektron-bbs commented Sep 10, 2022

sidey79 commented Sep 10, 2022

elektron-bbs commented Sep 10, 2022

HomeAutoUser commented Sep 12, 2022

SD_UT RC Buttons_six #1114

SD_UT RC Buttons_six #1114

Conversation

elektron-bbs commented Aug 30, 2022 • edited by sidey79 Loading

codecov bot commented Aug 30, 2022 • edited Loading

Codecov Report

elektron-bbs commented Aug 30, 2022

HomeAutoUser commented Aug 31, 2022

sidey79 commented Aug 31, 2022

elektron-bbs commented Aug 31, 2022

sidey79 commented Aug 31, 2022 • edited Loading

HomeAutoUser commented Sep 1, 2022

sidey79 commented Sep 1, 2022

elektron-bbs commented Sep 1, 2022

sidey79 commented Sep 4, 2022

elektron-bbs commented Sep 6, 2022

sidey79 commented Sep 6, 2022

elektron-bbs commented Sep 6, 2022

sidey79 commented Sep 6, 2022

elektron-bbs commented Sep 7, 2022

sidey79 commented Sep 7, 2022

sidey79 commented Sep 7, 2022

elektron-bbs commented Sep 8, 2022

sidey79 commented Sep 9, 2022

elektron-bbs commented Sep 10, 2022

sidey79 commented Sep 10, 2022

elektron-bbs commented Sep 10, 2022

HomeAutoUser commented Sep 12, 2022

elektron-bbs commented Aug 30, 2022 •

edited by sidey79

Loading

codecov bot commented Aug 30, 2022 •

edited

Loading

sidey79 commented Aug 31, 2022 •

edited

Loading