Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Bildauflösungen und Größen Blogroll/Startseite #1048

Closed
xwolfde opened this issue Feb 3, 2022 · 9 comments
Closed

Bildauflösungen und Größen Blogroll/Startseite #1048

xwolfde opened this issue Feb 3, 2022 · 9 comments

Comments

@xwolfde
Copy link
Member

xwolfde commented Feb 3, 2022

Aktuell wird eine feste Breite vorgegeben und das Bild dementsprechend proportional in der Höhe gesetzt.

Vorher war es ein festes 3:2 Format mit maximaler Breite und maximaler Höhe.

Probleme:

  • Wenn das Ursprungsbild kleiner ist als die Maximalbreite , dann wird es vergrößert. Sieht schlecht aus.
  • Wenn das Bild höher ist als 3:2, wird der Textbereich rechts einen zu großen Weißraum bekommen
  • Wenn aber jemand genau das Bild so hochladen will, gehen Automatismen nicht

Lösung:

  • Freiheit des AUtors belassen
  • ZUsatzoption, auf der Blogroll das Bild entsprechend des Formats zu "Quetschen", so dass es in 3:2 passt und dabei dann auch kleiner wird, wenn es zu groß ist.
@xwolfde
Copy link
Member Author

xwolfde commented Feb 3, 2022

@lukasniebler @cassandre Sollen wir das so mit der Option machen? Wäre IMHO das einfachste. Ich würde die Customizer-Option einfach eine body-class "blogroll-image-3-2" (oder so) setzen lassen. Würdest du @cassandre das schonmal umsetzen im CSS?

@xwolfde xwolfde added this to the Version 2.1 milestone Feb 3, 2022
@lukasniebler
Copy link

lukasniebler commented Feb 3, 2022

Finde die Idee gut. Frage ist halt, was der Default ist

Ist der Default dann das Stauchen und Spezialanwender haben dann die Option das ganze Bild darzustellen? Oder anders herum?

@lukasniebler
Copy link

🎫 http://go.fau.de/9s-jc | Nach Umsetzung ggf. nochmal informieren (Erinnerung an mich..)

@xwolfde
Copy link
Member Author

xwolfde commented Feb 3, 2022

Ggf. erstmal bis V2.1 das Quetschen als Default, weil es so bisher ja auch war. Ab V2.1 stellen wir den default dann um auf Bild-Original.

Andere Meinungen?

@xwolfde
Copy link
Member Author

xwolfde commented Feb 3, 2022

@wrcg

@cassandre
Copy link
Member

cassandre commented Feb 3, 2022

Ich wäre für die jetzige Darstellung als Default – das kennen die Leute jetzt schon seit einer Woche. Und manchen hat es ja explizit gefallen. Wenn wir dann in ein paar Wochen plötzlich den Default wieder ändern, werden die Leute dann wieder überrascht. Da ist es einfacher, jetzt direkt antworten zu können: Ja, kannst du aber hier ändern.

@wrcg
Copy link

wrcg commented Feb 3, 2022

Wir haben im Vorfeld auch mal lange darüber diskutiert, dass dann bei kleineren Bildern der "Füllbereich" zu 3:2 ein grau bekommt. Wir würden bei uns vermutlich auf "Quetschen" einstellen.
Ich würde auch als default jetzt und auch bei V2.1 quetschen nehmen. Denen es jetzt so gefallen hat, werden sie melden und können es wieder umstellen. Wie die Stimmen heute waren, denke ich, der Mehrheit würde das gequetschte besser gefallen.

@xwolfde
Copy link
Member Author

xwolfde commented Feb 4, 2022

Aufgrund des Feedbacks: Wir machen es so, dass per Default "Quetschen" an ist.

@xwolfde
Copy link
Member Author

xwolfde commented Feb 4, 2022

im nächsten update

@xwolfde xwolfde closed this as completed Feb 4, 2022
xwolfde added a commit that referenced this issue Feb 4, 2022
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

4 participants