Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Копирайт в спеке #1

Closed
xvitaly opened this issue Nov 19, 2015 · 11 comments
Closed

Копирайт в спеке #1

xvitaly opened this issue Nov 19, 2015 · 11 comments

Comments

@xvitaly
Copy link
Member

xvitaly commented Nov 19, 2015

Господа, не очень хорошо удалять копирайты из спека. Прекрасно видно, что он был взят отсюда: https://github.com/xvitaly/sublrpm

@Tigro
Copy link
Member

Tigro commented Nov 19, 2015

Я брал спек отсюда. https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1275411

Но это не проблема. Что добавить в changelog?

@isage
Copy link

isage commented Nov 19, 2015

Я так понимаю, под "копирайтом" имеются в виду строчки в ченджлоге?
А можно узнать, под какой лицензией распространяется ваш спек?
И, вы в курсе, что ваши строчки с "копирайтом" в чейджлоге не соответствуют стандарту, ибо в них не указана версия?

@Vascom
Copy link
Member

Vascom commented Nov 19, 2015

@isage , если лицензия не указана, то по условиям Github https://help.github.com/articles/open-source-licensing/ код считается копирайтным, однако его можно смотреть и форкать.
И вот тут непонятно: с форком можно делать всё, что заблагорассудится или как?

@xvitaly Это уже чисто теоретически рассуждаем.

@Tigro
Copy link
Member

Tigro commented Nov 19, 2015

Я готов вписать в changelog или первой строчкой в спеке любой копирайт по желанию автора.

@xvitaly
Copy link
Member Author

xvitaly commented Nov 19, 2015

@isage, под GPL.

К команде Russian Fedora как раз претензий-то нет никаких ибо это @askarter потёр все строчки в changelog спека.

@Tigro думаю, было бы неплохо добавить то, что прописано в оригинальном спеке https://github.com/xvitaly/sublrpm/blob/master/sublime.spec с добавлением версий разумеется.

@isage
Copy link

isage commented Nov 19, 2015

@xvitaly как интересно. А где это указано? А под GPL какой версии?

Tigro added a commit that referenced this issue Nov 19, 2015
@askarter
Copy link

Извиняюсь, буду дома - посмотрю точнее, откуда был взят этот спек.

@xvitaly
Copy link
Member Author

xvitaly commented Nov 19, 2015

@isage GPLv2. Могу добавить в свой репозиторий соответствующий файл с текстом лицензии если нужно.

Теперь вижу проблема решена. Отлично.

@isage
Copy link

isage commented Nov 19, 2015

@xvitaly ну вы же понимаете, что если лицензия не указана - действует "дефолтная". И gpl ей ни на гитхабе, ни в FPCA не является. Лицензия должна быть указана в самом spec-файле, например в комментарии первой строчкой. Текст лицензии приложен отдельным файлом. Вас, конечно, никто не заставляет, просто не хочется подобных претензий в будущем.

(на самом деле, учитывая сколько всего в спеке не по гайдлайнам, проще было бы написать его с нуля, but oh well)

@Tigro
Copy link
Member

Tigro commented Nov 19, 2015

В общем закрываю как исправленную:

ac83685

@Tigro Tigro closed this as completed Nov 19, 2015
@askarter
Copy link

Видимо, да. Брал когда-то давно у @xvitaly для собственных целей. А потом уже снова залил на github. Ещё раз приношу свои извинения @xvitaly и за принесённые неудобства команде Russian Fedora.
Впредь буду внимательнее.

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

5 participants