Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

[BUG] Parte textual e filtro de Abrigo Disponível, indisponível e sem info. #146

Open
HbLuca opened this issue May 14, 2024 · 6 comments

Comments

@HbLuca
Copy link

HbLuca commented May 14, 2024

Tem correlação com a 144, já que se trata do filtro.

Descrição issue:

Ao acessar sos-rs.com, versão desktop, e realizar a busca por filtros, no menu "Status do abrigo" selecionando indisponível aparecem também os que estão sem informação ou com "Consultar Disponibilidade".

Resultado esperado:

Ao selecionar em Filtros - Status do Abrigo - Abrigo Indisponível aparecerem apenas os que estão indisponíveis, da mesma forma que ao seleciona-lo ser modificado no "cabeçalho" a quantidade de abrigos indisponíveis e não com a escrita, disponíveis.

Da mesma forma que ao selecionar os que não tem informação de disponibilidade aparecerem como Abrigos sem informação e não como disponíveis no cabeçalho.

Report0.mp4

Teste:

Acesse o site sos-rs.com
Selecione a opção "Filtros"
Selecione Status do Abrigo Indisponível, clique no botão Filtrar resultados.
Confira o cabeçalho com a quantidade de abrigos e também o descritivo dos abrigos se está apenas como indisponível ou com Consultar disponibilidade.

@HbLuca HbLuca changed the title [BUG] - Parte textual e filtro de Abrigo Disponível, indisponível e sem info. [BUG] Parte textual e filtro de Abrigo Disponível, indisponível e sem info. May 14, 2024
@fagundesjg
Copy link
Collaborator

Mergeado com dev o fix e em breve estará em produção

@HbLuca
Copy link
Author

HbLuca commented May 16, 2024

@kevinpiske
Loom referente ao teste de filtro clicando em Status de abrigo, mas fica uma dúvida referente ao que foi realizado no Frontend...

Ao selecionar em filtros "Abrigo Indisponível" e "Sem Informação de disponibilidade", o resultado está de acordo referente aos abrigos apresentados, mas o cabeçalho "Abrigos disponíveis(qtde em parenteses)" será modificado? Realizei o teste e não foi modificado, talvez tenha de verificar com o pessoal de Design/UX, PO, para tal?

Caso siga assim, por padrão... Encerro.
Caso contrário, deixarei aberto ainda.

Obs: Comentei sobre no #178 com o @JuanGustah

@kevinpiske
Copy link

@HbLuca sim, ficou faltando o ajuste do label. Acredito que hoje a noite eu corrija ele. Outro ponto é que minha alteração inicial foi modificada, gerando um novo problema. Os abrigos com capacidade 0 ficarão sem status e sumirão da listagem. Acredito que esse comportamento esteja errado e que o correto seria tratá-los como abrigos sem informação.

@HbLuca
Copy link
Author

HbLuca commented May 16, 2024

@kevinpiske muito obrigado!

Concordo contigo, se estão cadastrados, devem aparecer como sem informação a não ser que venham com "desativado" [desativado] ou qualquer outra forma possivel de desativado.
Comentei sobre, no #178 com o @JuanGustah
O mesmo estava verificando parte de back e front sobre os abrigos desativados.

@kevinpiske
Copy link

Minha proposta de alteração textual é a seguinte:

image

Substituição de "disponíveis" por "encontrados", assim não gera confusão com o status do abrigo e também não fica ruim mesmo selecionando múltiplos status no filtro.

Também a remoção da palavra disponíveis no alerta.

kevinpiske pushed a commit to kevinpiske/frontend that referenced this issue May 16, 2024
…a quantidade de abrigos retornados não seja confundido com o status "disponível".
@HbLuca
Copy link
Author

HbLuca commented May 16, 2024

@kevinpiske para mim, faz todo sentido.
Tem de verificar com equipe de Design/UX, pois isso impacta no projeto do Figma.

Além de impactar possívelmente as "subidas" de geral, referente a correções, sugestões, melhorias... também.

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

3 participants