You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Actuellement "responsable et de confiance" (responsible and trustworthy) comme expliqué dans le README.md. Mais d'autres termes sont très éloquents, par exemple dans l'article d'Octo "loyalty and watchfulness" (loyauté et vigilance) :
Ensuring an algorithm’s loyalty implies that
its decisions are explainable, understandable, and
challengeable. It also means that corrections can be made to
the algorithm. Watchfulness, for its part, is a response to the
sometimes abstruse nature of the algorithm learning method.
It forces organization, by concrete procedures, to regularly
question the purposes of each process: from conception to
utilization, from the intentions to their implementation.
Est-ce que "durable / sustainable" pourrait être intéressant ?
La notion de "référentiel" est claire, mais assez statique en un sens. Elle désigne l'objet qui est la collection de mesures que l'on a élaboré, mais pas l'usage de cet objet ou l'objectif qu'il sert. On pourrait donc considérer une dénomination qui va plus dans le sens de l'usage ou l'objectif. Par exemple "Assessment data science responsable et de confiance", qui est plus orienté action
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
bowni
changed the title
Faut-il renommer en "IA responsable et de confiance" ?
Prolonger la réflexion sur la dénomination du référentiel
Mar 23, 2020
bowni
changed the title
Prolonger la réflexion sur la dénomination du référentiel
Prolonger la réflexion sur la dénomination du référentiel d'évaluation
Apr 9, 2020
data science ou IA ?
Actuellement "responsable et de confiance" (responsible and trustworthy) comme expliqué dans le
README.md
. Mais d'autres termes sont très éloquents, par exemple dans l'article d'Octo "loyalty and watchfulness" (loyauté et vigilance) :Est-ce que "durable / sustainable" pourrait être intéressant ?
La notion de "référentiel" est claire, mais assez statique en un sens. Elle désigne l'objet qui est la collection de mesures que l'on a élaboré, mais pas l'usage de cet objet ou l'objectif qu'il sert. On pourrait donc considérer une dénomination qui va plus dans le sens de l'usage ou l'objectif. Par exemple "Assessment data science responsable et de confiance", qui est plus orienté action
The text was updated successfully, but these errors were encountered: