建议：公式 2.39 应该附带解释且图 2.16 应该放在公式 2.39 下方

[walkerlala]

这个地方有两个小建议：

1. 公式 2.39 应该附带解释，因为向量内积的几何表示并不是很“理所当然”，要从 a1b1 + a2b2 直接得到 ||a||||b||cos_theta 并不是很“直观”，实际上我看到这个地方想了很久，为什么向量内积，也就是 a1b1 + a2b2 等于 ||a||||b||cos_theta 。后来才想明白，如果用 2.16 图去理解，以 b 作为坐标“基础”，那么 a 在垂直于 a 的轴上，大小为 0，因此那个轴的乘积为 0，所以两者的内积才等于 (||a||cos_theta) ||b|| ，也就是书中给的 2.39 式。我看后面将向量叉乘，也是直接给的公式，让我一头雾水。还是说后面有讲？

2. 另外，排版上，图 2.16 应该放在公式 2.39 的下方，比较符合人的阅读习惯。一开始我看得快的时候，没发现这张图。

[Visualize-ML]

谢谢你的建议，确实，引出这两个公式的时候要铺垫一下。请继续批评指正。 中秋快乐！ Cheers, James

…

On Wed, Sep 27, 2023 at 12:09 PM Yubin ***@***.***> wrote: [image: snipast] <https://user-images.githubusercontent.com/11005974/271043020-fedf868d-1960-43ad-bfa8-145c973966d4.png> 这个地方有两个小建议： 1. 公式 2.39 应该附带解释，因为向量内积的几何表示并不是很“理所当然”，要从 a1b1 + a2b2 直接得到 ||a||||b||cos_theta 并不是很“直观”，实际上我看到这个地方想了很久，为什么向量内积，也就是 a1b1 + a2b2 等于 ||a||||b||cos_theta 。后来才想明白，如果用 2.16 图去理解，以 b 作为坐标“基础”，那么 a 在垂直于 a 的轴上，大小为 0，因此那个轴的乘积为 0，所以两者的内积才等于 (||a||cos_theta) ||b|| ，也就是书中给的 2.39 式。我看后面将向量叉乘，也是直接给的公司，让我一头雾水。还是说后面有讲？ 2. 另外，排版上，图 2.16 应该放在公式 2.39 的下方，比较符合人的阅读习惯。一开始我看得快的时候，没发现这张图。 — Reply to this email directly, view it on GitHub <#104>, or unsubscribe <https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AZHC6V6O4N2JU3IVEE3D2ATX4RFT7ANCNFSM6AAAAAA5JTP5MY> . You are receiving this because you are subscribed to this thread.Message ID: ***@***.***>