*netease*: license issues

[zhmars]

问题类型 / Type of issues

• 打包错误 / packaging error

受影响的软件包 / Affected packages

• electron-netease-cloud-music
• netease-cloud-music
• netease-cloud-music-gtk
• netease-music-tui
• netease-musicbox
• netease-musicbox-git
• nodejs-unblockneteasemusic

---

不知道有没有理解错，根据网易云音乐服务条款，这些软件包都应该移除。

8.5 用户不得利用网易云音乐软件或服务实施以下行为：
（1）通过非网易公司开发、授权或认可的第三方兼容软件、系统登录或使用网易云音乐软件或服务，或针对网易云音乐软件和相关服务使用非网易公司开发、授权或认证的插件；
（4）对于网易云音乐软件相关信息等，未经网易公司同意，擅自实施包括但不限于下列行为：使用、出租、出借、复制、修改、链接、转载、汇编、发表、出版，建立镜像站点、擅自借助网易云音乐软件发展与之有关的衍生产品、作品、服务、插件、外挂、兼容、互联等；

[lilydjwg]

我们不是网易云音乐的用户，所以应该不适用此条款？

[zhmars]

我们不是网易云音乐的用户，所以应该不适用此条款？

如果你是认真的话，关于条款的任何疑问，都可以发送邮件到条款最下方的客服邮箱 ncm5990@163.com，不方便的话我可以帮忙转达。

[oldherl]

以下是我的理解：

分发 netease-musicbox 并没有违反 netease-musicbox 的协议（它是自由软件）。
至于开发 netease-musicbox 的过程有没有违法，和 archlinuxcn 没有关系，请联系该软件作者。

[BruceZhang1993]

如果你是网易云官方人员请邮件联系 Arch Linux CN 源申请移除软件包，打包者不应该负责鉴别上游协议是否符合网易云的服务协议

[zhmars]

如果以上就是 Arch Linux CN 管理员和包维护者最后的结论，我想这个 issue 可以关了。

相关公司和开源镜像的工作人员在处理这些问题上比我更有经验。对于这里和源里其它存在问题的软件，打包和分发的行为是否适用相关条款，是否违规以及是否应该对此负责，有必要的话请他们来判断更合适。

[lilydjwg]

Lilac got things wrong, but this issue should have been closed anyway.