Fehler bei \nameref auf Anhänge

[DSczyrba]

Es ist im aktuellen Stand nicht möglich den Befehl \nameref auf einen Anhang anzuwenden...
Statt des Namens des Anhangs erscheint die letzte Überschrift.

Der normale Befehl \ref gibt die richtige Nummer aus.

[DSczyrba]

Was hatte ich damit gemeint? :D @TheColin21 @jemand771, weiß das wer?

[TheColin21]

Nich so direkt Am 3. Dezember 2020 15:33:50 MEZ schrieb Chicken69 <notifications@github.com>:

…

Was hatte ich damit gemeint? :D @TheColin21 @jemand771, weiß das wer? -- > You are receiving this because you were mentioned. Reply to this email directly or view it on GitHub: #29 (comment)

[DSczyrba]

Ja, du hast Recht, das führt natürlich zu Problemen... Allerdings (siehe HAWA), ist ein Untergliedern des Anhangs gar nicht gewünscht, bzw. soll möglich sein.

Ich denke als das kann man getrost so lassen.

Ich seh sonst keine Lösung, ohne eine Überschrift alias Section zu haben, und die auch anzuzeigen...

Allerdings funktioniert das \ref{anhangx} inzwischen auch aus irgendwelchen Gründen :D

[jemand771]

wenn das mittlerweile geht weiss ich auch nicht mehr was noch fehlen soll ^^

[TheColin21]

sieht ja so aus, als wäre hier nichts effektiv zu tun

[DSczyrba]

Das Problem ist nach wie vor bestehend. Allerdings nicht ganz so wie beschrieben...

Man kann im Textteil nicht auf einen bestimmten Anhang referenzieren.

Wenn ich \section{Anhang 1} und darunter \label{sec:anhang1} schreibe, lässt sich im Textteil nicht auf den Anhang referenzieren, per \ref{sec:anhang1}.
Es erscheint nur ein Fragezeichen...

[TheColin21]

Das Problem ist nach wie vor bestehend. Allerdings nicht ganz so wie beschrieben...

Man kann im Textteil nicht auf einen bestimmten Anhang referenzieren.

Wenn ich \section{Anhang 1} und darunter \label{sec:anhang1} schreibe, lässt sich im Textteil nicht auf den Anhang referenzieren, per \ref{sec:anhang1}.
Es erscheint nur ein Fragezeichen...

auch das scheint nicht korrekt zu sein. Als ich das versucht habe, per \aref auf Anhang 1: Erster toller Anhang zu verweisen, hat das funktioniert. Allerdings als "Anhang 1", nicht erster toller anhang.

[DSczyrba]

Hast du mal \refname probiert?

[TheColin21]

Hast du mal \refname probiert?

jetzt ja, das isses auch nich

[TheColin21]

ich denke, dadurch, wie wir unsere Anhänge behandeln wird ein verweisen darauf mit korrektem Name nicht wirklich gehen. mMn reicht sowas wie siehe Anhang 2 im Text aber auch aus. Gern schließen wegen mir

[jemand771]

ich fänd's schon praktisch wenn man auf teile eines langen anhangs verweisen könnte

[DSczyrba]

Wie meinst du teile eines langen Anhanges?
Das könntest du ja höchstens realisieren mit
siehe Anhang 1 (Seite 3) der Anhang ist ja, bei mehrseitig, in sich nummeriert...

Wichtiger wäre es denk ich, dass anhänge direkt gehen... Also das man das ohne viel klimm bimm refbar machen kann.

[TheColin21]

Da das hier noch nicht explizit stand: \nameref auf Anhänge funktioniert nicht, das heißt, man kann den Titel eines Anhangs nicht referenziren, was für #134 bzw. #136 ein Problem darstellt

[TheColin21]

@DSczyrba könntest du hier nochmal ne zusammengefasste beschreibung machen ?

[DSczyrba]

Die Frage ist funktioniert \ref?
Ich weiß noch nicht ganz genau wo das Problem liegt, ich werde mir das dann mal anschauen, weil das nervt echt.

[TheColin21]

Ich glaube ref funktioniert

[DSczyrba]

Gut, dann können wir das aber so machen...
Beim Anhang wird man eh keinen der refs brauchen...

ich schätze mal (siehe Anhang 1) ist da ausreichend xd

[TheColin21]

Kann man machen, ist dann halt nicht einheitlich.

[DSczyrba]

Naja aber wie willstes sonst machen?
Es geht halt nicht xd

[TheColin21]

Wissen wir, wieso?

[TheColin21]

sobald Lösung gefunden, aref Kommandos wieder vereinheitlichen

[TheColin21]

https://tex.stackexchange.com/questions/622038/nameref-is-broken-after-renewing-sections-command

EDIT: dank Ulrike Fischer gelöst