Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Light-Version Entwickeln #51

Closed
DSczyrba opened this issue Jan 20, 2021 · 8 comments
Closed

Light-Version Entwickeln #51

DSczyrba opened this issue Jan 20, 2021 · 8 comments
Assignees
Labels

Comments

@DSczyrba
Copy link
Collaborator

Entwicklung einer Light-Version
Ohne jegliche Verzeichnisse allerdings mit der selben Formatierung, um mal Fix ein Paper schreiben zu können.

Bin mir nur nicht sicher, wie sich das sinnvoll im Repo integrieren lässt.

@DSczyrba DSczyrba added the todo label Jan 20, 2021
@DSczyrba DSczyrba self-assigned this Jan 20, 2021
@TheColin21
Copy link
Member

TheColin21 commented Jan 20, 2021 via email

@jemand771
Copy link
Collaborator

überseh' ich jetzt was oder wäre die light-version einfach nur alle \listofbla commands auskommentieren und fertig? 😅 könnte man auch als einen befehl machen oder so. quasi "wenn \lite in metadaten.sty definiert ist, dann mal nicht verzeichnisse einfügen"

die metadaten.sty ist ja eh für jedes projekt verschieden (z.b. weil titel), von daher gibt das keinen extra-aufwand beim schreiben

@DSczyrba
Copy link
Collaborator Author

Die Metadata müsste aus der Light Version raus. Dann brauchst du nicht mehr die Ordnerstruktur...
Dann könnte man alle Bibliographie Sachen rausnehmen. Den ganzen \appendix scheiß raus.

Die Light Version ist schon eine massive Veränderung.

@TheColin21
Copy link
Member

Is das nich quasi gemacht?

@jemand771
Copy link
Collaborator

jemand771 commented May 10, 2021

mir gefällt noch nicht, wo das liegt bzw. wie man das "hübsch" bauen kann

vorschlag: Latex/light nach Latex-Light umbenennen? (der name ist verhandelbar xD) dann müsste man für's bauen nur -Light an den docker bind mount anhängen und alles ist gut (weil gleiche ordnerstruktur, wenn auch weniger)

@DSczyrba
Copy link
Collaborator Author

Man könnte auch das ganze zu einem Projekt machen, mit Repos für Light / Full

@jemand771
Copy link
Collaborator

ist von daher blöd, dass sich dinge wie tasks.json, build-skripte, usw. dann doppeln würden - das wäre quasi schlimmer als jetzt

@DSczyrba
Copy link
Collaborator Author

Ist als vorlage_light.tex für fortgeschrittene Nutzer erstmal im Repo

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

3 participants