Spec for unordered tech dependencies #25
Conversation
|
@blond посмотри пожалуйста. Предлагаю ревью делать по каждому файлу отдельно. Т.е. пока 1 полностью не вычитаем - к следующему не переходить. |
|
Убрал лишние describe. |
| expect(resolved.entities).to.contain({ block: 'B' }); | ||
| }); | ||
|
|
||
| it('should include entity once if entity depends on tech of itself', function () { |
There was a problem hiding this comment.
Думаю, можно убрать, он дублирует уже проверенное.
Слова в названии файлов пишем через минус ;) Вроде бы можно оставить только слово |
| ); | ||
| }); | ||
|
|
||
| it('should resolve multiple tech in entity depending on tech in another entity and this tech matches ' + |
There was a problem hiding this comment.
Что мы тут хотим проверить, что если есть лишние технологии то из-за них не проигнорируется то что нужно?
There was a problem hiding this comment.
Что несколько технологий в 1 сущности могут зависеть от другой технологии и если эта технология совпадает с раскрываемой сейчас - она будет включена и попадёт в entities
|
Написал замечания и вопросы. По кейсам их |
👍 |
| opts = { tech: 'css' }, | ||
| resolved = resolve(decl, deps, opts); | ||
|
|
||
| expect(resolved.dependOn).to.be.contain({ |
There was a problem hiding this comment.
Мы никак не проверили, что B не попадёт в полу entities.
There was a problem hiding this comment.
Из формулировок should resolve не очень понятно на какой именно результат мы хотим проверить. Может быть стоит все тесты в tech-tech разбить на 2 группы: проверка entities, проверка dependOn?
|
Распилил tech-tech спеку на 2 части, убрал лишние тесты. |
…sections: entity - entity for tech, entity - tech, tech - entity and tech - tech dependencies
|
Поправил tech-tech зависимости. |
Spec for unordered tech dependencies
|
👍 |
|
/cc @tadatuta |
| resolve = require('../../../lib/index').resolve; | ||
|
|
||
| describe('resolving unordered dependencies: entity - tech', function () { | ||
| it('should resolve entity depending tech in another entity', function () { |
There was a problem hiding this comment.
should resolve entity depending tech in another entity
по-русски ожидалось «должно резолвить сущность, которая зависит по технологии от другой сущности»?
если так, то я бы написал
should resolve entity depending by tech on another entity
и далее по коду я бы интуитивно писал «depending by tech on»
Spec has 4 parts:
entity - entitydeps for specifictechentity - techdepstech - entitydepstech - techdepsResolves #12