We should not use bem-naming just for id getter

[qfox]

fix: stop using bem-naming for generating id

cc @blond @tadatuta

[tadatuta]

нужно тесты обновить, а по смыслу — like

[qfox]

Кажется, что проще делать безусловный join через палки или какие-то символы, чтобы еще и разбирать можно было.

Типа block−elem−mod−val, block−−mod−val, block−elem−−, block−elem−mod−, etc. (это непростой минус, хоть он и похож на простой, но он лучше, чем \x01, потому что будет проще читать дампы при необходимости).

id: e => [
    e.block,
    e.elem || '',
    e.mod ? e.mod.name : '',
    (e.mod || e.mod.val !== true) && e.mod.val || ''
].join('−'),
parseId: s => {
    const x = s.split(/−/g);
    return new BemEntityName({
        block: x[0],
        elem: x[1] || null,
        mod: x[2] && { name: x[2], val: x[3] || true }
    });
},

[Yeti-or]

я не очень понимаю зачем тебе parseId
и также мне кажется лучше придержаться стандартного нейминга в данном месте, не?
Довод:
кто-то мог на это завязаться хотя он сам виноват в данном случае

[qfox]

Нравится мне иметь parseid как обратную операцию к id.

[qfox]

Тесты поправил. Вернул старое поведение

/ping

[Yeti-or]

👍