You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Plusieurs usagers ne savaient pas qu'il est possible de cliquer sur l'intitulé des données des simulateurs de revenus (par exemple, "cotisations et contributions", "rémunération nette", "revenu après impôt"...) pour connaitre le détail des calculs ayant permis d'obtenir ces résultats.
Ils pensaient que ces intitulés étaient soulignés pour structurer le tableau de résultats et non pour informer de la présence d'un lien. La possibilité d'aller vers les pages de documentation pour avoir plus de détails sur les calculs effectués mériterait d'être mieux explicité.
Ces observations ont des liens partiels avec:
la "vieille" issue Ajouter un lien vers la documentation sur les montants calculés du simulateur #733 qui suggérait de rendre cliquable aussi les résultats chiffrés. Si la présentation a depuis changé, il pourrait être intéressant que les chiffres des résultats des "cotisations et contributions" présentent aussi un lien vers la documentation. Cela pourrait être théoriquement faisable car le montant des "cotisations et contributions" est le seul résultat qui n'est pas présenté dans un cadre de saisi (que l'usager ne peut donc pas modifier).
l'issue 🏓 Récapitulatif sur le simu indépendant #2501 qui aborde la demande de certains usagers d'avoir un tableau récapitulatif détaillant le montant et le taux de cotisation des différentes cotisations.
[ Observations recueillis pendant le Forum Beta Gouv de juin. ]
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
Plusieurs usagers ne savaient pas qu'il est possible de cliquer sur l'intitulé des données des simulateurs de revenus (par exemple, "cotisations et contributions", "rémunération nette", "revenu après impôt"...) pour connaitre le détail des calculs ayant permis d'obtenir ces résultats.
Ils pensaient que ces intitulés étaient soulignés pour structurer le tableau de résultats et non pour informer de la présence d'un lien. La possibilité d'aller vers les pages de documentation pour avoir plus de détails sur les calculs effectués mériterait d'être mieux explicité.
Ces observations ont des liens partiels avec:
[ Observations recueillis pendant le Forum Beta Gouv de juin. ]
The text was updated successfully, but these errors were encountered: