-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 3
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
【アンケート】[2018/12]アンチGPUの為のYesPower 1.0採用(HF)について #44
Comments
(1) |
( 1 ) |
(2) 2度。私は今yesPower1.0検証中です。 HFは演技するのがいい。 yesPower0.5作業の安定性を確認し、その後にまた議論しましょう。 参考にyesPower0.5はBitZenyPlus v3.0で開発が終わった。 テストをして配布すればいいです。 先に何のリスクなしにyesPower0.5を配布して3ヵ月後に問題が発生しなければ、その時1.0 HF提案投票をまたすれば良いだろう。 |
巡る議論とは別に、yesPower1.0を採用したコインはcryplyやbellcoinそして私が開発中のコイン(名前は未定)がある。 これらを比較して導入を考慮しても遅くありません。 |
(2)を支持します。 以前は公平なマイニング機会のために 将来の可能性として 後は現在の状況では得られる対価に対して、 また4年以上続くPOW式の価値通貨ですので 後は私のようにすぐに手放せる単なるホルダーよりも |
(2)派 |
(2)を支持 |
(2)支持です。 「CPUで掘れる」が無理な程にGPU、ASICが台頭してきた場合は1.0もありかなとは思いますが現時点では1.0の利点をあまり感じません。0.5でリリースして幅広い広報を実施しある程度、一般利用者に周知、利用者新規開拓が済んだところで次期Ver.の策定としてロゴコンテストで使用した投票システムを利用して投票を行ってはどうでしょうか。 |
(1)BitZenyPlusは、YesPower 1.0採用 |
GPUマイニング可能であっても、よほどの収益性が無い限りは、CPUマイニング不可能なレベルまでハッシュレートが上がらないように感じます。BitZenyの特徴であるマイニングへの敷居の低さは維持されるのではないかという考えです(現にそうですが)。 また、先日のハッシュウォーで改めて認識できましたが、全ユーザ、サービスのウォレット更新はなかなか骨の折れることで、差し迫ってHFする必然性が無いのであれば避けた方が良いとも感じました。 将来的なYespower 1.0への更新は頭に入れておくべきと思いますが、今はその時ではないと思います。 |
(2)を支持します |
(2)を支持します。 以前も書きましたがHFせずに現状維持で知名度を上げ、より沢山の方に参加してもらい、盛り上げる方が先ではないかと思っております。 |
(2)支持 Discoでの話を含めて総合判断として。 |
今は(2)を採用して、その後(1)案について改めて考えるのに一票。 |
( 1 ) に賛成します。 |
(3)です。 |
(2)BitZenyPlusは、YesPower 0.5採用! 将来的にはGPU耐性をつけるべきだと思いますが、現時点ではハードフォークによる混乱は避けるべきだと思います。取引所やプールの対応もあるので。 |
個人としての意見を。 (2)BitZenyPlusは、YesPower 0.5採用 ですね。 |
(2)支持です。 |
(2)ハードフォークが… |
(2)を支持します。 |
みなさま、様々なご意見、ありがとうございました! |
大遅刻()
最終的にはHFする方向なのでまずは足並みをそろえてから行う感じに |
アンケートご協力、ありがとうございました! 今回の結論は「(2)BitZenyPlusは、YesPower 0.5採用」です。 2019年はBitZenyPlus開発開始の年です。 |
趣旨
BitZenyの
「CPUコインとしての特長を進化させるために、
YesPower 1.0 をデプロイしてHFしてGPUを排除する」
必要があるかどうかのアンケートとなります
前提
本議題に対する方針の再確認です。
#34
2018年9月の結果では「継続協議」という結論になったかと思います。
3ヶ月たちましたので、議論を再開したいと思います。
確定事項(アップデートあり)
・YesPowerの採用(BitZenyPlusのみ)
・yescrypt0.5の継続(BitZeny 2.x のみ)
・新機能実装はBitZenyPlusのみ
・BitZeny 2.x のメンテナンスは継続
・取引所やPoolへのアナウンスは、BitZenyPlusがHFすると確定した時点で検討
議論部分:
以下、どちらの方式にするか。
・YesPower 1.0
・YesPower 0.5
もしYesPower 1.0が採用された場合は、ハードフォークになります。
しかしながら同時にすべての取引所に対して、yescrypt 0.5採用coindの廃止を依頼しますので、
「HFによりコインが2倍になり、売買利益が出る」と、
お考えの方がいらっしゃいましたら「その可能性は極めて低いです」と明言しておきます。
(件のBitCoinCASH分裂のような事態が起きる可能性もあるので、ゼロではありません)
お手持ちのコインは自動的にYesPower 1.0採用版に移行します。
また「全ユーザ/全プールのwallet入れ替え」が必要になります。
YesPower 1.0を採用すると、GPU耐性は付きます。
3か月前と異なる点として、マルチプールが現れました。
もしYesPower 0.5が採用された場合は、ハードフォークは発生いたしません。
下位互換性が保たれるため、BitZeny 1.xを含むすべてのバージョンとの互換性が保てます。
「全ユーザ/全プールのwallet入れ替え」は必要ありません。
yescrypt 0.5をあえてYesPower 0.5に書き換える理由は、
起動速度の改善、セキュリティ性の向上です。
デメリットとして、YesPower 2.0以降では、
0.5に関する互換性が排除される可能性があります。
アンケート内容
以下のいづれかをご回答願いたいです。
(1)BitZenyPlusは、YesPower 1.0採用
(2)BitZenyPlusは、YesPower 0.5採用
(3)今はまだその時期ではない、3か月後に継続審議
(4)その他
12月30日正午までとします。
大晦日に、こたつでぬくぬくしつつ、結果発表しましょう。
皆様、よろしくお願いいたします。
The text was updated successfully, but these errors were encountered: