Skip to content

Treffen August 2012

stefanw edited this page Aug 17, 2012 · 2 revisions

Bundes-Git-Treffen im August 2012

TL;DR

  • Import-Prozess wird mit Zwischenstufe überarbeitet werden
  • Es wird einen Bundes-Git-Hack Day geben
  • Es gibt nun eine Bundes-Git-Mailinglist
  • Weitere Anwendungsmöglichkeiten werden mit Fachleuten diskutiert werden

Kopie des Protokoll-Pads (Stand: 17.8.2012, 23:05)

Teilnehmende:

  • Stefan Wehrmeyer @stefanwehrmeyer
  • Jens Best @jensbest
  • Maria Schröder @malienamadrina
  • Julia Kloiber @mrs_j_to_the_k
  • Friedrich Lindenberg @pudo
  • Gregor Aisch @driven_by_data
  • Daniel Dietrich @ddie
  • Hauke Gierow @giereow
  • Carola Hesse
  • Jan-Michael Ihl @jmi (Klimaschutz)
  • Levin Alexander
  • Florian Eitel @nougad
  • Nicolai von Neudeck @_scallo

Agenda:

  • Graph zwischen den Gesetzen

Changelog (heute): http://embed.verite.co/timeline/?source=0AjrRp_WagR7RdG4wbjkwMmlLY2ptNHpZeWxWU3pNakE&font=Merriweather-NewsCycle&maptype=toner&lang=en&hash_bookmark=true#0

http://vimeo.com/17598642 https://verfassung.adhocracy.de/proposal/269-Gottesbezug_aus_Artikel_56_Amtseid_entfe http://www.enorm.bund.de/enid/bdf00c5051d9d7efd033300df951fad2,0/eNorm/Projekt_32.html

Prior Art (UI): IBM Many Bills http://manybills.researchlabs.ibm.com/ OpenCongress: http://www.opencongress.org/

Mögliche Zielgruppen: Daniel:

  • Parlamentarier
  • Zivilgesellschaftliche Akteure
  • Journalisten Jens:
  • wiss. interessierte Gemeinde/ Lehramtsstudenten -> wie kann man anhand $paragraph die gesellschaftliche Entwicklung nachvollziehen (auch hinsichtlich dem gesellschaftlichem Wunsch sich partizipativ in den konkreten Prozessen einzubringen, mögl. als Bestandteil des Sozialkundeunterrichts?
  • Juristen
  • Kulturwissenschaftler
  • Geschäftsmodelle (Beck/ paper per view/ http://paperc.de/ weiterentwickeln)

BPB Infografik "Wie ein Gesetz entsteht" http://www.bpb.de/system/files/pdf/1WBWNH.pdf

Vergleich US-amerikanischer und europäischer Datenbanken durch James Boyle (<- interessante Anregungen?)

Was ist im nächsten halben Jahr möglich?

  1. Gesetze rendern -> Unterschied zu buzer.de, juris? USP: stabile URLs; Blindenkompatibel
  2. use case -> http://visualisiert.net/parteiengesetz Beispiel: Energiewende
  3. vollständigen Datenbestand erstellen - maschinell einfügen -> saubere Datenbasis
  4. Format schaffen, das möglichst viel aussagt (LawMarkdown) USP: Bundesgit fällt unter's Datenbankgesetz -> jeder kann es weiterverwenden, ändern

Grundsätzlich: Wir brauchen den use case, um's runterzubrechen/ für die Öffentlichkeit zugänglich zu machen Friedrich: Konzentration auf's Funktionale (subsidyscope.org)

Generelle Anwendungsideen:

  • PDF/HTML/etc rausrendern
  • Geschichte der Gesetze visualisieren
  • Storys in den Gesetzgeschichten finden (crowdgesourct)
  • Kommentare/Diskussion zu einzelnen Absätzen, Paragraphen, Punkten etc.
  • Vereinfachte Versionen (ähnlich zu simple english wikipedia)
  • Alerts (Abschnitt markieren, Alert setzen, Benachrichtigt werden wenn die Stelle geändert wird/werden soll)

Crowdsourcing Motivationsproblem: Guttenplag: Ich kann es dem Arschloch zeigen Wikipedia: Ich kann die Wahrheit schaffen und der Welt zeigen, wie toll ich bin Gesetze eintippen?

Nerd-Ziel:

  • generierbares Git-Repository aus vielen Quellen mit Zwischenformat

Fragezettel für anzufrageden Juristen (bloggende und nicht bloggende)

  • Datenquellen
  • Datenstruktur
  • Welche Schwerpunkte (Anwendung) würden diese in der ersten Phase setzen?
  • Welche Beispiele würden Aufmerksamkeit erzeugen in der zweiten Phase?

Überlegungen zur politschen Ebene

  • Welchen Nutzen kann Opposition daraus ziehen?
  • Welchen Nutzen können transparente Lobbyies/NGOs daraus ziehen?
Clone this wiki locally