0414-coordinated-feedback.md

2022/06/17 協同評價行為處理

Cofacts 真的假的使用者回報 https://cofacts.tw/article/1sqr5cghqpesp 下有廣告行為。

Cofacts WG 檢視以下使用者操作、並查閱資料庫與伺服器紀錄，發現以下事實：

1. 晨星室內修繕:
   • 2023/2/28 使用 Google 帳號註冊
2. KaLis MorningStar (晨星KaLis):
   • 2023/3/8 使用 Google 帳號註冊
   • 註冊 email 與 1. 有相同關鍵字
3. 王一飛:
   • 2023/4/14 09:29 使用 Google 帳號註冊
   • 2023/4/14 09:31 ~ 09:34 密集針對網傳訊息 下現有查核回應進行評價
   • 隨後沒有其他互動
4. 陳可心
   • 2023/4/14 09:38 使用 Google 帳號註冊
   • 2023/4/14 09:42 ~ 09:44 密集針對網傳訊息 下現有查核回應進行評價，且評價與 3 相同
   • 隨後沒有其他互動
5. 林宣予
   • 2023/4/14 09:54 使用 Google 帳號註冊
   • 註冊 email 與 1. 有相同關鍵字
   • 2023/4/14 09:59 ~ 10:00 密集針對網傳訊息 下現有查核回應進行評價，且評價與 3 相同
   • 2023/4/14 10:07 後針對其他主題的查核回應密集點按負評。

（以下以使用者 1～5 代稱）

判斷

Cofacts WG 判斷，使用者 1、2、5 應為同一人所為，而 3、4 的行為因無重疊且行為一致，應也是來自同一人。

無論是否是同一人做的，這種呼朋引伴的、對評價的灌水，確實是在濫用 Cofacts 真的假的的排序機制，以此帶來的使用者也不會協助其他訊息的闢謠。

此類協同行為過去已有前例，該前例之後續處理亦有經過社群公告討論。

處置

參酌前例保留原始內容、移除協同灌水帳號的精神，Cofacts WG 會做以下處置：

1. 保留使用者 1 所補充的回報補充資訊與帳號。
2. 比照廣告帳號，隱藏使用者 2 ～使用者 5 在 Cofacts 真的假的所有內容，並標注此 4 個帳號為被封鎖之使用者。¹。

Footnotes

1. 「封鎖」係指循前例進行下面處置：

   1. 於資料庫中註記此使用者為被封鎖的使用者，檢附此公告的連結。
   2. 隱藏此使用者的所有「回應」、「補充」、與「評價」。
   3. 透過被檢舉人登入過的瀏覽器，仍可在網站上看到自己的回應、補充與評價。
   ↩