Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

[Item87] 커스텀 직렬화 형태를 고려해보라 #64

Open
semi-cloud opened this issue Jul 1, 2023 · 0 comments
Open

[Item87] 커스텀 직렬화 형태를 고려해보라 #64

semi-cloud opened this issue Jul 1, 2023 · 0 comments
Assignees

Comments

@semi-cloud
Copy link
Member

No description provided.

siyeonSon added a commit to siyeonSon/effective-java-study that referenced this issue Jul 2, 2023
semi-cloud pushed a commit that referenced this issue Jul 2, 2023
* [Item04]: 인스턴스화를 막으려거든 private 생성자를 사용하라(#3)(시연)

* [Item09]: try-finally 보다는 try-with-resources를 사용하라(#14)(시연)

* [Item30]: 이왕이면 제네릭 메서드로 만들라(#24)(시연)

* chore(Ch01): 폴더 삭제 및 구조 수정

* [Item43]: 람다보다는 메서드 참조를 사용하라(#34)(시연)

* [item48]: 스트림 병렬화는 주의해서 적용하라(#44)(시연)

* [item48]: 스트림 병렬화는 주의해서 적용하라(#44)(시연)

* [Item48]: 스트림 병렬화는 주의해서 적용하라(#44)(시연)

* [Item82]: 스레드 안전성 수준을 문서화하라(#54)(시연)

* [Item87]: 커스텀 직렬화 형태를 고려해보라(#64)(시연)
semi-cloud pushed a commit that referenced this issue Jul 23, 2023
* [Item04]: 인스턴스화를 막으려거든 private 생성자를 사용하라(#3)(시연)

* [Item09]: try-finally 보다는 try-with-resources를 사용하라(#14)(시연)

* [Item30]: 이왕이면 제네릭 메서드로 만들라(#24)(시연)

* chore(Ch01): 폴더 삭제 및 구조 수정

* [Item43]: 람다보다는 메서드 참조를 사용하라(#34)(시연)

* [item48]: 스트림 병렬화는 주의해서 적용하라(#44)(시연)

* [item48]: 스트림 병렬화는 주의해서 적용하라(#44)(시연)

* [Item48]: 스트림 병렬화는 주의해서 적용하라(#44)(시연)

* [Item82]: 스레드 안전성 수준을 문서화하라(#54)(시연)

* [Item87]: 커스텀 직렬화 형태를 고려해보라(#64)(시연)

* [Item11]: equals를 재정의하려거든 hashCode도 재정의하라 (#74)(시연)
semi-cloud pushed a commit that referenced this issue Jul 30, 2023
* [Item04]: 인스턴스화를 막으려거든 private 생성자를 사용하라(#3)(시연)

* [Item09]: try-finally 보다는 try-with-resources를 사용하라(#14)(시연)

* [Item30]: 이왕이면 제네릭 메서드로 만들라(#24)(시연)

* chore(Ch01): 폴더 삭제 및 구조 수정

* [Item43]: 람다보다는 메서드 참조를 사용하라(#34)(시연)

* [item48]: 스트림 병렬화는 주의해서 적용하라(#44)(시연)

* [item48]: 스트림 병렬화는 주의해서 적용하라(#44)(시연)

* [Item48]: 스트림 병렬화는 주의해서 적용하라(#44)(시연)

* [Item82]: 스레드 안전성 수준을 문서화하라(#54)(시연)

* [Item87]: 커스텀 직렬화 형태를 고려해보라(#64)(시연)

* [Item16]: public 클래스에서는 public 필드가 아닌 접근자 메서드를 사용하라 (#81)(시연)

* [Item16]: public 클래스에서는 public 필드가 아닌 접근자 메서드를 사용하라 (#81)(시연)

* [Item16]: public 클래스에서는 public 필드가 아닌 접근자 메서드를 사용하라 (#81)(시연)
semi-cloud pushed a commit that referenced this issue Jul 30, 2023
* [Item04]: 인스턴스화를 막으려거든 private 생성자를 사용하라(#3)(시연)

* [Item09]: try-finally 보다는 try-with-resources를 사용하라(#14)(시연)

* [Item30]: 이왕이면 제네릭 메서드로 만들라(#24)(시연)

* chore(Ch01): 폴더 삭제 및 구조 수정

* [Item43]: 람다보다는 메서드 참조를 사용하라(#34)(시연)

* [item48]: 스트림 병렬화는 주의해서 적용하라(#44)(시연)

* [item48]: 스트림 병렬화는 주의해서 적용하라(#44)(시연)

* [Item48]: 스트림 병렬화는 주의해서 적용하라(#44)(시연)

* [Item82]: 스레드 안전성 수준을 문서화하라(#54)(시연)

* [Item87]: 커스텀 직렬화 형태를 고려해보라(#64)(시연)

* [Item16]: public 클래스에서는 public 필드가 아닌 접근자 메서드를 사용하라 (#81)(시연)

* [Item16]: public 클래스에서는 public 필드가 아닌 접근자 메서드를 사용하라 (#81)(시연)

* [Item16]: public 클래스에서는 public 필드가 아닌 접근자 메서드를 사용하라 (#81)(시연)

* [Item21]: 인터페이스는 구현하는 쪽을 생각해 설계하라 (#93)(시연)
semi-cloud pushed a commit that referenced this issue Aug 7, 2023
* [Item04]: 인스턴스화를 막으려거든 private 생성자를 사용하라(#3)(시연)

* [Item09]: try-finally 보다는 try-with-resources를 사용하라(#14)(시연)

* [Item30]: 이왕이면 제네릭 메서드로 만들라(#24)(시연)

* chore(Ch01): 폴더 삭제 및 구조 수정

* [Item43]: 람다보다는 메서드 참조를 사용하라(#34)(시연)

* [item48]: 스트림 병렬화는 주의해서 적용하라(#44)(시연)

* [item48]: 스트림 병렬화는 주의해서 적용하라(#44)(시연)

* [Item48]: 스트림 병렬화는 주의해서 적용하라(#44)(시연)

* [Item82]: 스레드 안전성 수준을 문서화하라(#54)(시연)

* [Item87]: 커스텀 직렬화 형태를 고려해보라(#64)(시연)

* [Item16]: public 클래스에서는 public 필드가 아닌 접근자 메서드를 사용하라 (#81)(시연)

* [Item16]: public 클래스에서는 public 필드가 아닌 접근자 메서드를 사용하라 (#81)(시연)

* [Item16]: public 클래스에서는 public 필드가 아닌 접근자 메서드를 사용하라 (#81)(시연)

* [Item21]: 인터페이스는 구현하는 쪽을 생각해 설계하라 (#93)(시연)

* [Item34]: int 상수 대신 열거 타입을 사용하라 (#102)(시연)
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants