Подумать о переписывании технологии на purescript

[corpix]

Меня воротит от javascript. Здесь я хочу собирать плюсы и минусы за переписывание технологии на purescript.

За:

• Прекрасная система типов, унаследованная из Haskell, из чего вытекает:
  • Не нужно писать идиотские тесты на правильность типов в API
  • В докумментации к доступным функциям нет лишнего шума, чего не скажешь о JSDoc(пример [1])
  • Парсеры писать гораздо проще, потому что есть статическая проверка кода
  • В базовой библиотеке языка есть множество методов, похожих на те, что в underscore/lodash
• В языке есть карринг, и композиция, что позволяет писать более краткий и модульный код

Против:

• Далеко не многие знакомы с этим языком, как и функциональным программирвоанием в целом

        /**
         * Обрабатывает все recursive(инклюды файла в одной технологии) сущности из файла
         * @param {String|null} parent - Абсолютный путь к файлу-родителю(он связан с чилдом через инклюд или импорт)
         * @param {String} carrier - Абсолютный путь к файлу-носителю, которому принадлежит content
         * @param {String} line - Значение сматченной строки
         * @param {Array} match - Сматченные пути
         * @returns {Promise -> {line: String, freezePairsList: Array[[concreteMatch, freezePath],...]}}
         */

Что в языке программирования c типизацией можно записать так, возложив задачу генерации сигнатур типов на pcs-docs(исходник):

-- * Обрабатывает все recursive(инклюды файла в одной технологии) сущности из файла

[corpix]

Я не заинтересован в поддержке и разработке этого компонента в будущем.