关于 Limit_Clients 在python3下的bug。

[falseen]

# 动态patch类方法
def new_class_method(_class, method_name, new_method):
    method = getattr(_class, method_name)
    info = sys.version_info
    if info[0] >= 3:
        setattr(_class, method_name,
                types.MethodType(lambda *args, **kwds: new_method(method, *args, **kwds), _class))
    else:
        setattr(_class, method_name,
                types.MethodType(lambda *args, **kwds: new_method(method, *args, **kwds), None, _class))

# 自定义 socket 类，可以自定义实例方法或属性。
class new_socket(socket.socket):

    def __init__(self, *args, **kwds):
        super(new_socket, self).__init__(*args, **kwds)


def new_bind(orgin_method, self, *args, **kwds):
    
    # 如果绑定地址是0，那这个 socket 就一定不是和客户端通信的。
    # 此处主要是考虑到shadowsocks服务端在做流量转发的时候会对本地的socket进行绑定。
    if args[0][1] != 0:
        if only_port:
            server_addrs = '*:%s' % args[0][1]
        else:
            server_addrs = '%s:%s' % (args[0][0], args[0][1])
        self._server_addrs = server_addrs
        self._all_client_list.update({server_addrs:{}})
        new_self_method(self, 'recvfrom', new_recvfrom)
    orgin_method(self, *args, **kwds)


new_class_method(socket.socket, 'bind', new_bind)
socket.socket = new_socket

上面的这段代码会把socket的bind方法替换成 new_bind，在python2下运行正常。但是在python3下，new_bind 的 self 参数无法获取到实例本身，反而获取到的是一个 type 类型的 class socket.new_socket 这让我百思不得其解。反复查资料也没得到答案，如果有哪位高手知道的话，烦请告知一下。

[huangy10]

原因其实不复杂，不过我也绕晕了一会儿，问题在于Python2和Python3中的types.MethodType的作用不一样了。在ipython中通过help来列出二者的用法，可以发现是不同的：

# Python 2
Help on class instancemethod in module __builtin__:

class instancemethod(object)
 |  instancemethod(function, instance, class)
 |
 |  Create an instance method object.

# Python 3
class method(object)
 |  method(function, instance)
 |
 |  Create a bound instance method object.

在Python2中，你可以把一个方法作为“实例方法”绑定到一个类的身上，并且之后从该类创建的实例的对应方法，都将是你所指定的这个方法。但是Python3中不同了，如果你将instance指定成一个类，那么Python3会将这个类视为一个实例，为其绑定一个bind方法，那么此时的bind实质上就成了这个类的类方法。所以你在new_bind函数中拿到的self就是类本身了(cls)。

解决这个问题很简单。我创建了一个新的PR，相信你一看就懂了。

[falseen]

感谢！终于把这个问题给解决了。