update

201406/01.md

@@ -6,7 +6,7 @@
 
 基于 [@糖饼](https://github.com/aui) 的文章 《[再谈 SeaJS 与 RequireJS 的差异](http://div.io/topic/430)》，我这里还要补充一些模块化框架在工程方面的缺点：
 
-1. AMD和CMD二者在加载上都有缺陷，就是模块的依赖要等到模块加载完成后，通过静态分析（CMD）或者deps参数（AMD）来获取，这就为 ``合并请求`` 和 ``按需加载`` 带来了实现上的矛盾：
+1. requirejs和seajs二者在加载上都有缺陷，就是模块的依赖要等到模块加载完成后，通过静态分析（seajs）或者deps参数（requirejs）来获取，这就为 ``合并请求`` 和 ``按需加载`` 带来了实现上的矛盾：
     * 要么放弃按需加载，把所有js合成一个文件，从而满足请求合并（两个框架的官方demo都有这样的例子）；
     * 要么放弃请求合并，请求独立的模块文件，从而满足按需加载。
 2. AMD规范在执行callback的时候，要初始化所有依赖的模块，而CMD只有执行到require的时候才初始化模块。所以用AMD实现某种if-else逻辑分支加载不同的模块的时候，就会比较麻烦了。考虑这种情况：