Mehrere Ladepunkte an einer Säule #16
Comments
|
Ich vermute Ladesäulen mit mehreren Punkten werden aktuell nicht unterstützt wenn sie so wie du andeutest als ein Gerät über OCPP gesendet werden. Zeig mir gerne mal deinen Objektbaum, dann kann man da was bauen für solche Geräte. |
|
hi, werden sie tatsächlich ganz gut! Es wird dann jeweils der baum überschrieben, wenn 1 oder 2 genutzt werden. Nur: Auslesen von meter-werten bei “1” ist halt nicht möglich, wenn als letztes ein Status von “2” empfangen wurde. Blöd.. Der Baum sieht 1:1 so aus, wie bei einer single-Ladestation - nur, dass halt jeweils nur der zuletzt gelesene (und richtig unter connectorId benannte) sichtbar und änderbar ist. Getestet mit ABL 3W2264. |
|
Ah okay, sprich wir bräuchten |
|
g-gg-genau. :) |
|
Ich baue das bei Zeit mal um sollte kein Problem sein, nur halt breaking von der Struktur. |
|
Das stimmt - ist aber konsequent richtig, das ist ja der Sinn von der
enumeration des ladepunktes. Brauchst du auch später, wenn es um
Priorisierungen geht..
Ich bin c++, weniger JS, aber wenn ich mit Zugriff auf so ne geosse station
dienen kann - sag gerne bescheid
…On Fri 7. Oct 2022 at 16:04, Max Hauser ***@***.***> wrote:
Ich baue das bei Zeit mal um sollte kein Problem sein, nur halt breaking
von der Struktur.
—
Reply to this email directly, view it on GitHub
<#16 (comment)>,
or unsubscribe
<https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AJYRJSMRVBCUZFVPLURGVXDWCAUXHANCNFSM6AAAAAAQ7TFHTM>
.
You are receiving this because you authored the thread.Message ID:
***@***.***>
|
|
Hallo Florian, möchtest du den Adapter mal von GitHub installieren und Testen ob der multi-Connector Support sauber tut? Das würde mir sehr helfen, da meine WB das nicht unterstützt. beste Grüße |
|
Hab ihn gerade mal vom main gezogen + die Änderung gesehen. Teste + werde berichten. Ein Auto geht prinzipiell noch, interessant wird es beim zweiten :)
Ps: Die können kaskadiert werden, bis zu 6 Boxen a zwei Ladenanschlüsse. Wird gerade zum Beispiel bei Mercedes so ausgerollt, da sind es dann bis zu 12 Ladepunkte auf einem OCPP-Device
…On Sat 8. Oct 2022 at 16:06, Max Hauser ***@***.***> wrote:
Hallo Florian,
möchtest du den Adapter mal von GitHub installieren und Testen ob der
multi-Connector Support sauber tut? Das würde mir sehr helfen, da meine WB
das nicht unterstützt.
beste Grüße
—
Reply to this email directly, view it on GitHub
<#16 (comment)>,
or unsubscribe
<https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AJYRJSNINATBT352J46LON3WCF5VXANCNFSM6AAAAAAQ7TFHTM>
.
You are receiving this because you authored the thread.Message ID:
***@***.***>
|
|
Gerade den Adapter von GIT getestet. Erster Eindruck, es funktioniert wie erwartet. Ich habe den Adapter gestoppt, den Objektbaum der Ladesäule gelöscht, den Adapter gestartet. Verwundert hat mich, dass er direkt nach dem Start beide Ladepunkte angelegt hat - sehr schön. Teste ein paar Tage und aktualisiere das Ticket dann noch einmal. |
|
Hallo @foxriver76 Die Nutzung beider Ports (ich habe "nur" zwei) funktioniert wechselseitig und auch gemeinsam. Die Energie-Meter werden auch korrekt jeweils zu Beginn der Session übertragen. Leider nicht während und auch nicht nach Beendigung der Session, was für eine Abrechnung gut wäre. Das allerdings ist auch in der älteren 0.7.0 ohne diese Änderung zum Multi-Chargepoint so - kannst Du dazu eine Abfrage einbauen? Es gibt auch Werte, mit denen Du die aktualisierung durch den OCPP-Backend vorgeben kannst, zumindest für die laufende Aktualisierung. Dazu folgender Screenshot aus der von der Wallbox empfangenen OCPP-Konfiguration |
|
Von der Config habe ich bislang die Finger gelassen, weil ich bislang bei keinem Nutzer eine Antwort auf den |
|
Ein kleines Problem im log scheint es noch zugeben, es wird dort ein "warn" gemeldet, dass der Knotenpunkt "*.undefined.transactionActive" nicht gesetzt ist. Siehe Screenshot. |
|
Bitte nochmal updaten und schauen ob Fehler weg und noch alles tut. ;-) |
|
Der Fehler im LOG ist weg + der Adapter funktioniert offensichtlich korrekt. Aus meiner Sicht kann das Ticket geschlossen werden, vielen Dank für die tolle Umsetzung! 2022-10-10 10:09:53.256 - info: host.smarthome1 iobroker url foxriver76/ioBroker.ocpp --host smarthome1 --debug |
|
Ist auf dem Weg als 0.8.0 |
Ladesäulen, die mehr als einen Ladepunkt haben, werden über "connectorId" 1,2,.. gezeigt. Leider sind damit Änderungen / Abfragen nicht so ohne weiteres möglich. Logischer wäre doch, einen Pfad "connectors" mit jeweils einem Baum "1",.."2",.. zu erzeugen, in dem sich dann jeweils meterValues, status, transactionActive und so weiter befinden - oder?
The text was updated successfully, but these errors were encountered: